Gleda li netko HRT3 upravo sad?
Evo čekaj... sada gledam. Šta ima?
Evo čekaj... sada gledam. Šta ima?
Bio je dokumentarac o zlu iz riječke umobolnice u kojoj su do prije koju godinu mučili pacijente.
Naglasak je bio na curi koju su pet godina od homoseksualnosti liječili samicom. Kakav užas. Roditelji su još i plaćali.
Prošlo je prije oko sat. Emisija se zvala Četvrti majmun.
Evo čekaj... sada gledam. Šta ima?
-gledaj sad... HSLS će (nadajmo se...) poslati državu u zatvor. (3maj, plaće..). Mel Brooks the best of..
- a koji bi argument trebao biti na tvrdnju da je razlika u plaćama muškaraca i žena kroz povijest feministička zabluda i da nije istina (osim male razlike koju priznaje) da su muškarci i žene prije 60-70-80 godina bili plaćeni različito i da je to sve bilo zakonito?
Ne kužim u čemu je problem?
Jedan poslodavac zaposli 10 muškaraca da mu vode reklamnu agenciju (znači opet, ne pričamo rudnicima, u kojima je ženama doslovno zakonom zabranjeno raditi, pa se nitko ne buni). Drugi zaposli deset žena. Onaj prvi kroz godinu radi s deset zaposlenika i obavlja posao za deset zaposlenika. Onaj drugi kroz godinu prosječno radi s osam do deset zaposlenika (pardon, zaposlenica), jer je jedna zatrudnjela, druga na porodiljnom i tak...
Što misliš, kakve će biti pozicije ove dvije tvrtke na tržištu kroz par godina? Osim ako su ovih osam do deset žena genijalke naspram onih deset muškaraca, moja laička prognoza je da će tvrtka s deset zaposlenih muškaraca imati predvidivije troškove i lakše će biti organizirati njen rad, odrediti cijenu proizvoda na tržištu, predviđati rokove isporuke, ...
Je li to fer prema ženi? Naravno da nije. Je li to fer prema poslodavcu? Znači pazi, imaš neki ključan projekt, šefica projekta ostane trudna i nema je godinu, godinu i pol dana, ako je treće dijete, nema je tri godine. Neka država pokrije sve troškove dok je nema - šefice NEMA. Koliko ozbiljnih firmi si tako nešto može priuštiti?
No, da ne bi bilo da zagovaram razlike u primanjima muškaraca/žena... Naravno da je državi u interesu to regulirati, međutim činjenica uvijek ostaje da država to regulira, što jednostavno znači da to nije prirodno stanje stvari (ne volim tu riječ, "prirodno", ali ne znam kako se drugačije izraziti).
Jedan poslodavac zaposli 10.
..
godinu, godinu i pol dana, ako je treće dijete, nema je tri godine. Neka država pokrije sve troškove dok je nema - šefice NEMA. Koliko ozbiljnih firmi si tako nešto može priuštiti?
No, da ne bi bilo da zagovaram razlike u primanjima muškaraca/žena... Naravno da je državi u interesu to regulirati, međutim činjenica uvijek ostaje da država to regulira, što jednostavno znači da to nije prirodno stanje stvari (ne volim tu riječ, "prirodno", ali ne znam kako se drugačije izraziti).
-prirodno je na tom mjestu upotrijebiti upravu tu riječ.
-sad ću prividno promijeniti stranu..
-ono što rade naši poslodavci (opravdanja npr kriza itd.), umjesto potrebnih 10 (nevažno m-ž, ljudi-radnika) zaposli 11 za istu sumu novaca. Shvaćate na što ciljam? Jendostavno od svakog desetina ode na dodatnog radnika. Tad je to 'pozitivan' primjer poduzetništva jer zapošljava, čuva radna mjesta.. zapravo potiho ubija radnika, plaća iz njegovog džepa uz korištenje raznih benefita/poticaja i dobijanje zlatne kune. Još gore, tad je realno jedna radnik viška, svi su 'uplašeni' i šute, jer bolje imati desetinu manje nego ništa... dok poslodavac dobija besplatnog relefmana jer je netko uvijek bolestan, trudan, djete, godišnji.. poslodavac ima sve benefite, radnik plaća manjom plaćom. (ista formula je primjenjiva kod mirovina, određena količina novca se dijeli na x korisnika).
-zato svaki radnik mora za sebe izboriti svoju plaću, to je tržište, ali ne može si svatko priuštiti svađu-cjenkanje i npr otkaz (dati ili dobiti), sindikati su smijurija osim na državnim jaslama gdje su paraziti.. a ima ih više nego radnika i branitelja zajedno.
-konzum (ako gledamo kroz feminističku prizmu, većina žena, niža plaća.. + višak kojeg treba otjerati nakon preuzimanja merkatora..), tad ispada da je to zbog spola, nije. To je zbog poslodavca, njegovog interesa. Istovremeno konkurenti kao Lidl-DM daju osjetno više plaće i bolje uvijete, pošto je ista branša nema nikakve razlike koja bi objasnila npr 2x razliku u plaći. I to između istog spola, dakle antiargument feministicama, nisu žene manje plaćene, nego je radnik ucjenjen. Formula je uvjek ista, postoji X nečega postoji Y ljudi, omjer kako će se X raspodijeliti na Y je matematika, jači, ne mačoizam nego kapitalizam najgore vrste na djelu. Istu stvar će poslodavac raditi bez obzira dali je npr on sam M/Ž, jer gleda svoj interes, ni banke za kredit ne diskriminiraju, samo gledaju svoj interes itd.
Prosvjeduju li feministice protiv Konzuma? Dali je 60-40 na listama ikakvo rješenje osim podobnih? Sto s preferencijalnim, koji je redosljed na listama i zašto bi glas išao stranci ili osobi tj ide stranci, ali ako je osoba dobila glas, tad bi iduća osoba trebala biti s liste, ne stranka, kao npr prag na faxu.. idući, ne stranka itd.
Gledajući kao solidarnost/sindikati i sl. tad mi je logičnije da se radnici zajedno bore za bolje uvijete, dok je drugoj strani u interesu podijeliti ih na M-Ž, na sto sindikata.. i tad parcijalno biti jači, imati 'štrajkbrejkere' itd. Ali u zajedničkoj borbi za prava, ne vidim i opravdanje za jednaku plaću, jer nismo jednaki, netko bolje radi, netko lošije i to se mora odraziti na nagradi, kako god to nazvali, plaća, zlatna medalja, slava, .. nismo isti, možemo samo imati jednake uvijete da bi bili ravnopravni. Uzimati nečiju visinu plaće kao mjerilo dominacije spola je pogrešno, tj nogometaš ili pjevačica zarađuju više od konzumovog radnika bez obzira na spol ali ne rade isto, tu nema jednakosti, tad ne može ni biti diskriminacija.
btw:
-nagrada može biti i kazna, za loše stvari... i tu treba biti jednakost, loš radnik, niža plaća ili otkaz, lopov u zatvor, nisam primijetio da se oko slučaja Pevec javljaju feministi, M u zatvor, Ž uvijetno. Radili su zajedno, 'u dobru i zlu'.. nije li to neobično?
Odlicno, mozemo ocekivati da ce se i SDP raspasti na vise frakcija nakon sto popuse izbore: http://www.index.hr/vijesti/clanak/josipovic-protiv-milanovica-nema-smisla-da-se-vracam-u-stranku-koja-vodi-losu-politiku/802062.aspx
Nadam se da ce se i oni i ovi drugi raspasti na tako male djelove da nitko od njih nece dobiti dovoljan broj glasova za u sabor.
-još gore (vidim u č.kugli), koalirat će.. i tad s 6,8% biti u Saboru njih tristotinjak.
-ja stvarno navijam za novu koaliciju SDP-HDZ. Kad je bal.., a da prestane, mi smo ovo, oni su ono. (mada znam da nebi prestalo).
Evo Holly opet napada, vrlo dobro.. izgleda da je ona nova nada (princeza Leila, a tek u sceni robinja..).
Što ti znači tisuće dobrih građana/ljudi,kad je dovoljan jedan luđak da ih sve uništi?
Što ti znači tisuće dobrih građana/ljudi,kad je dovoljan jedan luđak da ih sve uništi?
Svijetu su potrebni ludaci. Da drze druge ludake na vratima.
Odlicno, mozemo ocekivati da ce se i SDP raspasti na vise frakcija nakon sto popuse izbore: http://www.index.hr/vijesti/clanak/josipovic-protiv-milanovica-nema-smisla-da-se-vracam-u-stranku-koja-vodi-losu-politiku/802062.aspx
Nadam se da ce se i oni i ovi drugi raspasti na tako male djelove da nitko od njih nece dobiti dovoljan broj glasova za u sabor.
sve je to SDP-ova igrica.
dogovorno s Milanovicem Josipovic ce napraviti "svoju" stranku da uzme dobar dio HDZ-ovih "umjerenih" glasaca pa ce poslije izbora koalirati s SDP-om- 
ne smije on zaboraviti tko ga je digao na tron i tko mu je financirao dvije kampanje (ne ide to bas tako)
a i..Josipovic uziva veliki ugled vecine umjerene desnice i centra pa ce pokupiti 7-8% nestalnih HDZ-ovih glasaca.
-ja stvarno navijam za novu koaliciju SDP-HDZ. Kad je bal.., a da prestane, mi smo ovo, oni su ono. (mada znam da nebi prestalo).
Evo Holly opet napada, vrlo dobro.. izgleda da je ona nova nada (princeza Leila, a tek u sceni robinja..).
Aha, moš' mislit. Komunistički demoni napustili su HDZ?
Nova nada? 
To su davno bili rekli i za laburiste! 
When people are bored, it is primarily with their own selves that they are bored.
Tak to ide kad genijalac završi školovanje plaćeno u potpunosti iz proračuna, na račun svih nas. Pa onda ''otkrije Ameriku''.
U kojoj bi to isto školovanje otplaćivao sljedećih 30 godina, bez obzira kakav genijalac bio i koliko veliki IQ imao.
Ne kažem da u puno toga nije u pravu, ali ...
Tak to ide kad genijalac završi školovanje plaćeno u potpunosti iz proračuna, na račun svih nas. Pa onda ''otkrije Ameriku''.
U kojoj bi to isto školovanje otplaćivao sljedećih 30 godina, bez obzira kakav genijalac bio i koliko veliki IQ imao.
Ne kažem da u puno toga nije u pravu, ali ...
Pa baš zato što su financirani kroz poreze treba postaviti visoke kriterije.
Ne mora značiti, da je genijalac vjerojatno bi dobio stipendiju, djeca koja imaju iznimno visok IQ iz Hrvatske se pozvaju da rade i studiraju u SAD-u. A visoke cijene školarina su jednostavno - ponuda i potražnja, studentski krediti se daju svakome, a za brdo tih studenata bi bilo bolje da su odmah otišli na tržište rada, em bi akumulirali nešto kapitala, em ne bi imali dug, em bi skupili nešto radnog iskustva, em fakultet nije za sve.
-ja stvarno navijam za novu koaliciju SDP-HDZ. Kad je bal.., a da prestane, mi smo ovo, oni su ono. (mada znam da nebi prestalo).
Evo Holly opet napada, vrlo dobro.. izgleda da je ona nova nada (princeza Leila, a tek u sceni robinja..).
Aha, moš' mislit. Komunistički demoni napustili su HDZ?
Nova nada? To su davno bili rekli i za laburiste!
Ne razumijem ovaj članak nikako. Ovim današnjim HDZ-ovcima ispranih mozgova nije jasno da je njihov utemeljitelj Dr Tuđman bio najmlađi general JNA i antifašistički borac u drugom svjetskom ratu.
Aha, moš' mislit. Komunistički demoni napustili su HDZ?
Nova nada? To su davno bili rekli i za laburiste!
Ne razumijem ovaj članak nikako. Ovim današnjim HDZ-ovcima ispranih mozgova nije jasno da je njihov utemeljitelj Dr Tuđman bio najmlađi general JNA i antifašistički borac u drugom svjetskom ratu.
kenjaju i jedni i drugi i kad ništa nemaju pametnog za reć, a najčešće nemaju, opleti po ustašama i partizanima
a kako su ustaše i patlidžani na tapeti skoro svaki dan, jasno je skoro nikad nemaju ništ pametnog za reć
i još jedna uobičajena pogreša - brkanje komunista s antifašistima, jer nisu svi antifašisti bili komunisti, nisu ni svi partizani bili komunisti niti su se s njihovim stavovima slagali, samo što je to nakon '45 izvrnuto, slično kao i hdz-ovo "stvaranje" države
Pa baš zato što su financirani kroz poreze treba postaviti visoke kriterije.
Ne mora značiti, da je genijalac vjerojatno bi dobio stipendiju, djeca koja imaju iznimno visok IQ iz Hrvatske se pozvaju da rade i studiraju u SAD-u. A visoke cijene školarina su jednostavno - ponuda i potražnja, studentski krediti se daju svakome, a za brdo tih studenata bi bilo bolje da su odmah otišli na tržište rada, em bi akumulirali nešto kapitala, em ne bi imali dug, em bi skupili nešto radnog iskustva, em fakultet nije za sve.
Svatko bi od nas onda mogao reći da mu je 90% onoga što je učio na fakultetu potraćeno vrijeme.
S obzirom na broj stanovnika kod nas, mali je i broj takvih genijalaca. Da je rođen u Americi, vjerojatno sa svojom genijalnošću nebi ni dobio stipendiju, čisto zbog većeg broja takvih genijalaca. Nego bi sam platio studij.
A onda je pitanje bi li ikad dobio priliku za stažiranje i kasnije zaposlenje u Facebooku.
Ne razumijem ovaj članak nikako. Ovim današnjim HDZ-ovcima ispranih mozgova nije jasno da je njihov utemeljitelj Dr Tuđman bio najmlađi general JNA i antifašistički borac u drugom svjetskom ratu.
Nije njima jasno ni da je 80% ekipe koja je osnovala HDZ bilo iz obavještajnog miljea bivše države, i da je do ljeta 1991. 96 tisuća članova Saveza komunista prešlo u HDZ.
Uostalom, Tuđman je samo dvije godine nakon što je izašao iz zatvora dobio pasoš (putovnicu) i putovao u Ameriku, dok ga mnogi drugi, poput Veselice ili Budiše nisu mogli dobiti sve do izbora 1990.?!
Šta'š, praznoglavci ili samo imaju selektivno pamćenje?!
Pa da! Milijan Brkić je dobio nadimak "pod misterioznim okolnostima"!
Pa da! Milijan Brkić je dobio nadimak "pod misterioznim okolnostima"!
Hoćeš reći da on nije/je zapalio žito?
- ne pričam ja o diskriminaciji, nego ti izvlačiš brojke/statistike USA od prije pola stoljeća i to koristiš kao argument spolne diskriminacije npr. u visini plaće. Ja kažem da diskriminacije nema, tj zakoni su jasni. Liste s kvotama su gluparija do filozofski diskriminacija bila pozitivna ili negativna je diskriminacija (btw, dao si bolji primjer s restoranom, besplatan ulaz.. i to po kriteriju spola, ali privatni klubovi mogu imati svoje pravilnike pa je tu zakon 'nejasan'..).
Pa opet te pitam, ako pričamo o nečemu što se dogodilo prije pola stolječa, koji argument bi trebao biti umjesto onoga što se dogodilo tada? Daj mi ti neki argument kao dokaz da su prije zakona o jednakosti plaće žene bile plaćene manje od muškaraca, a da ne koristiš izvore iz tog vremena.
Što se tiće ove druge stvari, postoje i zakoni koji brane korupciju, pa kako to točno radi u praksi? To što postoji zakon koji brani korupciju je po tebi argument da ne postoji korupcija i nemamo dalje šta više pričati o tome da se na neki drugi način i dodatnim zakonima korupcija smanji. Mislim na papiru je to dosta logično, zašto donosit dodatne zakone i ulagat napore za otklanjanje nečega što ne postoji jer je očito da ne može postojat kad imamo zakon koji kaže da je to zabranjeno. Problem riješe, zabranimo ubojstva pa se ljudi više neće ubijati. Ček, samo malo, mislim da već imamo zakone koji to brane što znači da se ubojstva kod nas ne događaju.
- želi li se neka osoba baviti bilo čime, pa i politikom, što ju spriječava? Spol-diskriminacija? Nametanje neke brojke na listi je samo statistička nebuloza, postoji npr stranka umirovljenika, dali kod njih uvesti godine kao kriterij, zar se osobe razlikuju samo po spolu? Rekao bi da se najviše razlikuju po osobnosti i sposobnosti. Sloboda uključuje i slobodu izbora čime će se osoba baviti, tako da žene ako žele u politiku to je njihova odluka, ne kvota ili opet idemo u podobnost po bilo kojoj osnovi umjesto sposobnost? Već postoji kriterij za konkretne funkcije npr VSS, iskustvo itd, što nedostaje tom kriteriju, prefix muško/žensko? To bi tek uvelo u zakonske odredbe razlikovanje, pa time i nejednakost, jednako ako što djeca/maloljetnici nisu ravnopravni upravo zato i upravo zato ih zakon štiti ali i ograničava. Tako oni nit mogu birati, niti mogu biti birani, vožnja automobila... Ako si nesposoban za npr rad, tad si nesposoban i za bavljenje politikom, odlučivanjem, upravljanjem vozilom itd.. (pod sposoban se uključuje i znanje, kvalifikacija, ne samo godine starosti ili zdr.nesposobnost).
To što se žene kod nas "ne žele" baviti politikom nema veze sa njihovim željama nego sa društvom u kojem to ne žele. U društvima koja su izrazito patrijahalna i konzervativna, u tim društvima se žene baš ne žele bavit politikom, a u otvorenim i tolerantnim društvima se žene baš žele baviti politikom podjednako kao i muškarci. I to nema veze sa društvenom diskriminacijom na temelju spola nego valjda s klimom i načinom prehrane. Ili su u konzervantivnim društvima žene sve nezainteresirane za obrazovanje pa onda nisu dovoljno sposobne da se bave politikom, dok opet u otvorenim i liberalnim društvima odjednom, valjda opet zbog načina prehrane, su žene puno obrazovanije i sposobnije se bavit politikom. Još jedna zanimljiva svar je da se žene baš nekako ne žele bavit politikom u konzervativnim strankama, dok se baš žele u ovim liberalnijima, valjda isto zbog marende koju nude na saborima stranaka.
- pozitivna diskriminacija kao 'dobra'-pozitivna, može biti u brizi za starije, nemoćne, npr parking za invalide. Što bi bilo po spolu, za žene? Što kad to povežemo s ulazom u klub kad je ženama besplatno (ali to je privatno vlasništvo ... pa samo kao hipotetska ravnopravnost/jednakost). Na WCu pak očekujemo znak M-Ž i to ne doživljavamo kao (negativnu/pozitivnu) diskriminaciju, ali recimo nema za djecu, invalide.. (ima na npr nekim aerodromima). Što kad u WC ubacimo onu VIPovu reklamu kad žene pišaju u pisoar? To predstavlja 'kršenje pravila', nešto dobrog u reklami, divlje?... ili nešto besmisleno što ugl rade madi, pijani i sl. koji bi btw bili kažnjeni za takvo ponašanje, dok bi muškarac u ženskom WCu bio proglašen manijakom ili pervertom.
To što je klub privatan nema nikakve veze. Možeš biti privatan no ako se baviš javnim poslovima ne smiješ diskriminirati. To što ti posjeduješ klub/trgovinu/mesnicu ne znači da smiješ zabraniti ulaz Srbima, crncima ili ženama ili im naplačivati više samo zbog toga što jesu. Što se tiče WC-a nitko ne negira razlike između spolova, zbog tih razlika postoje odvojeni WC-i. Odvojeni WC-i nisu diskriminacija djece ili staraca zato što smisao WC-a nije odvajanje po dobi nego po spolu (i negdje po rodu). Ako postoje WC-i za M i Ž nema diskriminacije, no ako imaš WC samo za M onda postoji. Čak nema ni diskriminacije kad bi imao jedan WC i za Ž i za M. No naš zakon propisuje odvojene WC-e za M i za Ž. I opet to nije diskrminacija jer zakon ne propisuje odvojeni WC za Ž, nego odvojeni WC za M i za Ž. Inače, postoje posebni WC-i za invalide i sve veće institucije, objekti ga moraju imati, pogotovo novogradnja.
Reklama. Da, u prinicipu su te Ž u prekršaju jer su u M WC-u. Ja sam znao pišat u Ž WC-u i nitko me nije proglasio ni manijakom ni pervertitom. Vjerojatno jer nisam virio nikome ispod vrata niti sam hvatao za guzice ikoga.
- u čemu su žene neravnopravne, nejednake? U čemu a da nije prirodna različitost, pa čak i poželjna (da ne ponavlam od amebe..) ili osobni izbor/preferencije/sposobnost (i to ne kao prednost M/Ž nego ako je neka žena dr.mr.sc.. to nije zato jer je žena/muškarac, nego zbog svojih sposobnosti, jednako kao što to netko nesposoban, pa i muškarac tad nema te epitete). Postoji npr pravilnik na pojedinim radnim mjestima o npr dizanju tereta, to je dobra diskriminacija, jer uzima u obzir fizičke predispozicije prosječne osobe pa opet to ne isključuje muškog slabića koji ne može dignuti nešto dok to neka snažnija žena može. Tad takva osoba jednostavno ne zadovoljava uvijete za konktetan posao jednako kao što npr neće biti dizać utega (osim do 2kg)... sve ostalo je osobna stvar i ne treba se ticati zakona ili političkih igara.
Dali sad opet izvlačiti statistike npr vatrogasci, vojnici, radnici na bušotini, bauštelci.. ili dječji vrtić, škola, kuhinja, recepcija, ... osoba M/Ž može biti bilo što od toga, nešto sasvim drugo je dali npr poslodavac ima želju zaposloti 'drugi' spol npr zbog potrebe za dva WCa, pri tomu poslodavac može biti M/Ž, jednako je.
Političke funkcije se 'dodjeljuju', 'podobnima'.. o čemu tad pričamo, ravnopravnost ili sposobnost? Liste 60:40? Što je to nego politikanstvo...
Mislim da sam ti čak ovu foru s dizanjem i napisao u nekom od postova. Jednakost je tražiti od M i Ž da nose/dižu jednako, ravnopravnost je kad ih platiš jednako po kg. Nejednakosti se primjećuju kod poslova gdje je bitna recimo snaga (što Ž spol objektivno nije jači od M). No kad se nejednakosti pojave na poslovima i kod stvari gdje ne postoje objektivne biološke razlike (npr. inteligencija) onda je to jasan znak da nešto u društvu/procesu ne štima.
Ako u nekom društvu imaš 50:50 ljudi s plavom i crnom kosom gdje boja kose nema apsolutno nikakve veze s recimo nekakvim poslom. Nemoguće je da 95% ljudi s plavom kosom to rade, a samo 5% s crnom. Ako se to primjeti znači da negdje u procesu obavljanja i dolaženja do tog posla djeluje nekakav oblik diskriminacije.
Ako u nekom društvu 30% populacije su jedne vjere, a 65% druge nemoguće je da 90+% svih bitnih položaja kako u politici tako i drugdje drže pripadnici ove prve vjere, a da negdje u društvu ne djeluje diskriminacija (inače zakonom zabranjena).
Ako u nekom društvu imaš 20% pripadnika jednog naroda i 35% drugog naroda, nemoguće je da više od 70% svih časnika u zajedničkoj vojsci su pripadnici ovog drugog naroda, osim ako negdje ne postoji diskriminacija (inače zakonom zabranjena).
Inače primjeri su stvarni i trebali bi ti biti poznati, pogotovo ovaj drugi.
Tak to ide kad genijalac završi školovanje plaćeno u potpunosti iz proračuna, na račun svih nas. Pa onda ''otkrije Ameriku''.
Napisao sam jako dobar post s puno statistike i linkova al me moj PC ne voli danas.
Idem plakat u wc.
Napisao sam jako dobar post s puno statistike i linkova al me moj PC ne voli danas.
Idem plakat u wc.
E yebi ga - kad hoćeš napisati takvu kobasicu, prvo ju onda napišeš u Wordu (ili Notepadu) i onda samo dovršiš online.
TReba tužit ovaj BOL za duševne boli i nestala autorska prava!
TReba tužit ovaj BOL za duševne boli i nestala autorska prava!
-mislim da je to fičer u editor-v.2. .. kao hotfix.
-pravnici su već pročešljali.. nema tužbe jer nema materijalnog dokaza.. tužiti za 'nestalo'-gdje, što, .. da je kanarinac stavio bi njegovu sliku, ovako možeš priložiti prazan A4.. tako da ništa od duševnih boli (i ugode s presudom).. jer bi ih ja več tužil.. ovako samo kao Ivan, kontepliram na wcju.
Meni se čini da je novi editor puno bolji od onoga prije i do sada s njim nisam imao problema.
"DOMOVINSKI rat i žrtve naših branitelja temelj su na kojem želim nastaviti graditi bolju Hrvatsku!", stoji na stranici predsjednik.hr.
Počela je Kolindica laprdati govna koja 'rvati katolici gutaju ko rupa bez dna.
Ne laže Index, stvarno je to stavila na službene stranice Predsjednika: http://predsjednik.hr/PREDSJEDNICAREPUBLIKE
A smijali smo se Zmajlovićevom životopisu...
"DOMOVINSKI rat i žrtve naših branitelja temelj su na kojem želim nastaviti graditi bolju Hrvatsku!", stoji na stranici predsjednik.hr.
Počela je Kolindica laprdati govna koja 'rvati katolici gutaju ko rupa bez dna.
jel i tamo piše velikim slovima "domovinski" ili tebe to posebno smeta pa si naglasio?
Several WTF moments:
"Mir i tišina staroga bunara"?! - zaistač? ("Di je Kolinda? Odmara se u miru i tišini staroga bunara.")
"Užasavala sam se jedino poskoka i koprive. Često sam upadala u grmlje kopriva, vidajući plikove, a i susreti s poskocima nisu bili rijetki, no na sreću uvijek su završavali dobro." (što potvrđuje ovaj sastavak...)
"Uvijek sam instinktivno znala kako se ponašati u blizini zmija." - za razliku od druge djece koja ih stavljaju u usta?
"Moje je djetinjstvo obilježila igra sa susjedima koji su svi redom bili dječaci, uglavnom nogomet i gađanju praćkom..." - osjećam da bi tu trebalo nešto izjednačiti po rodu, broju i padežu...
"Iako sam oduvijek bila vrlo samostalna, i danas se živo sjećam čežnje za domom. I kasnije, tijekom svih mojih duljih izbivanja i života izvan Hrvatske, taj me osjećaj nije napuštao." - kakav dubinski uvid u samo sućstvo vlastitog bića!
"Domovina je sidro koje me držalo da nikada ne odem, a da se ne vratim!" - dakle, rekli bismo, usidreno sidro. Za razliku od sidra koje nije usidreno, pa ga i ne zovemo sidrom.
"U našem se domu od Washingtona do Brusellesa govorilo isključivo hrvatskim jezikom kako bi djeca odrastala u domaćem okruženju. Materinji jezik govore savršeno, spremni su za povratak u Zagreb." - r u shittin' me? Predsjednica RH se hvali da joj djeca izvrsno govore hrvatski?! for real?
Zar oni ne placaju masno nekog da im ovakve stvari pise? Pa mislim da bi to bolje napisao neko u obrtnickoj skoli za zadacnicu :D
