Što se događa s našim društvom?

 ''klin se klinom nabija izbija..''', mudrosnice ponekad dublje ulaze u srž....

btw, mi i švicarci, referenduma k'o u priči, još samo da su njihovi razlozi...

Pardon ,prebrzo čitanje ....... ispravljeno.

Kod nas bi sigurno prošlo o plaćama managera.

Ali čisto sumnjam da bi kod nas netko predložio povišenje cijene cestarina - prije bi bilo da se ukinu! I to bi onda sigurno prošlo!

I ja sam plako nakon masturbacije, ostalo je tragova mađarskih papričica na rukama.

A studenti i post-mastubatorsko plakanje...

Pa i ja bih plakao da su mi stariji obećavali da će u studentskom domu bit pičetine ko plijeve, da ću i najveću čistunku nagovorit sa najskuplje štok kolom, da legneš sa jednom, a probudiš se sa tri, a onda dođe subota navečer, sam u sobićku, društvo mi Crveni tube i Tori Black.

Stock - Cola više ne pali ni u Kišinjevu, a kamoli u Zagrebu...

Odličan članak:

http://www.tportal.hr/komentari/komentatori/300719/I-Hitler-je-referendumom-usao-na-nacionalnu-politicku-scenu.html

Kao seanse Sionskog priorija? 

Inače, malo za ove ljubitelje "tradicionalnih vrijednosti" (warning: Hitler within discussion!!!)

Referendumi i volja većine...

O Hitlerovoj retorici:

"Govore je započinjao pesimističnim prikazom stanja u državi, nezadovoljstvo se pretvaralo u borbenost, trijumfirao bi slikajući svijetlu budućnost. U izgovorenom nije bila važna logika, već podsvijest. Oni koji su vjerovali Hitlerovim riječima smatrali su se nadmoćnijima, boljima od drugih, na ispravnoj strani povijesti i života. Na putu do bolje budućnosti, žrtve su bile nužne, makar to uključivalo i trijebljenje u građanskom ratu. Sukobi su nužni, oni očeličuju nacije. Nacionalno tkivo čiste od truleži bezvrijednih, zdravoj jezgri ostavlja se više prostora."

I onda malo o "obrazovanima koji vrše tiraniju nad neobrazovanima":

"Zdravo tkivo nacije nije uključivalo nužno one najobrazovanije. Upravo suprotno, oni su bili previše opsjednuti konvencijama, nesposobni za akciju koja zahtijeva silu. Samo zbog toga Hitler je cijenio Katoličku crkvu, koju je u svim drugim slučajevima prezirao. Dogmatizam i fanatizam pravih vjernika osiguravao je izvršenje zadaća koje su vodile do nacionalnih vrhunaca."

http://www.tportal.hr/komentari/komentatori/300719/I-Hitler-je-referendumom-usao-na-nacionalnu-politicku-scenu.html

Dakle, tipičan modus operandi uvijek iste ekipe. Obožavaju isključivo isključivost Crkve (pun intended), ali istovremeno mrze sve ono pozitivno u Crkvi (empatiju, kršćanski duh, zabranu grijeha, promicanje ljubavi i sl...). Igraju na nužnost žrtava i umanjuju užas rata i sile, a opće nezadovoljstvo i ogorčenost koriste kao gorivo za potpirivanje mržnje i izgradnju vlastitih ciljeva. Većina je slabije obrazovana od manjine (statistika), većina je prosječno inteligentna (neumoljiva statistika), ali ta većina ima i nadmoć upravo kod direktne demokracije, nad manjinom (intelektualnom, moralnom) koja tada nema poluge kontrole i mogućnosti zadržavanja primitivizma u društvenom kavezu.

- nešto čime može sigurno preći 250km dnevno... možda je mislila 250kmh. Inače bi mogao bicikl.

- khm, ne baš, ali treba znati čitati (povijest) da bi se znalo više (sasvim slučajno...). Tvrtko zna povijest, dakle ovo je radni zadatak.

- ako nije ciljano protiv aktualnog referenduma, tad je još gore, tad sve izbore stavlja u isti kontekst = hitler.

- kampanja je krenula.

.. slučajno.

Pitanje, za-protiv samog pitanja, referenduma kao volje naroda ili Markička? Što je ovo ako ne ad hominem.

Zokica je svojim nejasnim jezikom (kao Jacin mađarski-ingliš) rekao glasačima da glasaju ZA, za ... tj protiv. :)

 -da. Ali taj modus operandi vrijedi za sve. Podsjeti se bilo kojih izbora i pobjednika ili retoričara u kampanji. Ovdje je još samo extra začin, što crkva može i ''službeno'' poslati u pakao.. dok nas ostali politčari mogu posalti u rodni kraj nakon izgubljenih, pa i nakon dobivernih izbora.

Ne kuzim ove nase medije, pogotovo jutarnji i net kolko sam skuzio, cijelo vrijeme podupiru ljude da glasaju "protiv" na referendumu o braku. Zar se od novina odnosno portala ne ocekuje da budu objektivni. 

Bar sam tak ucio jos u srednjoj ili osnovnoj ne znam di, il nisam u toku, il su oni neprofesionalni.

Onome kome je pravilno stajaliste "Protiv" tak je nekome i normalno objektivno stajaliste "Za". 

Iskreno necu izlazit na referendum, "Protiv" necu zaokruzit jel imam neka neslaganja s misljenjem gej populacije, a necu ni "Za" jer je referendum bezveze, ne rjesava nista bitno (s time mislim bitno gej i bitno hetero populaciji).

Uglavnom danas na Net-hru skuzim veliku reklamu tipa "glasaj "protiv" i pokazi budalama da nisu u pravu". Uglavnom kretensko od njih, meni dovoljno da vise ne posjecujem tu stranicu.

Shvaćaš li ti da te homoseksualna orijentacija ne čini savršenim?

Pa predbacuješ ljudima da nisu sposobni činiti greške, male ili velike nebitno.

Da, postoje mnogi koji zato što sami nisu prihvaćeni stvaraju skupine neprihvaćenika bez da uopće revidiraju zašto nešto nije prihvaćeno.

Jer to ljudi čine, čoporiziraju se.

Znaš da homoseksualnom orijentacijom ne dobivaš žig kojim automatski prihvaćaš sve šte neki drugi homoseksualac kaže?

Znaš da postoje homoseksualci ubojice, silovatelji, lopovi i pedofili?

Na kraju, znaš da postoje heteroseksualci ubojice, pedofili, lopovi, silovatelji?

Pa, pobogu, postoje svećenici koji su ubojice, pedofili, lopovi i silovatelji.

Shvaćaš li da tom imbecilnom logikom tebe mogu okriviti da si zbog heteroseksualne orijentacije isti Hitler?

(Inače pedofilija ne može biti opravdana zbog nepostojenja neosporivo doborovoljnog pristanka, kao što nije 100% sigurna spolna zrelost pojedinca, čime bi čak i seks sa 16-godišnjim djetetom mogao uzrokovati ozljede pogubne za život.

No razvitkom ljudskog uma i tijela jednom u budućnosti će doći do revizije dobne granice. Ne sutra, ali za nekoliko tisuća godina možda.)

Bilo bi smiješno da nije tužno - osuđuješ izvlačenje iz konteksta kad je u pitanju razgovor Tuđmana i Jastreba, a u ovom postu ti na najbezobrazniji i najodurniji način stvaraš potpuno novi kontekst gdje je Hekma pedofilčina prve klase.

Inače je čovjek znanstvenik koji istražuje povijest pedofilije (sukladno tome, bio je i urednik znanstvenog časopisa koji se bavi temom pedofilije na znanstveni način) što ne znači da je pedofil. Ako bi netko bio pedofil jer se bavi proučavanjem pedofilije, to bi značilo da si i ti, epic, pedofil pošto se baviš proučavanjem te tematike. Slijedi insert iz intervjua koji stavlja u pravi kontekst njegove znanstvene zaključke o povijesti pedofilije:

"Najkontroverznija tema koju ste istraživali i kojom ste se bavili je pedofilija. Kako se to uklapa u gej i lezbijske studije?

Pedofilija je dio heteroseksualnosti i homoseksualnosti, a kada je riječ o heteroseksualnosti, pedofilija je najviše rasprostranjeno incestno ponašanje. Pedofilija se danas kao izraz većinom koristi za opisivanje odnosa između odraslih stranaca i djece, to je onaj poznati strah od stranca. Nisam detaljno brojao slučajeve, ali pretpostavio bih da je više heteroseksualne nego homoseksualne pedofilije, iako se potonju možda više obrađuje u medijima. Dugo vremena su homoseksualnost i pedofilija bile jednako demonizirane i na istom stupnju odbacivanja. Nije bilo važno pokazuje li homoseksualac interes za muškarce ili dječake – on je bio zao čovjek. Neki od najpoznatijih 'homoseksualaca' na koje se LGBT pokret pozivao kao uzore bili su prvenstveno zainteresirani za maloljetnike: Andre Gide, Thomas Mann, Stefan George, Henri de Montherlant, tzv. uranijski pjesnici iz Engleske, grčki pjesnik Kavafis, mnogi starogrčki mislioci poput Sokrata, pa i dva nizozemska autora koja se smatraju klasicima - Louis Couperus i Jacob Israël de Haan - i koji su djelovali oko 1900. Mnogi drugi su pak pokazivali interes i za muškarce i za dječake, poput Oscara Wildea. Turizam i putovanja Mediteranom bili su inspirirani ljubavlju prema dječacima i fotografima poput Van Gloedena, koji je slikao gole talijanske mladiće. Ikonografija ranih gej časopisa koncentrirala se na nježne dečke, dok su se maskulini mladići pojavili tek u 1960-ima. Ljubav prema adolescentima je dakle često bila spakirana zajedno s homoseksualnošću, no danas je LGBT pokret oštro jasan u svojem mišljenju da su pedofilija i homoseksualnost dvije potpuno različite stvari. Prvo je zlostavljanje, a drugo nešto što se slavi u povorkama ponosa i u gej brakovima. ILGA se tek 1993. odvojila od pedofilskih organizacija, i to pod pritiskom američke vlade, jer je htjela postati prihvaćena u UN-u. Homoseksualnost i pedofilija su dakle bili vrlo slični, a neko vrijeme i suputnici - baš kao i feminizam i LGBT pokret - no sada su jasno razdvojeni. Kako bi se razumjelo gej povijest, mora se proučavati i povijest pedofilije."

Cjeloviti intervju možete pročitati ovdje. Tportal se nije ogradio jer Hekma tobože promiče pedofiliju (što u intervjuu eksplicitno naglašava da ne radi), nego se ogradio općenito od njegovih stavova.

http://www.jutarnji.hr/video--dario-simic-podrzao--u-ime-obitelji---bog-nam-uvijek-oprasta--covjek-ponekada--a-priroda-nikada-/1142441/

Pa kaj se radi na tim molitvenim grupama?! Igra BF 4 i gleda jutub?!

Ne znam.

Ali meni je zanimljiviji video sa studenticom ekonomije, ne zbog nelogičnih gluposti koje govori, nego jer je prvi primjerak studentice ekonomije zakopčane do grla ikada zabilježen u prirodi.

Na HTV-u večeras, prvo Markićka a zatim Lovrić Merzel. Ni najjači to ne mogu izdržati.