Što se događa s našim društvom?

To sto kaze Tonci i meni je palo na pamet. Jedino medijskom hajkom se takvi stakori daju istjerati iz rupe, metaforicki receno.

Moze par pitanja, zasto bi ona morala ici po te jabuke? Ako kaze da ne zeli (jer su stare i prespricane), da li ce dobiti kakve sankcije ili nesto? Drugo pitanje, ako vec roditeljima doma trunu jabuke, zasto tih nekoliko kilograma jabuka (ne znam o kojoj je kolicini rijec, pa bubam) ne skupe pa daju djeci u skoli, a ovo smece, nakon sto ga preuzmete, bacite u prvu septicku...

Dobiti otkaz pod kojim uvjetima? Prijava može biti i anonimna. Zakon je jasan. Inače, batina je iz raja izašla, kažu... :)

Ako me pamćenje dobro služi mislim da su nakon onog poskupljenja karte na 15kn, godinu završili sa još većim gubitkom.

Ukoliko prije razliku nije plaćala država, sada bi trebalo vidjeti koliko su zaradili samo na studentima kada je uvedeno mjesečno/godišnje plaćanje umjesto onih 30 kuna koliko se plaćalo prije nekoliko godina.

Mogu sada zvučati kao ljubomorni idiot i na stranu sada što je "on" napravio prvi HR električni auto, ali svaki puta kada čitam njegove komentare ili gledam neki njegov intervju imam osjećaj da je to neki enormno veliki seronja, sa egom u rangu Steve Jobs-a.

Neznam koje je njegovo tehničko znanje, ali nekako sumnjam da ga uopće ima. Neznam meni se lik gadi(osobito svojim izjavama), baš bi htio čuti kakvo mišljenje imaju njegovi zaposlenici o njemu.

@win32

Spomnu si učiteljicu, jabuke, 21 kuna kila. Slično u vezi škole, znam tipa bavi se brušenjem i lakiranjem parketa. Priča mi kak' ga je jedan ravnatelj osnovne škole, istočni dio Zgb, pozvao ovo ljeto da mu izbrusi pod jedne učione. Ravnatelj bio zadovoljan, pa mu dao da sve učione izbrusi te mu za cijenu rekao da na svoju doda još 10%, koje će ići njemu, ravnatelju. Ono, bar nije uzeo 10% od njegove cijene.

@ivan dragi

"Dakle, ako ste nešto gradili od 1968.-1991. bez g. dozvole, a građevinska inspekcija vas nije kažnjavala, zgradu nećete trebati legalizirat, a za uporabnu ćete samo zatražiti tu potvrdu od građ. inspekcije da kuća-parcela nije "sankcionirana"."

E, da sam to zna prije. Podnio zahtjev za garažu, stari ju nije unio kada je gradio kuću. Kak' je Drago jednom napisao, da plaća SVE poreze, doprinose, tako sam i ja htio da sve bude zakonito.

Imam i ja jednu ideju - neka sav javni prijevoz u gradu bude besplatan, pa neće biti švercanja. Ta-daaaam!

Dapače, neće biti niti kazni, niti neugodnosti, niti kontrolora, niti će se itko morati brinuti o ičemu osim da se sa smješkom promatra svijet, a tramvaj i život zagrebačkim ulicama teku.

A čuj, nakon Jelićevih prijedloga... Moji su čak i realni :)

Malo stariji, ali zanimljiv članak:

Zašto je beogradsko sveučilište 100 mjesta ispred zagrebačkog?

Ne baš. Za građevine s građ. dozvolom prije 1991. koja je konzumirana (dakle ti si kuću mogao dovršiti i 2003. ali bitno da si udario temelje prije 1991. - konzumirao građevinsku dozvolu) vrijede zakoni prije 1991. Ako ti netko nije kuću srušio, ili te globio, smatra se da ti je kuća legalna, a uporabnu možeš zatražiti bez izlaska građ. inspekcije ili izvješća nadzornog inženjera... (šta je bilo bilo je).

U tom slučaju kuća je legalna ako se nalazi na građ. parceli, u urbaniziranoj zoni i ako zadovoljava uvijete prostornog plana općine -grada.. Ako svi susjedi imaju priz + 2 kata jer to dozvoljava p. plan, a ti imaš 4 kata, tada ti kuća nije legalna i nemožeš dobiti uporabnu dokle god ne dovedeš kuću u stanje sukladno prostornom planu. Tj, imaš legalna samo 2 kata. Također, p. plan ograničava površinu minimalne parcele (oko 500kvadrata na više) pa ako imaš manje onda je opet problem.

U građevinskoj dozvoli ti pišu detalji u vezi izgradnje kuće, da visina mora biti do 8m ili do 10m, da građevina nesmije biti bliže od 2,3,4m od granice parcele ili 6,7,8 od cestovnog puta... E sad, pitanje garaže. To ovisi o poziciji, mjerama, udaljenosti od međe.. Problem kod garaža jest što ih možeš legalizirati jedino ako je objekat (kuća) legalna. Ako u prvotnoj građevinskoj nisi imao garažu, a legalizirao bi garažu, 80% sam siguran da ti u tom slučaju izlazi inspekcija (tj, moraš dostaviti sve gabarite kuće mjerene od strane ovlaštenog geometra koji mjeri stvarno stanje na terenu - tako i utvrđuje da je kuća problem pa sve plaćaš).

Mišljenja sam da si dobro postupio i da si jedino tako mogao legalizirati garažu (sve platiti i da sve bude po zakonu).

Kako glup post.

Uf, ne valja čitati linkove kad se tek probudiš- ja sam pročitao nevjerojatna guza.

Nego, da, svaka čast Končaru- treba davati potpuru takvim firmama u javnosti, pa makar onu moralnu.

Evo što sam ja jučer zatekao ispred FSB-a.

Zakon video! 

Pa cuj, malo sam zbog ovoga isao cackati po tim zakonima, evo sto kaze clanak 15. Zakona o osobnoj iskaznici:

"Osoba je dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid zakonom ovlaštenim osobama." - sve to stoji, ali ovo "dati na uvid" bi se moglo protumaciti na vise nacina, iz moje laicke perspektive. On je odbio uruciti u ruke policajcu svoju osobnu iskaznicu, ali nije odbio dati ju na uvid. Rekao im je, ja vam pokazem osobnu, dakle murjaci mogu sve procitati, zapisati, provjeriti sto provjeriti trebaju, ali im odbija fizicki dati osobnu u ruke. Iz moje laicke perspektive, nije prekrsio clanak 15. jer je "dao na uvid" osobnu iskaznicu.

Ono drugo sto ne razumijem, su clanak 16. i clanak 17. Prekrsajnog zakona:

Vrijeme pocinjenja prekrsaja, clanak 16.: "Prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja."

Mjesto pocinjenja prekrsaja, clanak 17.: "Prekršaj je počinjen u mjestu gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi i u mjestu gdje je u cjelini ili djelomično nastupila posljedica prekršaja, a u slučaju kažnjivog pokušaja i gdje je posljedica trebala nastupiti."

WTF? Neka mi netko tko se bolje razumije objasni ovo s radom.