Ipak je istina da je nekim ljudima mali mozak veći od velikog!
Aha, taj naš vrli prostor koji obiluje onima koji sve praštaju, osim uspjeha. Ne smiješ biti bolji, ne smiješ biti pismeniji, ne smiješ biti kulturniji, ne smiješ imati više para, ne smiješ imati bolji i veći nož, ne smiješ biti naoružan, ništa što bi bi dirnulo njihove učmale svijetove. Žele da se spustiš na njihovu razinu, te da te dotuku iskustvom.
Srećom, trebao bih se zamislite nad takvima, kads bi me počeli hvaliti.
I onda me još pitaju zašto sam naoružan, upravo zbog tih i takvih, kojima smeta moja sreća.
Stručnjak za odmaganje...
Pročitaj moje postove koje sam pisao o svom "naoružanju", svaka kuhinja ih ima, te onda guglaj po zakonima koji se tiču ovoga nad čime ti dušebrižnički zgražaš.
Samo guglaj, pa se onda javi.
Dragi plavci nekad dođu, kod mene su uvijek dobrodošli.
Nikakvim naoružanjem od "takvih" se nećeš moći "obraniti".
"Takvi" koriste puno sofisticiranije metode, kojima ni hladno ni vatreno oružje ne znače ništa, a i da znače zaglavit ćeš više nego oni što god napravili.
Ne brini, rijesit ce on njih, sigurno mu nije svo to oruzje uzalud, a i treba ga isprobat. 
Nikakvim naoružanjem od "takvih" se nećeš moći "obraniti".
"Takvi" koriste puno sofisticiranije metode, kojima ni hladno ni vatreno oružje ne znače ništa, a i da znače zaglavit ćeš više nego oni što god napravili.
Ma, dragi, to su obično kokošari, suzavac ih riješava, ako ne želim baš prljati svoje nježne ruke.
Nikakvim naoružanjem od "takvih" se nećeš moći "obraniti".
"Takvi" koriste puno sofisticiranije metode, kojima ni hladno ni vatreno oružje ne znače ništa, a i da znače zaglavit ćeš više nego oni što god napravili.
Ma, dragi, to su obično kokošari, suzavac ih riješava, ako ne želim baš prljati svoje nježne ruke.
Ma za takve kokošare je dovoljna i malo bolja tava. 
Ja jam napisao što mu možemo ponuditi, to što ti selektivno čitaš je tvoj problem. Ostim toga, gore si napisao da hoćeš otvoriti svoju firmu, a tu ne znaš što bi zemlja mogla ponuditi jednom čovjeku da mu zapne za oko. Pa ti bi kao jedan potencijalni poduzetnik trebao imati 101 ideju što čovjeku ponuditi. Ili možda precijenjuješ mrvicu svoje mogućnosti...
Ova država Google-u ne može ponuditi ama baš ništa bez 30-40 godina temeljitog rekonstruiranja cijele države,ulaganja u razne zaostale sektore te uklanjanja korupcije.
I ponavljam, po 150-ti put da se ne radi o ponudi privatnika Google-u,nego ponudi države Google-u.
A i da je riječ o ponudi npr. od mene,ne bi išlo jer ja i Google imamo dodirnih točaka kao i ti i vađenje krumpira. Kapiš?
Evo isto jedna "zanimljivost", kod mene u mjestu, tocnije u centru i malo sirem centru na povrsini cca 1 km2 i na cca 5000 ljudi u cijeloj opcini (dakle u samom centru ako ih zivi 700 mozda sam puno i rekao) , ima mislim da 11 birtija, ni jedna jos nije propala i sve zaraduju ok.
Nema bas veze s kreditima, ali ima s drustvom i mentalitetom.
Birtije su ispričana priča! Da li si ti ili neko drugi primjetio koliko ima mesnica?! Također ni jedna nije propala! (bar u gradu gdje ja živim)
U Zagrebu u zadnjih cca 2 godine na svakom uglu, na svakoj Zet stanici... "niču" pekarne/ice. Kako je narod osiromašio jedina stvar na kojoj se ne štedi je hrana, točnije kruh i slični proizvodi. Mentalitet potrošnje je još tu. Dođeš u pekarnu uzmeš ovakav kruh, onakav kruh pa još kukuruzni roščić sa sezamom... Zanimljivo je da se više ne može kupiti samo žemlja, pa odete do dućana i kupite si 20 deka posebne, sada pekarne prodaju gotove sendviče i "tisuću" drugih proizvoda.
Nekada sam išao češće kroz Importane pothodnik, kod željeničkog ulaza bio je mali 'Pan Pek' na izlaska za VG veća 'Dubravica'. Prije cca 1,5 godinu 'Mlinar' otvorio veliku pekanicu, a nedavno bio, uz njega otvoren veliki 'Pan Pek' i velika 'Dubravica', tri zaredom. I gužva.
Kak ona "dok jednom ne smrkne drugom ne svane", to se odnosi na bivše prodavaonice koje su bile na tim mjestima kao i HR gospodarstvo.
U Zagrebu u zadnjih cca 2 godine na svakom uglu, na svakoj Zet stanici... "niču" pekarne/ice. Kako je narod osiromašio jedina stvar na kojoj se ne štedi je hrana, točnije kruh i slični proizvodi. Mentalitet potrošnje je još tu. Dođeš u pekarnu uzmeš ovakav kruh, onakav kruh pa još kukuruzni roščić sa sezamom... Zanimljivo je da se više ne može kupiti samo žemlja, pa odete do dućana i kupite si 20 deka posebne, sada pekarne prodaju gotove sendviče i "tisuću" drugih proizvoda.
Nekada sam išao češće kroz Importane pothodnik, kod željeničkog ulaza bio je mali 'Pan Pek' na izlaska za VG veća 'Dubravica'. Prije cca 1,5 godinu 'Mlinar' otvorio veliku pekanicu, a nedavno bio, uz njega otvoren veliki 'Pan Pek' i velika 'Dubravica', tri zaredom. I gužva.
Kak ona "dok jednom ne smrkne drugom ne svane", to se odnosi na bivše prodavaonice koje su bile na tim mjestima kao i HR gospodarstvo.
Imam prijatelja koji radi u jednoj pekarnici. Kaže da je prije godinu dana primjetio da ljudi više kupuju kruh koji se prethodnog dana nije prodao. Sada kaže da je primjetna potražnja kruha od prekjuče!
http://vimeo.com/65574650 • http://www.youtube.com/watch?v=hiA765ultB0 • http://www.dailymotion.com/video/x11rwxk_titty-flash-compilation_music#.UeG9jW0s670
Mladi čovjek koji kuži biznis, te ga radi sa puno ljubavi.
Malo tko će se na njega ugledati, ali zato armija sveznadara s Interneta spremno čeka da ga popljuje.
http://vimeo.com/65574650 • http://www.youtube.com/watch?v=hiA765ultB0 • http://www.dailymotion.com/video/x11rwxk_titty-flash-compilation_music#.UeG9jW0s670
Mladi čovjek koji kuži biznis, te ga radi sa puno ljubavi.
Malo tko će se na njega ugledati, ali zato armija sveznadara s Interneta spremno čeka da ga popljuje.
Ne znam zasto si to zakljucio, kad god netko nesto uspije pokrenuti u ovoj sprciji, ja to pozdravljam, pogotovo ovakvo nesto. Lako se zaposliti vani (dok je pak s druge strane tesko napustiti obitelj), ali ovdje pokrenuti biznis je virtuoznost.
Ljudi koliko sam primjetio najvise se*ru po menadzerima, kojekakvim modnim dizajnerima, poslovnim voditeljima i slicnim zanimanjima koja se danas naj/previse upisuju. Svaki cas neka reklama za ovu poslovnu skolu, za onu poslovnu skolu, budi menadzer, budi ovo, ono, a tko ce raditi ako su svi menadzeri? Pa onda taj isti mentalitet imas u drzavnim firmama (potegnula se tema HZ-a i HEP-a), administraciji (evo ovo u Splitu s 1800 njih koji svakodnevno cesu jaja u nekakvoj administraciji, a proracun pred kolapsom) itd., itd. Naravno da se ima budala koje se*ru za bilo koga te osporavaju bilo kakav uspjeh, ali to samo govori o njima samima i njihovim osobnim postignucima, bolje receno nepostignucima.
EDIT: Vezano uz franak:
http://www.poslovni.hr/hrvatska/zapanjeni-smo-koliko-daleko-seze-lobiranje-bankarskog-sektora-247264
Evo što se dogodi kad si svaka šuša zabrije da je lokalni šerif:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
Iako nemaju nikakve osnove za osudu Zimmermana budući da ga je črni ipak napao, sama činjenica da čovjek bez ikakvog treninga i iskustva za onesposobljavanje napadača može biti ovlašten nadzirati kvart i koristiti vatreno oružje mi je totalno debilna. Ako već osoba obavlja nekakvu redarstvenu djelatnost, onda je očekivano da će moći izaći na kraj s tinejdžerom jedva 70 kg žive vage. A malac nije ni bio naoružan.
To se desi kad su osobe previše sigurne u svoje sposobnosti samo zato što nose gun.
Domi(imaš lijepo ime), ovako gdje god se kaj pojavi neka plemenita vijest na Internetu, divizije zgubidana spremno počinju ispucavati pljuvačko-hejterske otrovne strelice, samo da bi osporile nečiji uspjeh ili nešto pozitivno. Uopće ih ne zanimaju argumenti, nego su uvjerene u svoje istine, te ne dopuštaju drugačije i druga razmišljanja.
Njima je problem na primjer kaj ima otvorenih ne znam 100 biznisa na nekom području, jer što će njih tobože biti tako jako puno, te još oni kupuju bijesne automobile, da bi tobože vlasnici takvih biznisa se nekom pokazivali. Ukažem ljudima na forumu na to, oni te posredno optuže za ludilo i nikome ništa. Onda im opet dogovoriš, pa ima je tobože problem kaj imaš noževe, pa te tobože dobronamjerno upozoravaju na policiju kao da ideš kontra zakona. Oh, a htjeli bi samo da budem kao oni, onda im ne bi bilo ništa problem.
Jednstavno, smeta im tvoja sreća.
Da, istina ovo za menadžere. Pogledajte football managera Zdravka Mamića, te hajku na njega, preko uličnih huligana, medijskih prodanih novinara, pa sve do institucija. Samo laži, uvrede, prijetnje smrću, najgroznije optužbe, a dokaza nigdje. Kada ljudima na primjer ukažeš da treba imati dokaze za optužbe, onda si ne znam kaj, vjerojatno neki Mamićev rođak.
Evo što se dogodi kad si svaka šuša zabrije da je lokalni šerif:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
Iako nemaju nikakve osnove za osudu Zimmermana budući da ga je črni ipak napao, sama činjenica da čovjek bez ikakvog treninga i iskustva za onesposobljavanje napadača može biti ovlašten nadzirati kvart i koristiti vatreno oružje mi je totalno debilna. Ako već osoba obavlja nekakvu redarstvenu djelatnost, onda je očekivano da će moći izaći na kraj s tinejdžerom jedva 70 kg žive vage. A malac nije ni bio naoružan.
To se desi kad su osobe previše sigurne u svoje sposobnosti samo zato što nose gun.
Meni su debilni oni prosvjedi zbog toga svega. Većina ljudi koji prosvjeduju nije niti malo briga za slične slućajeve koji se događaju u svakom većem gradu u njihovim vlastitim susjedstvima i zajednicama, na tjednoj bazi i ne dobiju ni približno medijske pažnje kao ovo, dok se ovaj slućaj pokriva 24/7. Ali jasno mi je da su ti ljudi zombiji i neće se oko ničega tako emocionalno angažirati ako im to ne kažu mainstream mediji što je poprilično jadno.
Meni su debilni oni prosvjedi zbog toga svega. Većina ljudi koji prosvjeduju nije niti malo briga za slične slućajeve koji se događaju u svakom većem gradu u njihovim vlastitim susjedstvima i zajednicama, na tjednoj bazi i ne dobiju ni približno medijske pažnje kao ovo, dok se ovaj slućaj pokriva 24/7. Ali jasno mi je da su ti ljudi zombiji i neće se oko ničega tako emocionalno angažirati ako im to ne kažu mainstream mediji što je poprilično jadno.
Joj daj ne kaki, nek' je slučaj dobio medijsku pažnju ako to nekoga motivira da promisli o nečemu. Neovisno o tome što je medijska mašinerija tu odigrala svoju ulogu.
Evo što se dogodi kad si svaka šuša zabrije da je lokalni šerif:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin
Iako nemaju nikakve osnove za osudu Zimmermana budući da ga je črni ipak napao, sama činjenica da čovjek bez ikakvog treninga i iskustva za onesposobljavanje napadača može biti ovlašten nadzirati kvart i koristiti vatreno oružje mi je totalno debilna. Ako već osoba obavlja nekakvu redarstvenu djelatnost, onda je očekivano da će moći izaći na kraj s tinejdžerom jedva 70 kg žive vage. A malac nije ni bio naoružan.
To se desi kad su osobe previše sigurne u svoje sposobnosti samo zato što nose gun.
Ameri su većinom zadojeni i njima je oružje svetinja. Kauboji. I oni ne vide problem što je tako lako do naoružanja, ne, njima su uvijek problem kriminalci koji ilegalno kupuju oružje (koje je valjda sa neba palo), pa tako onda opravdavaju kupnju oružja za vlastitu sigurnost. I tako u krug.
Pa onda kmeče kad se dogodi neko sranje u školi, pa se onda još dodatno naoružaju. A najzanimljivija im je njihova brainwashing uzrečica: guns don't kill people, people kill people.
Nek se samo oni naoružavaju i žive u strahu od vlastite sjene.
Ameri su većinom zadojeni i njima je oružje svetinja. Kauboji. I oni ne vide problem što je tako lako do naoružanja, ne, njima su uvijek problem kriminalci koji ilegalno kupuju oružje (koje je valjda sa neba palo), pa tako onda opravdavaju kupnju oružja za vlastitu sigurnost. I tako u krug.
Pa onda kmeče kad se dogodi neko sranje u školi, pa se onda još dodatno naoružaju. A najzanimljivija im je njihova brainwashing uzrečica: guns don't kill people, people kill people.
Nek se samo oni naoružavaju i žive u strahu od vlastite sjene.
(podebljano) To i jest istina. Ne znam što je tu sporno? Ameri imaju dosta smrti od oružja, imaju na 350 milijuna incidente. No, da Hrvatki imaju tako slobodne zakone o oružju, domaći bi gradovi i sela izgledali kao klaonica. U nekima bi imao mrtvih po cesti zbog ne-kretanja istog trena kad se upalilo zeleno, u nekima bi imao mrtve jer su Srbi, u nekima jer su pederi, u nekima jer su Torcidaši, u nekima bi imao mrtvih po ulici jer su bili glasni iza 17 sati... Populacija bi se smanjila dok kažešmetak.
Britanija ne dopušta oružje ni policiji u redovnim okolnostima pa zato sat vremena sjedneš malo za pločnik i mesarskom sjekiricom masakriraš vojnika, dok bus ljudi fino gleda. U Americi imaš naoružanog policajca na svakom križanju, što je dobro.
U Hrvatskoj bi, uz napadnutog vojnika, imao mrtva još 4 policajca, jer su morali čekati (po pravilima) dok "opasni lik" prvi ubije nekoga.
---
Većina ubojstava oružjem događa se ilegalno nabavljenim oružjem.
Eto tak to ide kod nas kad uvoznici caruju,
pa imaš imaš skupe jabuke bez okusa a još usput i neki naši trgovci na to ljepe etiketu domača proizvodnja.
http://www.vecernji.hr/vijesti/skupo-nam-podvaljuju-dvije-godine-stare-jabuke-poljske-clanak-584010
Joj daj ne kaki, nek' je slučaj dobio medijsku pažnju ako to nekoga motivira da promisli o nečemu. Neovisno o tome što je medijska mašinerija tu odigrala svoju ulogu.
Pa ima puno sličnih slućajeva koji nisu dobili medijsku pažnju, osim toga sada je suđenje onom Bradley Manningu, a to je ujedno tema koju mainstream mediji izbjegavaju, tako da je ovo neki cover-up, a i dobar pokazatelj kako se ljudima lako manipulira.
Ameri su većinom zadojeni i njima je oružje svetinja. Kauboji. I oni ne vide problem što je tako lako do naoružanja, ne, njima su uvijek problem kriminalci koji ilegalno kupuju oružje (koje je valjda sa neba palo), pa tako onda opravdavaju kupnju oružja za vlastitu sigurnost. I tako u krug.
Pa onda kmeče kad se dogodi neko sranje u školi, pa se onda još dodatno naoružaju. A najzanimljivija im je njihova brainwashing uzrečica: guns don't kill people, people kill people.
Nek se samo oni naoružavaju i žive u strahu od vlastite sjene.
Vlasništvo nad oružjem samo po sebi nikoga ne oštećuje, niti može opravdati neke zakonske sankcije.
Zabrano oružja je nešto kao zabrana alkohola u 20-tim godinama, neće zaustaviti njegovu konzumaciju, kao što zabrana droga nije zaustavila konzumaciju droga. Tako ni ilegalno vlasništvo oružja neće spriječiti one koji žele da imaju oružje da se njega i domognu. Znači, kriminalci neće odustati od oružja, ali mnogo ljudi koji poštuju zakon hoće, što će ih ostaviti bez zaštite (i od kriminalaca, i od same Vlade). Mislim da svatko ima pravo na odabir kako će zaštiti sebe i svoju obitelj.
Britanija ne dopušta oružje ni policiji u redovnim okolnostima pa zato sat vremena sjedneš malo za pločnik i mesarskom sjekiricom masakriraš vojnika, dok bus ljudi fino gleda. U Americi imaš
Dobro je, ali dobro je i kada se možeš obraniti od policije.
Eto tak to ide kod nas kad uvoznici caruju, pa imaš imaš skupe jabuke bez okusa a još usput i neki naši trgovci na to ljepe etiketu domača proizvodnja.
http://www.vecernji.hr/vijesti/skupo-nam-podvaljuju-dvije-godine-stare-jabuke-poljske-clanak-584010
Ah sto ces, a najtuznije od svega je da imamo takvu zemlju i prilike da samo zasadis jabuke (ili bilo sto drugo) i da se uopce ne brines o tome imat ces plod. A i ovo mi je genijalno: "Jedan od domaćih proizvođača kojeg se ovih dana proziva kako su jabuke koje se prodaju pod deklaracijom njegova obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva uvozne, objašnjava kako su trgovci i distributeri njegove jabuke sačuvali za kraj jer su bile blijede i u sezoni nisu mogle konkurirati puno crvenijim jabukama drugih voćara." - rofl, pa radije pojedem tu jednu blijedu jabuku ako je nespricana i domaca sorta, nego 100 extra-brutalno-crvenih jabuka "drugih vocara". Mozda ce jednom ljudima i doci iz guzice u glavu, ali tad mozda bude vec prekasno.
(podebljano) To i jest istina. Ne znam što je tu sporno? Ameri imaju dosta smrti od oružja, imaju na 350 milijuna incidente. No, da Hrvatki imaju tako slobodne zakone o oružju, domaći bi gradovi i sela izgledali kao klaonica. U nekima bi imao mrtvih po cesti zbog ne-kretanja istog trena kad se upalilo zeleno, u nekima bi imao mrtve jer su Srbi, u nekima jer su pederi, u nekima jer su Torcidaši, u nekima bi imao mrtvih po ulici jer su bili glasni iza 17 sati... Populacija bi se smanjila dok kažešmetak.
Britanija ne dopušta oružje ni policiji u redovnim okolnostima pa zato sat vremena sjedneš malo za pločnik i mesarskom sjekiricom masakriraš vojnika, dok bus ljudi fino gleda. U Americi imaš naoružanog policajca na svakom križanju, što je dobro.
U Hrvatskoj bi, uz napadnutog vojnika, imao mrtva još 4 policajca, jer su morali čekati (po pravilima) dok "opasni lik" prvi ubije nekoga.
Većina ubojstava oružjem događa se ilegalno nabavljenim oružjem.
To je cirkularni argument Tonči, policija treba imati oružje da može štititi civile, pretpostavka toga je sud da je ljudska narav potencijalno opasna i mogu se dogoditi zločini. Korak dalje u istom smjeru: civili trebaju imati oružje, uz policiju, jer se i oni moraju moći obraniti ako dođu u takvu situaciju. Dakle svi trebaju imati oružje, a što se događa kad ga svi (kriminalci, policajci, vojska i civili) imaju? Događa se da nitko nema prednost, napetost ostaje ista kao i ona početna, kad nitko nije imao oružje, samo je mnogo više opasna.
Oružje je sranje.
To je cirkularni argument Tonči, policija treba imati oružje da može štititi civile, pretpostavka toga je sud da je ljudska narav potencijalno opasna i mogu se dogoditi zločini. Korak dalje u istom smjeru: civili trebaju imati oružje, uz policiju, jer se i oni moraju moći obraniti ako dođu u takvu situaciju. Dakle svi trebaju imati oružje, a što se događa kad ga svi (kriminalci, policajci, vojska i civili) imaju? Događa se da nitko nema prednost, napetost ostaje ista kao i ona početna, kad nitko nije imao oružje, samo je mnogo više opasna.
Oružje je sranje.
Jos uvijek nisam zauzeo stav u vezi oruzja, ali mislim da napetost vise nije bas jednaka ako se gradjani ne smiju naoruzavati - jer se jedan kriminalac nema bas cega bojati naspram civila. Ako mozes racunati na to da civili ne nose oruzje - tvoje oruzje odjednom postaje vrlo efikasan alat prisile i kontrole. Ako ne znas sa sigurnoscu koliko gradjana oko tebe trenutno nosi pistolj, onda ste na istoj nozi.
Takodjer, pretpostavka je da policija uvijek neumitno radi za dobrobit gradjana - moze biti korumpirana bas kao i vlast (imas i primjere u povijesti).
Ne volim oruzje, ali da se nalazim u situaciji gdje postoje tenzije - ne bi cekao arbitera (policiju) da me zastiti, vec bi preuzeo te korake sam.
(podebljano) To i jest istina. Ne znam što je tu sporno? Ameri imaju dosta smrti od oružja, imaju na 350 milijuna incidente. No, da Hrvatki imaju tako slobodne zakone o oružju, domaći bi gradovi i sela izgledali kao klaonica. U nekima bi imao mrtvih po cesti zbog ne-kretanja istog trena kad se upalilo zeleno, u nekima bi imao mrtve jer su Srbi, u nekima jer su pederi, u nekima jer su Torcidaši, u nekima bi imao mrtvih po ulici jer su bili glasni iza 17 sati... Populacija bi se smanjila dok kažešmetak.
Britanija ne dopušta oružje ni policiji u redovnim okolnostima pa zato sat vremena sjedneš malo za pločnik i mesarskom sjekiricom masakriraš vojnika, dok bus ljudi fino gleda. U Americi imaš naoružanog policajca na svakom križanju, što je dobro.
U Hrvatskoj bi, uz napadnutog vojnika, imao mrtva još 4 policajca, jer su morali čekati (po pravilima) dok "opasni lik" prvi ubije nekoga.
Većina ubojstava oružjem događa se ilegalno nabavljenim oružjem.
To je cirkularni argument Tonči, policija treba imati oružje da može štititi civile, pretpostavka toga je sud da je ljudska narav potencijalno opasna i mogu se dogoditi zločini. Korak dalje u istom smjeru: civili trebaju imati oružje, uz policiju, jer se i oni moraju moći obraniti ako dođu u takvu situaciju. Dakle svi trebaju imati oružje, a što se događa kad ga svi (kriminalci, policajci, vojska i civili) imaju? Događa se da nitko nema prednost, napetost ostaje ista kao i ona početna, kad nitko nije imao oružje, samo je mnogo više opasna.
Oružje je sranje.
Oružje jest sranje... no, ti polaziš od potpuno pogrešne pretpostavke:
Događa se da nitko nema prednost, napetost ostaje ista kao i ona početna, kad nitko nije imao oružje, samo je mnogo više opasna.
Ta situacija nikad nije postojala.
Dakle, ne postoji situacija da nitko nema oružje, nego postoje samo dvije moguće situacije: oružje imaju kriminalci, policija i civili - oružje imaju kriminalci i policija. U Britaniji postoji i da oružje imaju samo kriminalci. Ne postoji situacija da oružje nemaju kriminalci.
Kakav bi ti zaključak izvukao iz tako, točno, postavljenih temelja? Kakav je odnos napetosti?
Ne mislim na realnu, konkretnu situaciju. Nego govorim o idejama. S jedne strane imaš ideju sigurnosti povezanu s činjenicom da svi akteri u lancu imaju oružje, s druge imaš suprotno - sigurnost proizlazi iz činjenice da nitko nema oružje. Problem oružja se ovdje redovito adresira u svojim simptomima, umjesto da se pogleda odakle bolest izvire - iz činjenice da je oružje dostupno, i kriminalcima i civilima i vojsci i policiji.
Super, kako misliš kontrolirati ilegalno oružje, koje je uvijek dostupno kriminalcima.
Jedino su totalitarne države uspijele donekle suzbiti ilegalno oružje, tipa Sjeverna Koreja.
Ne mislim na realnu, konkretnu situaciju.
U tome i jest problem. Nema smisla govoriti o bajkama.
