Što se događa s našim društvom?

 -info je beskoristan (datum ažuriranja, 2012.). btw, smisao datuma je upravo to inače bi bio beskoristan :)

Uzivajte, mi smo preslika ovoga s malim razlikama.

Inače cijenim Pranjino mišljenje po pitanju znanja o poslovanju domaćih firmi pa sam tražio po netu bilokakvu vijest o kupoprodaji, ali nigdje ne vidjeh ništa što bi moglo dati naznake tome (osim ovdje na forumu) da T-HT kupuje Tele2. Još mi je čudnija činjenica da je info na službenim stranicama netočan, a to što dolje piše signatura i godina 2012. možda znači da nije bilo potrebe mijenjati išta od 2012. Nadam se da je moja skepsa jasna budući da nisam naletio ni na jedan validan izvor koji bi potvrdio da je T-HT vlasnik Tele2. Jedino sam našao je da Tele2 koristi T-mobile mrežu za roaming.

Ukoliko u postupku nije bilo procesnih propusta, više je vjerovatno da će drugostupanjski biti potvrđena presuda. I pravosuđe je đavlije kolo! Ne obaraju oni presude jedni drugima tek tako!

Kada su u pitanju i Mađarska i Hrvatska i BiH postoji mala razlika u zakonu koja reguliše ovu materiju. Dakle, u BiH se postupak ne vodi pred trgovačkim sudom već direktno pred mjesno nadležnim sudom (Općinski Sud u Mostaru). Isti Sud je već donio prvu presudu u korist fizičkog lica (ne firme). Međutim ne treba se prerano radovati. Naravno ta se presuda može uzeti kao presedan i kao dokaz ali ponavljam: Svaki ugovor je zaseban i različit. Različito su ispunjavane obveze itd, itd i nemoguće je 100% predvidjeti ko će dobiti tužbu a ko ne.

U BiH Sud se vodio činjenicama da Hypo banka nije mogla dokazati zaduženje u SF na svjetskom tržištu a novac su plasirali u domaćoj valuti. Dalje, vještaci su pred sudom iznjeli mišljenje da su SF krediti podrivali monetarni sistem i da su nezakonito plasirani. Sud se također vodio činjenicom da građani nisu finansijski eksperti već samo potrošači. Ima još zanimljivog u obrazloženju presude i ukoliko ne bude procesnih propusta sumnjam da će drugostupanjski Sud oboriti presudu jer je lijepo obrazložena.

Također postoje i slučajevi (uglavnom firme) gdje je sud presudio u korist banke jer firma nije postupala pažnjom dobrog privrednika.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Svijet/Prva-presuda-protiv-Hypo-banke-zbog-kredita-u-svicarcima-Bankari-su-se-trebali-drzati-tecaja-na-dan-sklapanja-ugovora

 Nope. Upravo sam završio razgovor sa frendom iz T-coma. T-HT je vlasnik TELE2 franšize u HR.

Detaljno ću to još provjeriti,ali barem sam sada siguran u ono što sam tvrdio.

 I ja to tražim-bilo kakav pisani trag. Vidjet ću što mogu izvući od frenda.

A što je najbolje,na kraju sam ja njega bio uvjeravao (zbog nedostatak dokaza) da THT nije vlasnik TELE2. Dobro da je on uporniji od mene pa me uspio uvjeriti inače bi se to proširilo da bi na kraju i Muudrinića uvjeravali da nije ništa kupio.  

Imam i ja insajdersku informaciju za 3. japansku ligu...

Gledam sudski trgovački registar i ne vidim ništa.

 E sad, hm nisam shvatio u kojem odnosu je moja životna štednja ILEGALNA(?!) poput svodništva prostitutki? Ne razumijem.
Super su ugovorne obaveze, ali ponavljam, jednako je tako moj otac ostao bez ugovornom obavezom potpisanih deviza u Ljubljanskoj banci.
Jel on onda popušio ili nije?
Ne radim u banci. Ne volim banke, ni ovlasti/"usluge" koje su im dozvolili. Prvo što mi pada na pamet npr je da su nekad radnici dobijali plaću u svojoj firmi,
nije im "sjedala" na račun banke koja to sada, novac koji dobija, želio ne želio, naplaćuje minimum 7 kuna mjesečno. Samo za tekući bez minusa. Ali što da im ja radim?
Mogu se samo prilagoditi svijetu u kojem živim, ne? I sad sam ja bullšit zbog štednje?
Mislim nije mi prvi put da me se zove budalom zbog mnogo rada, skromnog života i odvajanja u štednju, nema veze.
Neka prekinem taj ugovor, odreknem se kamata i nosim nekamo? I pri tome tvrdiš da to onda ne utječe na mene negativno?

 Samo se nadaj. Sva bogatstva npr. današnjih lordova i aristokracije je nastalo stoljećima ranije preko tuđe prolivene krvi, otimačine, pljačke, robovlasništva i eksploatacije bez milosti.
pa su se eto mnogi održali dobrostojeće, bez "naplate" ni prije ni kasnije.
Hoće li se dakle i novostečeno blagostanje pojedinca održati, ovisi samo o tom pojedincu i potomcima mu. Dakle, hoće li biti toliki idiot ko kerum da sve prokocka,
uloži bez glave i repa u rupe bez dna ili će mudro gospodariti i uživati iz sjene poput Luke Rajića, Todorića i sličnih. Jasno ima ih koji su bili toliko
bezobzirni i "nespretni" u gramzivosti da ih može uloviti i neka pravna kazna poput Kutlea, Sanadera i sličnih, ali velika većina će proći ispod radara
ili kroz zastaru, i

 Da i pritom je izvrijeđao danas novinare koji su to napisali jer napad, kolko god glup bio, je najbolja obrana.
Još ako se u nedostatku argumenata obruši na osobnoj razini ili objedama da novinari koji su to spomenuli "šire zlo"
i pozove se na svoju sirotu familiju koja zbog toga "trpi", to je to:) A mislim, kaj se uopće grčevito drži za tu poziciju
ravnatelja haertea, pa nije da mu fali novca ili utjecaja?

Njemačka drži Hrvatskoj prodike zbog Josipa Perkovića?

Pogledajmo onda kako se njemačka država odnosi prema europskom uhidbenom nalogu ,kad su u pitanju njeni državljani ,bivši pripadnici SS-a ,osuđeni za ratni zločin.

Europski uhidbeni nalog u praksi ,u Njemačkoj

Promašio si cijeli okvir gola.

Hrvatska je izručila sve one koje su zaslužni za njenu slobodu(Domovinski rat), te sada štiti jednoga frajera kaj je tobože nevinšce, a u stvari se radi o štićenju pripadnika tajne policije i njenih konfidenta. Drugim riječima, tajna policija štiti samu sebe...da smo mi imali drugačiji odnos prema ratu, O.K., ali ovo je licemjerje, mislim na lex perković...

...naši su se čak natjecali tko će povjerljive državne tajne, tj. dokumente, još više izdilati međunarodnoj politici i sudstvu...ako je nevin, neka se preda i ode u Njemačku i na sudu dokaže svoje nevinost....bar je tako vrijedilo za sve naše generale, zakaj onda nebi i za ovoga aparatčika?

Nije, Savezna Njemačka, slučajna država ili pak banana-država, gdje nije provedena dekomunizacija, ali je dekroatizacija.

Neki misle da demonkracija vrijedi samo za one druge, a ne i za njih, ali nejede to tako. Prevarili se drugovi.

Ali zakon su mi ovi SDP-ovci. Koje je to pravdanje optuženih za zločine (ubojstva hrvatskih državljana) počinjene na tuđim teritorijem. I usude se još reći da s tim se štite branitelji (šala godine). To mogu samo oni hardcore jednoumni popušiti kojih ima HDZ i SDP, i to na izvoz. (ili ako si član stranke)

Očito zaboravljaju da se borilo devedesetih na NAŠEM području.

Ako je čovjek nevin onda nema straha, to će dokazati na sudu.

A što ćemo s onim "izletima" u BiH?

I kako su onaj nesretni Purda i onaj Marić završili u Srbiji? A zločini za koje ih se terete su se dogodili na području RH? 

Hehe, nisu isto postjugoslavenske države i Savezna Njemačka, brkaš demokraciju i tranziciju iz jednog sustavnog jednoumlja(pomiješanog sa nacionalizmima...) u demokraciju.

@Bukva

Pa, da Bukva kada su ga zaštitili, ne radi se samo o Gotovini, nego o svim našim ratnicima, koji su oslobođeni ili pak osuđeni, ali je poanta, da je vlast koja god da je bila, da je surađivala, te su se svim snagama trudili da se dodvore eurposkim moćnicima, te sada, kada je u pitanju jedan čovjek iz pozadine, iz sustava, sada drugi aršin se koristi.

Ipak mrtvi u Egiptu...