Što se događa s našim društvom?

Pojedinac je bio Kerum, koji je pored HDZ-a i SDP-a tada izgledao kao odlična opcija, barem i kao "ajmo probat". U konačnici, nije on napravio baš ništa što ne bi ili nije napravio HDZ ili SDP. Radio je u svom privatnom interesu? Sumnjivo upotrijebio sredstva? Namještao možda poslove? Zapošljavao svoje? - Što od toga nije radila ostala ekipa? - Osim što se ponašao kako jest, ja ne vidim po čemu je bio lošiji od njih. Kod njega je to sve bilo samo s malo manje takta. Uvjeren sam da neće ni SDP sada napraviti ništa bolje i da će stvari manje-više biti iste ili gore za Split, samo će se trenutno povlaštena skupina zamijeniti drugom.

Na ovim lokalnima sam glasovao za one koje osobno poznajem i imam osjećaj da ne bi bili loša opcija, ali nikad ne znaš i nećemo ni saznati. Naravno, takvi su profila koji ni teoretski ne može dobiti izbore za gradonačelnika u gradu profila kakav trenutno ima Split. I to je očekivano iz istog razloga iz kojeg sam uvjeren da će proći još mnogo desetljeća prije nego se etički, moralni i svakakav drugi aspekt grada i države promijeni i omogući politički napredak. Možeš imati i poštenog političara, ali situacija je takva da je teško plivati protiv struje i da te, prije ili kasnije "struja" odnese u svom smjeru i pretvori u nebitan šljunak ili te potpuno uništi, razbivši te o dno i ostale stijene. Malo metafore, ali otprilike je tako.

Ja bi shvatio da sam (je) na njegovoj intelektualnoj razini ili da dijeli(m) njegove stavove ili neke afinitete, ali argument ili čak opravdanje "ajmo probat" isto kao i "glasao sam za tog i tog jer ga poznam" mi je van konkurencije što se blesavoće tiče.

Možda sam to samo ja, vjerojatno jesam ali Kerum je redikul par ekselans, sa čak vrlo upitnim IQ-om.

EDIT: Nisam mislio naravno ništa negativno spram Tončija osobno (dapače, on i Kerum su mi nekako - ne, u istoj rečenici, čak ni kao politički eksperiment), nego mi se nešto čudno događa u zadnje vrijeme - okružen sam ljudima kojima Isus govori za koga glasati, glasaju za ljude - iz istog sela/kraja, ili ne znam, još bolje - kako je frend(ica) ili frizer(ka) glasala (ćakula je postala mjerilo), pa sam valjda malo kiro-prosviro..

Naivac?!

Takva država i takvo društvo NE POSTOJE!! To što si mi ,tek izašli iz jednog sistema (a u mnogim stvarima smo još uvijek u socijalizmu) ,zamišljamo kakvo bi društvo trebalo biti ,je sasvim druga stvar.

Pa smo jadnici razočarani ,kad vidimo da kapitalizam i pluralizam nisu onako lijepi i idealni kao smo zamišljali ,i da se ,ustvari ,u mnogim stvarima uopće ne razlikuju od jednopartijskog socijalizma.

Točno, imamo K-apitalizam.

Nego što imamo? Socijalizam? Feudalizam? Kardasijansku hegemoniju? Po kojim parametrima? 

Dajte, deca, imate definicije na Internetu, pa pogledajte malo što znače riječi koje koristite.

Od ovog silnog "analiziranja" se dovedete u situaciju da ni jedna riječ ne znači ono to stvarno znači nego ono što bi onaj tko ju je upotrijebio htio da ona znači.

Ne ide to tako.

Monopol na energiju bi (ustvari već je) morao u najskorije vrijeme biti prošlo svršeno vrijeme, dolaze malo veći igrači.. Također ne vidim ni jednu dostupnu (ujedno možda i u državnom vlasništvu) opciju koja bi predstavljala monopolistu u telekomunikacijama. Na što si mislio?

Nije već. To što je nešto najavljeno prošlog tjedna, ne znači da se bilo što riješilo niti da će se brzo riješiti. Koji operater ti nudi TK usluge samostalno, a da nije vezan na Deutsche Telekom i reketarenje? U najboljem slučaju možemo reći da imamo duopol koji, osim uplitanja državne agencije u formiranje cijena i ulaganje u infrastrukturu, vjerojatno funkcionira na principu dogovora o nenapadanju.

Već sam ti napisao gore da sam pogriješio s imenovanjem "toga" - jesmo u kapitalizmu. I okej je da država ima nešto u vlasništvu, ali nije okej ovo što imamo ovdje. Još najbolje da netko sada kaže da imamo "liberalni kapitalizam"; to bi tek bilo smiješno.

Okej, ne da mi se sada raspravljati, ali mislim da si ti jednostavno razočarani aspirant kapitalizma. Ja to dosta često susrećem uživo i ovako na Internetu gdje vidim da su ljudi očekivali jedno, a dobili sasvim drugo i onda svaljuju krivicu na "ne-pravi kapitalizam" (no true Scotsman fallacy, tko želi gledati), a ne na svoja očekivanja. 

Evo što ja misli da svi oni koji počnu s tim "ovo nije kapitalizam" zamišljaju da bi on trebao biti: 

- američka produktivnost

- švedska, ili još bolje bivša jugoslavenska socijalna sigurnost

- njemački/američki/švicarski standard

- razvijeni parlamentarizam u stilu VB ili Nizozemske

- ujednačeni društveni prihodi s GINI indeksom oko 20

- skandinavski uhodan pravni sustav

Pri tome ne razmišljaju da su kapitalizam jednako tako i eksadroni smrti u San Salvadoru ili Chileu i Argentini, bijeda kao u Burkini Faso, društvena nejednakost kao u Nigeriji, socijalna nesigurnost Somalije, rodijačko dogovaranje u parlamentu u stili Swazilanda itd. 

"Cherry pickali" ste ono što vam se sviđa i stvorili amalgam svega toga svjesno ili barem dječje naivno zanemarujući sve ostale mogućnosti koje su sasvim realne, a ne nimalo ekstremni slučajevi. 

Kako je moglo biti, ovaj naš kapitalizam ispao je čak i dosta dobro, s obzirom na "materijal" s kojim radi...

Ne baš, jer polaziš od pogrešne pretpostavke da sam ja nešto očekivao. Ne mogu biti aspirant kapitalizma, jer ne očekujem ništa, niti sam očekivao; ta rođen sam tek malo nakon što je Tito otegnuo papke, tako da nisam niti glasovao, borio se niti očekivao nešto da bih mogao nešto dobiti. Općenito preferiram nešto što bih prije svrstao u komunizam, nego bilo koji oblik kapitalizma; možda najbliže zapravo onome što smo već imali. Ovo što si naveo počevši od Burkine Faso imamo sve u Hrvatskoj. Dobro izveden socijalizam bi svakako trebao biti bolji od kapitalizma. U teoriji.

Socijalnu sigurnost i produktivnost te uhodane društvene prihode i dobar pravni sustav u kompletu već postoje. Zašto misliš da je to nerealno? Radi se samo o "materijalu" koji je u većini slučajeva sebičan, bez savjesti i moralnog integriteta.

Kako možeš reći da je ispao dobro? U čemu je dobar?

To jesmo, valjda, nisam bio tamo. Znam samo da stanje bilo kojeg uređenja ovisi samo o ljudima, manje o samom dizajnu sustava. Mi bismo vjerojatno funkcionirali mnogo bolje kad bi stvari bile onakve kakve su na papiru.

U potpunosti točno, ja danas kad pogledam barem zaradu evo npr. pošto nisam radio u to doba, ali moj otac je tada zarađivao više nego sada (mada živimo u BiH), vjerujem da je i u RH ista situacija, jer narodu gdje većina nezna birat ne trebaju izbori meni je žalosno kad gledam svoje vršnjake, osobe u ranim dvadesetim koji ne shvataju ništa nego se trpaju u isti koš sa ostalim izgubljenim slučajevima, ali bitno je da svi znaju srat o tome kako je stanje loše, a upravo su glasali za one nesposobne koji samo pogoršavaju stanje, iznova i iznova

Je, u pravu si sve.

Naravno, nema više proleterijata (u Evropi i zapadnim društvima) u onom smislu u kojem su postojali kad je Marx o tome pisao (sada se spominje termin prekarijat - oni koji imaju nesigurnu egzistenciju jer se boje za stalnost posla, osiguranja, dostupnosti škole i zdravstva, mogućnost izacivanja iz stana itd), ali svakako bez ljudi koji će prihvatiti neku ideju nema ničega. 

I onda se svi cudom cude kako nema proizvodnje, nema novih firmi (tu mislim na malo i srednje poduzetnistvo), pricaju o nekim bajkovitim investicijama, poticajima, inkubatorima, otvaraju firme za 1 kn, sto ja znam sto sve ne, a nista. I onda dignu PDV za par posto. Sto je sigurno je sigurno.

Čitaj bolje. Druškane.