Što se događa s našim društvom?

Kao što kažeš, na 24sata.. Kad je riječ o crnoj kronici, ne vjerujem portalskim novinarima ni slova. Vijest odiše patetikom tipa "Zar jedan ljudski život vrijedi 60'000 kn? - jedna je od brojnih reakcija Brođana" - Dođe mi da kažem novinaru: "NE maloumni debilu, jamčevina da nebu pobjegao iz države vrijedi 60'000 kn i te novce će dobiti natrag ako bude poslušan do kraja suđenja" - a bit će poslušan jer je neki portal napisao da su mu starci založili kuću kao jamčevinu, što naravno ne piše nigdje u ovoj vijesti.

Vozačku sigurno nije dobio na lijepe oči niti zato što se ispričao, budući da ne postoji klauzula u zakonu kojom bi iskreno žaljenje značilo vraćanje vozačke. Zašto ju je dobio natrag je dobro pitanje, možda i ima neki racionalan razlog, ali naravno da ga neće napisati u trash talk vijesti.

Ironično je što prezirem vozače koji ne mogu procijeniti svoju vozačku sposobnost, ali me ovakvi novinski članci tjeraju da suosjećam s likom.. Dečko zaslužuje pošteno suđenje, a rejđanje je najbolje ostaviti za nakon presude (ako će ga se još itko sjećati tada).

prvo.. hahahahaha, odlična izjava!

Mene isto zanima što bi sad momak trebao napraviti da mu ekipa prestane zabijat čavle.. Da se baci s mosta? Da izvadi jetru nasret trga? Da se baci vukovima..

Da me netko krivo ne shvati, nisam bešćutan, znam da ne postoji veća muka nego kad ti dijete strada, samo u užem krugu prijatelja imam troje stradalih (sve mladi ljudi) u prometnim nesrećama, al mi ostali tu nemremo ništa, pustiti sucima i zatvoru da riješi krivicu ako je ima i jbg. Količina sadista koje vidim po komentarima je zapravo bolesno prevelika, to uključije i ove žurnaliste - maloumne debile iz teksta gore..

Glupo mi je to sad reć kada se nisam osobno našao u toj situaciji, al mislim da bih radije stradao u nesreći nego da zbog mene netko strada...

www.tportal.hr/biznis/gospodarstvo/266032/Poreznik-Zbog-Bajica-gubimo-volju-za-borbu-protiv-kriminala.html

Neznaš jel bi se smijao ili plakao 

 -eto, ispravljeno.  ...

klasična isprika, Pilatovska ili Haaška, krivi su drugi (više nego ja) i distribucija krivice po nekom ključu koji nema veze s činjenicama.

Svatko je odgovoran za svoj posao, treba ga obavljati odgovorno i snositi sve posljedice jednako kao što dobija plaću za dobar rad. ''... Mi se izmučimo, radimo i po godinu dana na nekom predmetu ..'' - zato samo plač ostaje. Jadnik se izmučio, ali plaća sjeda prvoga bez obzira dal se muči ili 'muči' (šuti) o onome o čemu nebi smio šutjeti da radi svoj posao.

Svi mali kotačići državnog mehanizma (primarno birokratski u kontekstu) moraju raditi glatko, bez škripljenja.. tad mehanizam sata može pokazivati točno vrijeme, sve ostalo je loše (netočno vrijeme, uz napomenu da i sat koji ne radi pokazuje točno vrijeme, dva puta dnevno, pa se to ne uzima kao dokaz da je točan).

Plač, čemer, ... ali još smo daleko od turaka, bandjererose, ostalih. Još nije došla voda do grla, ako je suditi po prognostičarima ni ovaj vodeni val neće kod nas napraviti ništa. Sindikalci i vladajući, neimenovani veliki biznismeni (iz texta) i sitnozubci koji odsjede dan u zatvoru zbog RTV pristojbe... to je RL, to je samo za plač, za smijeh možda kad već razum počne blijediti...

I to mu trebaju biti otegotne okolnosti. Igrao se dečko s vatrom i opekao se. Bude odležao pa ne bude više. Nadam se da će kazna biti toliko velika da bar jedan mladi vozač koji vozi prejaki auto, prestane voziti taj auto.

Nije ništa neobično zato što je postalo standard. Srozali su se totalno s rađenjem drame od svake vijesti iz crne kronike i više mi je glupo pisati isto po ovoj temi svaki put kad netko pogine. Nije on kriv što ga je sud pustio i vratio mu vozačku - probaj se ti staviti u njegovu kožu pa reći da bi ostao u pritvoru i odbio vozačku zato da te ekipa s 24sata ili Indexovci ne smatraju arogantnim. Još nešto, čim se dogodi neko sranje, a da počinitelj izgleda kao cajer ili bilder, odmah mu je familija u top 200 u Hrvatskoj i bit će oslobođen prvom prilikom.

Suđenje će tek početi i tek će se saznati ima li Deni (Danny?) nekog njemačkog svjedoka koji priča toliko nejasno da treba ponoviti-promijeniti iskaz (takvi su arogantni, bahati i oportuni). Previše se žuči potroši na uvertiru u suđenje da će na kraju malo koga biti briga kakva će biti presuda, pazi kaj ti kažem.

Problem je s novinarstvom općenito koje je postalo dječji vrtić gdje se ekipa uči pisati, koristiti mozak i razumjeti o čemu piše, a uglavnom im ne uspijeva.

To bi se dalo srediti uvođenjem licenci za novinare koje bi se obnavljale periodično - svake godine ili svako par godina, pa bi prava i obveze novinara išle samo onima licenciranima, a ostali bi bili obični internetski komentatori i blogeri.

Onda bi se  licencirani novinar mogao s pravom pritiskati lokalne i državne šerife da mu daju pravodobne i točne informacije (što su po zakonu dužni), a tko to ne uradi trebao bi, kao što zakon nalaže, ići ekspresno na sud i biti kažnjen. S druge strane bi se licence mogle izgbiti zbog glupog, netočnog, lažljivog i moronskog izvještavanja. 

Nikad se neće dogoditi, naravno, jer bi tako nešto bilo od šire društvene koristi, a ne od koristi za pojedince koji su jamili državu za sebe.

Ustav RH, Članak 38.

Jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli.

Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.

Zabranjuje se cenzura. Novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.

Jamči se pravo na ispravak svakomu komu je javnom viješću povrijeđeno Ustavom i zakonom utvrđeno pravo.

Da, i što s time? Sve ovo što sam gore naveo ti ni na koji način ne zabranjuje ni misliti ni javno izražavati misli.

  Da zamagle ljudima oči, odnosno da ih odvuku od pravih problema.

Ove 24sata tiskovina, to se pročita u 10, 15 minuta. Ništa novoga ne doznaš osim tko s kim spava, tko je koga ubio, e, da ima i sporta: "nakon što je povečala sise ispaštaju njezini rezultati u reprezentaciji". Smeće. 

A i ovaj Jutarnji, taj je kao suncokret. Kuda 'veliki kapital/političari na vlasti' okom Jutarnji skokom.

Dobri su mi bili na dan parlamentarnih izbora. Zagrebačko izdanje je imalo u 11 različitih članaka (koliko sam ih ja izbrojao) poveznice na članak o JFK ubojstvu. A u članku se koristila crvena boja, naznačavalo se broj 30 "12 i trideset je, 22 studenoga 1963." broj SDPa na izbornoj listi. I ja sam glaso za SDP da se razumijemo

Uglavnom se situacija svodi na protivljenje mlađe i obrazovanije, sekularizirane populacije bilo kakvom vjerskom fanatizmu i daljnjoj radikalizaciji i islamizaciji zemlje od strane Erdogana. Bilo bi zabavno kad bi barem na papiru nešto slično mogli kod nas protiv Kaptola organizirati, ili da je naša mladost ustala na onu palaču od oniksa gore na Ksaveru, i kompletnu ustvari restauraciju tog vojnog ordinarijata. Zabavno, kažem, jer mi imamo pametnijeg posla i ne prosvjedujemo za takve gluposti.

Naravno, jedan drugi prosvjed ili bar točka dnevnog reda ovog gore, protiv milijarde kuna godišnje iz proračuna za iste ne bi bio naodmet. Potpuno nezamislivo kod nas.

Ne mogu se ipak oteti dojmu da je reakcija premijera (odlazak iz zemlje), reakcija većeg dijela medija (cenzura, šminkanje situacije) uz ovakvu očito naredbu policiji i snagama (ne)reda - ustvari zapalilo masu, i da bi cijela priča prošla kudikamo trezvenije i sa manje štete, pa i žrtava, da se Erdogan postavio kao njegov zamjenik, ispričavši se zbog policijske represije, nasilja i opravdavši donekle pravo na prosvjed (zamjenik ga je ako se ne varam nazvao legitimnim, pozvao zapaljenu masu tj. njihove glavešine na sastanak itd.).

EDIT: Naravno, tu je i protivljenje politici podrške i savezništva SAD-a po pitanju Sirije. Sad bi netko rekao, tko sa SAD-om tikve sadi..pa ona druga - sam u nju pada, jama, tikva, svejedno.

Ne može, jer posavinu nisu gađale regularne snage tj. Armija BIH i HVO već vojska pobunjenika. Zato nije problem što je Bihać napadala vojska RSK (pobunjenici iz Hrvatske), već što je HV "samovoljno" ušao na teritoriju BIH!

Šteta kaj su ugasili stranicu, dosadno mi je otkad sam odgledao Gossip Girl. 

Problem je ovdje sama potreba za takvim slikanjem, jer slika je mogla biti postavljena sa opisom punim komplimenata pa bune ne bi bilo. 

Iako ne podržavam bullying, ovo mi je osobno problem gledista. Svaka od ovih djevojaka ima nekoliko tisuca prijatelja te su same prihvatile prijateljstvo od ljudi koji su te slike tek neznatno javnije objavili. Kao sto rekoh ako postavis obnazeniju sliku da bi netko dao kompliment treba biti spreman na posljedice.

Javnost nije uvijek dobronamjerna. Facebook je javnost.

Pa ocito je, ako nije uspostavila da ili nije mogla ili nije htjela...

Tko govori o našem pravu.