Što se događa s našim društvom?

Sad me možete popljuvati koliko hoćete, ali... Mislim, paliti štand i trgati stvarni je definitivno za osuđivanje, ali da ih ja vidim i da imam vodeni balon u rukama, definitivno bi odletio u njihovom smjeru. Najbolje bi bilo da u Ustav stavimo da ako nisi katolik i bijelac da tebe zakoni ne štite.

Ne, Pranja, to nije licemjerje, to je više "granice moje slobode je tuđa sloboda". Kao što sam reko, fizički ne (čitaj, valjda još uvijek razumiješ hrvatski ili ti je već engleski uša u naviku pa ti je teže razumjeti što ja napišem), ali spačku bi im i ja išo raditi. Osim, naravno ako vodeni balon ne smatraš fizičkim nasiljem, ali onda imamo puno veći problem, a to je fizičko nasilje među djecom do 5 godina.

Znači po tebi bi bilo oke da ja dignem konc logor u državi po uzoru na nacističke? Mislim, ako mi netko ide zabraniti, onda je on licemjeran. Ja ću samo sagraditi, neću nikoga nutra trpati...

BTW, koliko košta postavljanje samo tog jednog pitanja? Ajmo onda postaviti pitanje jel meni bolje uz odjelo paše auto tamne ili svijetle boje.

Ovo me podsjeća na South Park kad Cartman u razredu govori o "dirty Jews", a Kyle podivlja, pa ga (Kylea, ne Cartmana) onda Mr. (Mrs.?) Garrison uči kako "treba biti tolerantan prema drugima". 

Ekipa koja bi ograničavala ljudska prava (oko čega, usput, ne bi smjelo biti referenduma jer je u suprotnosti samo idejom demokracije iz koje proizlazi i pravo na referendum kao pravo na izricanje vlastitog mišljenja) buni se kad se uistinu krše njihova ljudska prava, kao što se Cartman buni što Kyle nije tolerantan prema njegovoj netoleranciji. 

Da, ne smije se druge fizički napadati, ali demokracija ne znači teror većine nad manjinom, a ni obratno.

Ideja da se manjini zabrani ostvarivanje prava na sreću (inače dio UN-ove Opće deklaracije o ljudskim pravima, koje je i RH potpisnica) zato jer im pimpač "krivo" visi i onda kuknjava zbog ugrožavanja vlastitih prava je smijurija. 

Zašto bi ih gađao balonom? 

Oni misle da je brak nekakva svetinja i da je rezerviran za muškarca i ženu. Njihovo je pravo tako misliti, a posebice imaju pravo ljude pitati slažu li se sa takvom definicijom braka.

Sve dok ne gnjave i ne tlače ljude, ili ih lažima iskorištavaju da potpišu, nema nikakvog razloga za napade bilo kakve vrste.

Ja osobno mislim da je brak najobičniji ugovor za koji trebaš dva svjedoka i ne mislim da je to išta "prirodno" ili "rezervirano za muškarca i ženu", ali svakako mi ne pada na pamet tlačiti ekipu na tim štandovima.

Pitali su i mene u blizini Tvornice želim li potpisati i lijepo sam rekao da se ne slažem sa tim mišljenjem te da ne prihvaćam brak kao nešto posebno, sveto i posebice bitno za društvo. Hvala, 'đenja, sve pet.

Brak je sve samo ne prirodan, a ugovor sklapaj sa kime god želiš, bitan je potpis i pečat na kraju. Nitko mene ne sprječava da idem skupljati potpise koji podupiru moje mišljenje...zar ne?

Ne bih volio da me se gađa balonima samo zato što razmišljam kako razmišljam 

Tako je, ako i skupe 450t potpisa za referendum, neće bit ništa. Opća deklaracija je iznad Ustava RH, a ako kojim čudom bude amandmana na Ustav, što je gotovo nemoguće, članice EU će nas tužiti za kršenje Deklaracije.

Ako i bude nešto od ovoga, sve će se vratiti na sadašnje stanje.

Ha ,a u čemu griješi? Treba negdje ''izlječiti'' sve te pedere ,a da ne zaraze ostatak populacije!

Referendum košta oko 80 milijuna kuna (cijena europskih izbora u travnju).

Gay pride 750k kuna. (cijena onog splitskog ,s helikopterima i patrolnim čamcima)

Već samim tim ,što koriste maloljetnike za prikupljanje potpisa je dovoljno da se preispita zakonitost takvog referenduma i uopće takve akcije.

Naravno da jest, to je no-brainer.

Istovremeno nekako sumnjam da se netko išao zaletavati biciklom u štand. LOL

 A paljenje štandova,polijevanje vodom i uništavanje potpisa nije remećenje javnog reda i mira?

I ovdje je bilo i sočnih riječi i napada ne samo na štanda nego na osobe koje skupljaju potpise.

Osnovna ljudska prava? Hahahaha. Otkada je brak osnovno ljudsko pravo? Brak je papir,nitko ne brani zajednicu.

I sada još napiše da bi mučio i napadao ljude zbog osobne satisfakcije. Ono, totalno Brejvik style.

Razmišljanje ne možeš mijenjati-prihvati to.

https://www.un.org/en/documents/udhr/

Evo, neću odmah secirati već ću te pitati - kako to misliš ''razmišljanje ne možeš mijenjati''?

Gdje piše da je brak zajednica muškarca i žene?

''Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family.''

I muškarci i žene imaju pravo na brak, znači oba spola su jednaka po pravima, ne govori o nužnoj kombinaciji spolova u samom braku. 

Naravno, nigdje ne piše...

Ovo je samo jedna interpretacija teksta iz jednog kuta, dok je tvoja interpretacija iz drugog kuta

Probao sam odgovoriti na pitanje: Zašto ne piše "punoljetne osobe..."?

Jok, to je kriza identiteta  :D

Ili zapali ili polij, nakon karanja nema kajanja!

Pa možda u nekom vrlo ekstenzivnom tumačenju.

Inače pobornici istospolnih brakova zapravo i traže intervenciju države u smislu da ih se pravno izjednači s heterospolnim brakovima.

Meni se prije čini da je smisao članka 12 da ako netko dobrovoljno, svojom voljom i slobodno živi u nekom obliku obiteljske zajednice (heteroseksualne, homoseksualne ili bilo koje) da mu se država ne smije miješati u taj dio života. 

Deklaracija UN-a je zapravo prepiska Deklaracije o pravima čovjeka i građanina koja potiče iz doba Fra. revolucije i ima djelove Američke deklaracije (pravo na otpor protiv vlasti i tiranije) , puno je starija od 70 godina. Tada je samo formalno uokvirena, ali nije imala nikakvu pravnu zaštitu, bila je mrtvo slovo na papiru. Zaštitu u Europi je stekla tek nedavno, osnivanjem Europskog suda za ljudska prava, kada je kroz Europsku deklaraciju o pravima čovjeka (OUN) zaživjela.

OUN ima i tamnu stranu, a to je da se preko prava čovjeka vrši neopravdani pritisak na državu, političke igre.

Nigdje ne piše da homoseksualci imaju pravo na brak, niti piše da heteroseksualci imaju pravo na brak. Spominju se samo žena i muškarac.

U zaglavlju Europske deklaracije, piše da se sva prava navedena u deklaraciju moraju(!) promatrati kroz kontekst vremena u kojem živimo i pojedino pravo ne može biti korišteno za ograničavanje drugog prava koje garantira OUN, a upravo takvo ograničenje se želi postići ovim referendumom.

I tu je glavno pitanje; jesmo li kao zajednica spremni na homo brakove, hoće li djeca biti izuzeta iz takvih brakova itd. itd.

Današnji kontekst vremena nam nalaže da homoseksualci moraju biti jednaki po pravima sa heteroseksualcima, barem u zapadnom svijetu, gdje se brakovi polako izjednačavaju. Jesmo li mi dovoljno društveno i moralno razvijeni da to prihvatimo, to je druga stvar.

Pitanje djece je komplicirano. Par puta ste spomenuli da će djeca patiti, biti zlostavljana itd. Koliko ima klinaca koje starci mlate ko vola, psihološki ih zlostavljaju... Sa druge strane imamo napuštenu djecu u domovima koja čekaju posvojenje.

Stavite se u njihovu poziciju. Mislim da njih nije briga hoće li imati 2 mame, 2 tate ili tatu i mamu.

Neki problem gledaju jednosmjerno, a kad je u pitanju ovako nešto, onda je bolje ne razmišljat o tome, nego tjerat samo iz pogleda sa jedne strane.

Ma nije.

Francuska revolucija je u Evropi udarila temelje mnogim građanskim pravima koje sada smatramo normalnim, pa se neke stvari iz Deklaracije o pravima čovjeka i građanina nalaze i u Općoj deklaraciji o ljudskim pravima, ali to je zaseban dokument nastao nakon Drugog svjetskog rata na kojemu je radila neovisna grupa  ljudi, a koji su, naravno, bili svjesni tekovina Francuske revolucije i povijesnih kretanja općenito:  http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights.

To nije nikakva "prepiska" (prepiska inače znači korespondencija,a ne prepisivanje) već posve novi rad.

Tko ne vjeruje, evo mu svih članaka Dekralaracije o pravima čovjeka i građanina: http://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen#Substance, a valja obratiti pažnju i na kritike francuske deklaracije, pa može usporediti sličnosti i još više razlike francuske Deklaracije i ove UN-a.