Što se događa s našim društvom?

Dva problema su očita:

1. Javnost je prislini sudionik igre Mamića i novinara, jer kako Ivan Dragi kaže, da je njima stalo do ljudskih prava i civiliziranog ponašanja prestali bi na presice dolaziti još 2006.

Ovako je jasno očito da je njima Mamić zlatna koka, te ispadaju licemjeri. Večernji je danas imao 3 članka o Mamiću i 6 reakcija na izjave na naslovnoj mobilne stranice.

Da im zbilja smeta našli bi neoborive dokaze ili barem urgirali zakone kojim bi sprječili njegovo djelovanje u sivoj zoni, a morali bi urgirati da mu se zabrani ikakvo poslovanje u vezi sporta.

2. Zbog poslovanja koje je javno veoma sumnjivo, ali pred zakonom očito nedovoljno krivično, javnost se je napalila na ovaj slučaj.

Slučaj koji bi kod većine ljudi, a i mene osobno da izvalim neki govor mržnje, prošao kao jednodnevna tema, do osuđujuće presude. Tonči je nekoliko puta ukazao da smo takve slučajeve već imali pa nisu dobili ovoliko pažnje. Je li Yusipović manje loš komentar, a svaki drugi spomen na Indexovom forumu je takav. Javnost želi vidjeti konačno lomljenje pravne batine na Mamićevim leđima i sad je našla dovoljno čvst temelj. Problem je što se zbog prijašnjih grijeha i reputacije traži strože kažnjavanje, no onda ne smijemo zanemariti nabrojane ličnosti koje su se također nekažnjen izvukli iz istog zločina.

pa nece se prevec paznje dati ni za par dana kada 30 000 grla odzvizdi neciju himnu i nastavi sa jurišnicama "ubi ubi srbina".  sve je to dio ovobalkanskog folklora sa dugom tradicijom jedenja govana na nacionalnoj razini, po svim bivsim republikama i pokrajinama.

 Kad smo već kod te utakmice-jesam ja jedini kojemu nema smisla da neće biti gostujućih navijača?

Mislim ono,koji je smisao sporta ako si okružen suparničkim navijačima bez ijednog svog?

Smisao je ta da se spriječi da se poubijaju na utakmici ili poslije jer je ovo vrlo rizična utakmica

 A zašto se onda uopće održava?

 Ne mora. A to i nije neki odgovor.

 Ne mora.

Bože moj, pričate kao da namjerno iščekujete nerede da možete poslije reći ''da, tako sam i mislio'', takav stav sam po sebi nije ništa bolji od onoga koji viće ''Ubij srbina''. Bit će sigurno onih koje će vikati, ali s takvim stavom nitko neće istupit i izviždat one koji urliću.

Što je po meni puno ozbiljnije (eksplicitnije i nimalo dvosmisleno) kazneno djelo pozivanja (javnog - masovnog) na mržnju i nasilje! Ubojstvo! od ove mamićeve prepirke sa Jovanovićem.

Nije uopće problem pomoću današnje tehnologije locirati (Šeks) svakoga na stadionu koji javno poziva na ubojstvo nekoga po nacionalnoj osnovi. Čak mislim da se karta mogla kupiti uz predočenje osobne iskaznice tako da je pola posla već obavljeno. (ako nije molim ispravak)

A čisto sumnjam da će dorh, uskok i mup biti toliko revan, sve takve pozivatelje na smrt drugome jer je eto srbin, pozvati na obavještajni razgovor (pritvor) u heinzelovu. Što bi se po sili zakona trebalo napraviti. Zar ne?

Kada se kunemo u pravo i pravdu zbog Mamićevih riječi, a pred sudom su svi isti.. ukoliko zaista bude poziva na ubojstvo, iste sekunde treba prekinuti barem ton s tribina, uključiti mupove kamere prema istima i snimati svakoga, te po tom dokaznom materijalu postupati u skladu s ustavom i zakonom na kojeg se pozivamo.

Ako je to pozivanje s tribina na ubojstvo dio "folklora" - i call bullshit, double standards. Zašto za daleko manje ozbiljnu stvar priželjkujemo hapšenje mamića? Ako se musli hapsiti nekoga (mamića npr) pa neka to bude zbog nečega što je čovjek zaista napravio protivno zakonu i neka to sud odradi/dokaže. Pa neka zbog toga završi i 450 godina u zatvoru, nemam ništa protiv.

Eto zašto je to nedopustivo, da se nadovežem na svoj prošli post. Kad on njemu hebe mamicu, to je u biti njihov osobni sukob. Možemo zaključiti da je jedan sudionik ili oba debil i to je to. Međutim, kad se radi o uvredama na nacionalnoj osnovi, tada su u sukob posredno uvučene te nacinalnosti, te nas svakog 'dira' taj sukob malo više. Stvaraju se stavovi, mišljenja, biraju se strane, broje se krvna zrnca. Da ga je nabio na k, bilo bi 5 postova na forumu, ovako je 5 strana..

S jedne strane, na ono što želiš iskorijeniti, moraš djelovati neprimjereno oštro, što imamo primjer u praksi prometnih prekršaja, tolerancije alkohola i sl. Nije to nepoznata praksa i ima svoje opravdanje u prevenciji. S druge strane, ne vidim uopće potrebu pritvarati ga žurno. Koja je poanta toga, osim političke poruke i zanimacije za narod? Podnesu prijavu protiv njega, pozovu ga na sud, kazne ga. Tako nekako ide taj postupak, ako se ne varam, represija ide tek ako se ne odazove sudu. Dakle, radi se o političkoj poruci (i zanimaciji za narod), pitanje je samo je li ona primjerena obzirom da se radi o ministru, dok ne vidimo da se isti načeli primjenjuju za ostale građane? Nije. Ili zakonski je, moralno nije. Na isto ti dođe..

Daj gukni golube, i mene zanima što nas čeka?

mozda (ponekad) prekrsajnu, za kaznenu, ne.   kod kaznenog nema zurno i nezurno.

Nmvz, nije mi djelovalo kao da si rekao generalno, bio je citat i sve skupa - skužio sam da je lomača figura. Nisam prijetio. Ne da mi se više o tome, sve pet.

-Milanović sad govori govorom mržnje? Krvna zrnca, hemoglobin? U čemu je razlika, zašto nebi ponio četkicu za zaube? Ili DORHu ipak treba telefonski poziv za selektivno dresiranje demokracije.

-Zašto bi se HDZ i mediji ograđivali od Ruže Tomašić? Zar mu nije jasno da je on pozicija, HDZ opozicija, dok su mediji slobodni, neutralni... ili to samo jesu kad mu idu niz dlaku?

-''Stručnjaci za Finski rat iz Špičkovine..'' itd itd.. Čudo od deteta se ljuti? Zašto zakon ne djeluje? Ljudi u crnim košuljama? možda misli na Hollywoodski blockbuster Man in Black.. zapravm, misli li on kad govori i dali savjetnici imaju neku gangliju spojenu neuronskim vezama ili samostojeću?

-.. nikad od njega Churchill, ni do koljena.

Mamić je pozitivac...