Što se događa s našim društvom?

Teško da bi sada napravio i 20% onoga što sam radio kao mlađi. Mada pivo nikad ne odbijem.

Nikada mi nije bilo jasno to.. kada odraste svatiti će.. pa šta ja sada trebam čekati 40-tu da "shvatim neke stvari"? 

U pravu si, nemora biti istina, kao ni novine i tv, Internet je jedini pravi medij danas, zato je i došlo do raznih SOPA, PIPA, ACTI, nisam siguran kako se zove ova sada najnovija.. ali cilj joj je isti. Niti one astronomske kazne "malim ljudima" nisu u cilju zaodovoljavanja nekih prava ili šta ti ja znam čega, nego zastrašivanja ljudi, udar na slobodan protok informacija. Ima puno boljih načina za zaštitu autorskih prava.

Tako da bih ja danas u prave izvore informacija svrstao samo Internet i knjižnice. Na TV-u i radiu sve isto, onda se zgražamo nad Sj. Korejom, a nismo daleko koliko ja vidim.

Da ti objasnim.. nije da mi se pretjerano sviđa u kojem sve to smjeru ide i što nam se priprema, ali jednostavno imam osjećaj (koji me možebitno vara) da više poznajm svog neprijatelja - sistem.

Pa ono što se čini najlogičnije. Ili.. što manje spontanih događaja. Nekada mi je teško povjerovati u mainstream vijesti, iako nemam nikakve informacije "s druge strane". 

Neke stvari shvatiš kasnije, no pod pretpostavkom da napreduješ do tada, i to na nekakvim zdravim temeljima (vidi pod edukacija). Internet je najveća šumetina informacija koju poznajemo, od kritike čistog uma preko žvrljotina tinejdžera u nekakvom blogu do vijesti o boji govneta koje je taj dan izbacila neka posvuduša i stavila na tviter - faking sve, i očekivano je da će više biti govana od informacija koje nešto ''vrijede'', jedini pravi filter koji ti može pomoći je vlastita edukacija. Ne treba nitko udarati na slobodan protok informacija kada je toliko ljudi nepismeno - još kada im nekakav papak uvali ideju da ih u školama programiraju, zašto se uopće truditi išta blokirati?

Ako imaš nešto protiv školskog sustava i zvoni ti pink floyd u glavi svaki put kada ugledaš školu, obrazuj se kod kuće, no svejedno će ti trebati nekakav sustav i za to (hint: jezična pismenost, matematička pismenost, znanstvena pismenost). Možeš ti i odhebati diplome i ''papire'', no sustavnost ti treba kako bi se naučio razmišljati  i procjenjivati tuđa razmišljanja - trenutno samo mekećeš.

Da, puno toga ne štima danas u svijetu, niti je štimalo prije, ironija je u tome što ti najviše postaš (tj. kopi pejstaš nekakve druge pretenciozne mediokritete) o tome, a shvaćaš jako malo - eh kada bi znao da tvoj neprijatelj trenutno nije sistem, već tip koji te svako jutro gleda iz ogledala :P. Ali ne znaš, niti ćeš to misliti nakon što ovo pročitaš, a ja to pišem samo da ti dam jedan praktičan savjet: skini kapicu od alu folije sa glave jer se nema što za ukrasti.

Djecu ne odvajaju u ranoj dobi od roditelja, oni i za vrijeme pohađanja škole žive sa svojim roditeljima. U domu provedu više vremena nego što provedu u školi. Istina jedan dio dana provedu bez roditelja, no to nije ništa toliko da bismo to mogli nazvati odvajanjem. Ionako roditelji ne mogu biti cijelo vrijeme sa djecom zbog svojih obaveza. A i to vrijeme što u provedu u školi pri početku školovanja nije uopće veliku, naprotiv počinje se sa 2 školska sata(1.5h).

Ja ne vidim što je u tome sporno. Zar bi roditelji cijelo vrijeme biti sa djeteom do njegove 18-te?

Budući da spominješ vojničko ponašanje, "kemije debalanse" i lijekove, pretpostavljam da ovdje govoriš o ADD/ADHD. To su poremećaji kod kojih je jedan od simptoma hiperaktivnost, i ti se poremećaji mogu liječiti ljekovima. Naravno nitko neće djetetu propisati lijek samo zato što je nemirno, već zato što ima određeni poremećaj ili bolest. ADD/ADHD dijagnosticiraju ljudi koji su za to školovani i koji poznaju to područje, neće se djetetu tek tako to propisati.

Pa naravno da se teorije zavjere ismijavaju kad dotične nemaju nikakvog smisla.

Uostalom,ovaj tvoj post mi daje povoda da te pitam:zar zbilja misliš da robuješ drugima?

Evo,već sam te pitao što bi uradio u slučaju da te silne zavjere jesu istinite,pa ću pokušati još jednom.

Bi li se nastavio žaliti zbog nepravde koju ti nameću "gospodari"(kako ovo glupo zvuči,to nisu istine),ili bi se pobunio?

Kažeš,sustav ti je neprijatelj?Zašto se ne boriš protiv tog sustava? 

EDIT:Pod terminom"boriti se protiv sustava",ne mislim na vječiti copy paste,več na uključivanje mozga i građu vlastitih stavova oko nečega.

     Samo osoba sa čvrsto izgrađenim stavom oko nekog polja može utjecati na nešto.

  Pazi kako se zove:

Sage - najpoznatija firma ribarskih štapova, mašinica i opreme.

Moonblood - krvomjesečni.

I ja bih se roknuo.

Gledam ovaj video pa sam se sjetio ovog thread-a...

S.Korejski dokumentarac o zapadnjackoj propagandi. Odlican video, vrijedi pogledati. [Barem prvih par min.]

- OK, što je najlogičnije kad npr gledaš D.Copperfielda? To što prođe kroz kineski zid, prepili djevojku ili

- Kad slušaš Ickea (sinonim za jednu stranu koja naravno jednako kao i npr advokat govori ono što njemu odgovara, na način koji mu odgovara...) kako možeš ocjeniti da je to istina ili laž, činjenica ili konstrukcija.. jednako kao mađioničarski set koji ima svoju funkciju? Ja čak ne mogu biti 100% siguran da je svaka slika elijenca ili krugovi u žitu lažnjak, jer među stotinama lažnih može postojati jedna the-authentic-original s potpisom i pečatom javnog bilježnika, dva svjedoka.. itd. Dakle pravi alien s recimo marsa mi da svoju osobnu, sliku obitelji, kuće na marsu. ... i ja opet ne mogu biti siguran da je to istina ili photoshop, Morao bi otputovati tamo i vidjeti, istovremeno znati da nisam drigiran i na nekom mjestu kao A51 nego baš na Marsu, za što opet nebi imao nikakvu mogućnost dokaza. Ultimativno da mi se to desi, kako bi ja tad to dokazao ostatku populacije? Ja sam sebi nebi vjerovao, kamoli drugome.

- Kontra, zašto bi vjerovao da je to istina? Moguće da svjetske vlade (zavjere) namjerno puštaju dezinformacije npr ubojstva Kennedya, jer je istinu najlakše prikriti lažima, informacije se zatrpaju dezinformacijama, neki 'papiri' se zatrpaju hrpom papira u koje se namjerno ubaci poneki dokazivi lažnjak, pa se tad ('otkrićem' tog lažnjaka) sve paušalno proglasi velikom laži... Naravno, moguće je i to, ali to svejedno nije dokaz o npr alienu, dok je zavjera i Sanaderova krađa (dvije ili više osoba, udruženi zločin, dok se zavjera definira više kao neki teroristički i sl. zaplet vs. obične krađe, tj razlika je što u zavjeri ne mora cilj biti novac). Dakle i Sanader može biti dio Ickeovih priča, tako da zavjera-urota-zločinačka organizacija svakako postoji, postooji i mafija, pa opet to nije dokaz onog što govori Icke.

- možda, .. možda Icke ne smije govoriti samo o činjenicama koje bi mogao dokazati, jer bi se vrlo brzo, jedno jutro probudio mrtav..., kao stotine drugih svjedoka ubojstva spomenutog JFKa. Možda je to (gmazovi) način da ga ostave na miru, nešto slično su koristile ''dvorske lude'' kad se drugi ne usude reči 'car je gol'. Tako da ne mogu tvrditi da Icke izmišlja, jer ne može se dokazati nešto čega nema pa ni to da to (nepostojeće) nepostoji. Ne mogu dokazati da ne postoji neki Alien koji se zove ALF na Malmacu, imao bi problema dokazivati da ne postoji npr u Brazilu, može se dokazati ono što se ima i to opet ako vjerujemo drugima 'atestima'... jednako je s vagom u trgovini, oznaci na zlatu za karate, gorivu na crpki ili priči o patuljcima i ostalim likovima..

- na kraju se sve svede na to dali vjeruješ ili ne vjeruješ (u vjerskom smislu i bez dokaza) nekome, nečemu i to prihvačaš kao neoborivu činjenicu, ili sumnjaš u sve pa i 2+2.. (to je jedan od preduvijeta razvoja, jer se tad dolazi do novih spoznaja).

- OK je sumnjati (kao činjenicu-istinu, bez dokaza= vjera) u ono što vlade (tajne službe, crkva..) govore. Međutim, zašto to kao 'prihvatljivo pravilo' ne primjeniš jednako na drugu stranu? Zašto bi vjerovao advokatu A), ne vjerovao B), zašto bi vjerovao Ickeu i toj strani? Logikom, dokazima ... više njihovih 'istina' je objašnjeno, demantirano, otkriveni lažnjaci itd. Sve do Mythbustrsa.

Sve dok ne naučiš ekvilibrirati ne očekuj da imaš pravo na jednakost (jer je ne dozvoljavaš drugima, kriterij). I za to je potrebno vrijeme, djeci se popušta, ali jednako tako djeca nemaju pravo glasa (oružje, aitomobil..), s razlogom.

-ipak, nije stvar u ovom tipkanju da promjeniš mišljenje, jer je i pogreška možda dobra (za otkriće 'indijanaca' umjesto Amerike, možda je neki vrač radio ljubavni napitak kad je otkrio barut itd), jer je Kolumbo mada s pogrešnim ciljem (Indija) ipak otkrio nešto, dok je kasnije i prokopan upotrebljiv (Panamski) kanal, pa se prvotni cilj zapravo ostvario ali je postao nepotreban (Suez), naravno zbog kontrole Sueza je koristan kao backup.

- Zato vjeruj ili ne vjeruj, griješi.. i to je način stjecanja znanja. Meni su na forumu tvoje godine-znanje-spol-rasa... sporedni, ono što te svrstava u 7 ili 77 godišnjake su postovi. Ponekad je 7mogodišnjak pametniji od onog sa 77. Ali pamet nema nikakve veze s copypasteom, ima sa svojim mišljenjem na temelju dostupnih informacija koje moraš selektivno filtrirati. Za to nema recepta nit Icke / internet.. može biti pouzdan izvor. Čak ni roditelj koji djetetu priča priču o Djedu Mrazu tad nije pouzdan izvor informacija, djete mu vjeruje.. jer je to tad potrebno, potrebna je mašta da bi jednog dana možda postao Tesla, Bach, Einstein, Hitler, SaiBaba, Pele.. ili bezimeni među 7 milijardi. Ako samo slušaš 'mađioničara' (vjeruješ mu) možeš biti samo u posljednjoj grupi (+ citat ispod..).

Kako bi inače objasnio (jednostavan primjer, sadašnjost), banke i kredite u švicarcima? Bankarski savjetnik je zaposlenik banke, kojem je klijent vjerovao (99% ljudi nema pojma o terminima novčarski derivati, interkalarne kamate i sl). Zaposlenik banke mora raditi u interesu banke, već tom logikom je jasno da je morao pogrešno savjetovati klijente tj u interesu banke. Naravno, postoji i suprotan primjer kad odobri kredit nepostojećoj firmi, nepouzdanom klijentu (nepotizam, mito..) ili transferira na Kajmane i tad gubitke recimo sanira država. U oba slučaja se tom djelatniku nije smjelo vjerovati, pa ipak vidimo da se vjerovalo. Vidimo klijente koji otplaćuju rate, vidimo države koje saniraju gubitke. Za to nam ne treba Icke s gmazovima, uz ogradu (jer ne mogu znati njegove razloge, stanje uma..), da možda izigrava dvorsku ludu... ali sad svi klijenti znaju da nisu trebali uzeti švicarce, svi su se opametili. Kao nakon nogometne utakmice. Tad dobar 'mađioničar' (kao Icke) samo posloži lego kockice u mozaik koji njemu odgovara i postane 'atestirani prorok'. Sanader i Hypo ili Ina, Talijanska vlada, Grci, Wallstreet... sve je to jednako 'bankarskom savjetniku' koji savjetuje klijenta o ulaganju-kreditu mada radi za banku. -> Logika laku noć.

- Svaka informacija je smo informacija, ono što s njom napravimo je pak nešto drugo, razlozi su nešto treće, rezultat je kombinacija tih faktora i slučajnosti itd..

 po redu, Grimm, pa možda dođe do Moliera, nije dobro preskalati stepenice..

Sve manje-više imaju smisla jer svaki korak je korak ka jednoj vladi, jednoj vojsci, jednoj fašističkoj državi.

Ne, ne mislim da robujem drugima, još uvijek idem u školu, trenutno se odvija proces koji bi mi to robovanje trebao učiniti nečim normalnim. 

Nevažno jeli jesu ili nisu, je ne želim živjeti u takvom svijetu, ali ponavljam sve idem prema jednoj velikoj super-državi.

Ja se ne žalim, ja znam otprilike što trebam raditi, buna nije najbolja opcija, najbolja opcija je kako sam rekao već jednom, okrenuti leđa i stvoriti sebi bolji život.

Kao što napisah gore, nema kruha od borbe, okreni leđa, nađi skupinu istomišljenika ako je moguće (a vjerujem da je) i napravi si bolji svijet.

fade kaže...

Gledam ovaj video pa sam se sjetio ovog thread-a...

 

S.Korejski dokumentarac o zapadnjackoj propagandi. Odlican video, vrijedi pogledati. [Barem prvih par min.]

 

 

 

 

 

Kak baš znaš da je to Sjeverno Korejski, dokumentarac ne mora bit nužno gluposti i budalaštine na ovom svjetu se lako uoče od bilo kuda no ak hodaš okolo očiju širom zatvorenih onda ga fučkaj.Nije to sjednica glavnog stožera HDZ-a, nek ljudi pogledaju cijeli video zakaj ne ništa im neče bit bez brige.Uglavnom čim su okarakterizirali Buša mlađeg i poslušnog Blaira,(ovaj je čak i priznal da je govorio neistine vezano za irak) degenericima nema problema gledaj dalje.

Tawals nas dvojice se ne trebaš bojati.

Ne mogu se složit da bi igre dosadile nakon nekog vremena je ako se igralo 3 dana bez prestanka - posljedica je želja za igranjem, još veča nego što je bila prije. Probaj, odlično iskustvo. Malo destuktivno za društveni život (RL društveni život) i produktivnost tipa škola i posao ali svakako dovodi na veću razinu :)

A što se tiće slavnih, upravo to sam rekao kroz šalu a ti nisi shvatio, ako njemu smeta svijetla reflektora, paparaci, javnost itd - postoji alternativa. Ima ljudi koji se nose super sa slavom tipa Paris Hilton, Hugh Hefner a ako nekome ne leži takav život a rođen je slavan, alternativa niije 24/7 droga i alkohol nakon kojih se mora živit na antidepresivima već se taj može pritisak izbrijavat na drugi način. Imaju sve a ne znaju živit život. Žalim ih - ne.

I sjećam te se, često si mi davao TU ali odjednom u ovoj temi lagano samo TD i sve kontra onoga što ja napišem. Hm

Pa to sam i ja govorio. U teorije zavjere se samo može vjerovati, ne vjerovati, vjerovati da postoji nešto i istine u tome ali tražiti od nekoga da priloži dokaze je banalan pristup konceptu teorije zavjere.

Provedem svaki dan avg. 7-8 uz programiranje tako da bi igre totalno umorile.

Ti mene nisi shvatio jer mi ovdje ne govorimo o formiranim osobama, mi govorimo o adolescentima, osobama u razvoju. Adolescenti i koji nisu slavni prolaze poremecaje identiteta, i razne krize. Jednostavno je to vrlo nezgodno razdoblje i u njemu je najveca sansa za oboliti od depresije. Kod slavnih osoba to jos pogorsava to ionako vec nezgodno razdoblje

Ova recenica: Imaju sve a ne znaju živit život. je jedna najvecih glupost koju sam ikada cuo. Istina oni su materijalno vrlo bogati, no to ne znaci da imaju sve. Ako jednostavno shvate da su nezadovoljni, ako pocnu osjecati neku prazninu u sebi, zar je to zato sto oni ne znaju zivjeti zivot? Mnogi se pokusavaju naci na razlicite nacine, neki to pronalaze u religiji, neki u alkoholu, a neki padnu u depresiju.