Svaka priča uvijek ima 2 strane pa ne pušim baš previše te "skandale".
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Svaka priča uvijek ima 2 strane pa ne pušim baš previše te "skandale".
Meni iz vijesti na JL-u nije jasno zašto su tipa došli privoditi, a i policijska "brutalnost" se ogleda samo u tome što je jedan od dva cajkana bio vidljivo ljut, ali nisam vidio ni da ga je itko udario, a ni da su reagirali na onog drugog tipa koji se onome sa sunčanim očalama (LOL - Horatio Caine đir) unosi u lice, što je inače dobar recept da razljutiši najsmirenijeg čovjeka.
BTW - djeca su došla tek kasnije,nije ih bilo kad je policija počela s "postupanjem", tako da (uz već spremnu kameru) se ovo sve čini kao namjerno izrežirano.
Svaka priča uvijek ima 2 strane pa ne pušim baš previše te "skandale".
Meni iz vijesti na JL-u nije jasno zašto su tipa došli privoditi, a i policijska "brutalnost" se ogleda samo u tome što je jedan od dva cajkana bio vidljivo ljut, ali nisam vidio ni da ga je itko udario, a ni da su reagirali na onog drugog tipa koji se onome sa sunčanim očalama (LOL - Horatio Caine đir) unosi u lice, što je inače dobar recept da razljutiši najsmirenijeg čovjeka.
BTW - djeca su došla tek kasnije,nije ih bilo kad je policija počela s "postupanjem", tako da (uz već spremnu kameru) se ovo sve čini kao namjerno izrežirano.
Kakvo je stanje sa kapom, značkom, bez papira privođenje i ulaz u dvorište?
Meni iz vijesti na JL-u nije jasno zašto su tipa došli privoditi, a i policijska "brutalnost" se ogleda samo u tome što je jedan od dva cajkana bio vidljivo ljut, ali nisam vidio ni da ga je itko udario, a ni da su reagirali na onog drugog tipa koji se onome sa sunčanim očalama (LOL - Horatio Caine đir) unosi u lice, što je inače dobar recept da razljutiši najsmirenijeg čovjeka.
BTW - djeca su došla tek kasnije,nije ih bilo kad je policija počela s "postupanjem", tako da (uz već spremnu kameru) se ovo sve čini kao namjerno izrežirano.
Ali nisu bili propisno odjeveni ni označeni te se ih može tužiti za nezakonito hapšenje:
Članak 16.
(1) Policijski službenik dužan je nositi odoru kad obavlja poslove održavanja javnog reda i mira, nadzora i upravljanja prometom na cestama, nadzora državne granice ili druge poslove prema propisima o načinu postupanja policije.
(2) Poslove iz stavka 1. ovog članka policijski službenik može po zapovijedi nadređenog, obavljati u građanskom odijelu.
Članak 17.
(1) Policijski službenik u građanskom odijelu, dužan je, prije početka primjene policijske ovlasti, predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice.
(2) Policijski službenik u odori dužan je predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice na zahtjev osobe prema kojoj će primijeniti policijsku ovlast.
Kapu bi po zakonu trebao imati, s tim da ne znamo je li pala prilikom navlačenja, zapravo neamo pojma. (u krivu sam gledao sam napreskokce prvi put) Značku je imao gotovo sigurno.
Privođenje bez papira se može napraviti, ovisno od slučaja do slučaja, a ući u dvorište također smiju ovisno od slučaja do slučaja.
Na kraju krajeva, da su radili nešto što nisu smjeli i svjesno primijenili neprimjerenu silu misliš li da bi dozvolili nekome da ih iz takve blizine snima? Ako im nije problem istući čovjeka zašto bi im bio problem uzeti mobitel i razbiti ga?
Mislim da se ovdje radi o standardnom prikazivanju jedne strane priče iz razloga što će ovakav članak privući više interesa od članka u kojem stoji da je policija opravdano primijenila silu. Ma da, kao što Drago kaže, ne vidim baš neku brutalnost.
E da radi zurbe nisam napisao o cemu se radi, sorry..vrsi se represija (sudeći po videu) na branitelja Sinisu Krčmareka, člana i osnivača građanskih inicijativa protiv Europske Unije, sadašnje vlade, kapitalizma, inicijativa za poboljšanje pitke vode, javnog prijevoza, organizatora čitavog niza humanitarnih akcija, borca protiv prodaje hrvatskih resursa - voda, šume..a jucer je bio i organizator 15.0 prosvjeda.
Mislim da nije policija bila prebrutalna, nisu ga udarili, a klinci su dosli kasnije, ali sto je on mogao skriviti, koji sve to radi bez novcane potpore i ocito se bori za građanska prava, legalno..navodno posjeduje 100 000 (!) dokumenata od kojih mnogi dokazuju lopovluk sadašnje vlade..pa covjek vozi Renault 4, ako je u voznom stanju. Čime je zaslužio ovo? Bitno je da se pandur uzivio u CSI, garant ima sve epizode kod kuce i gleda ih svaku vecer
edit: vidim sada nadopunjeni clanak na jutarnjem..ma ne bih bas rekao da je on pucao po nekome
Meni iz vijesti na JL-u nije jasno zašto su tipa došli privoditi, a i policijska "brutalnost" se ogleda samo u tome što je jedan od dva cajkana bio vidljivo ljut, ali nisam vidio ni da ga je itko udario, a ni da su reagirali na onog drugog tipa koji se onome sa sunčanim očalama (LOL - Horatio Caine đir) unosi u lice, što je inače dobar recept da razljutiši najsmirenijeg čovjeka.
BTW - djeca su došla tek kasnije,nije ih bilo kad je policija počela s "postupanjem", tako da (uz već spremnu kameru) se ovo sve čini kao namjerno izrežirano.
Ali nisu bili propisno odjeveni ni označeni te se ih može tužiti za nezakonito hapšenje:
Članak 16.
(1) Policijski službenik dužan je nositi odoru kad obavlja poslove održavanja javnog reda i mira, nadzora i upravljanja prometom na cestama, nadzora državne granice ili druge poslove prema propisima o načinu postupanja policije.
(2) Poslove iz stavka 1. ovog članka policijski službenik može po zapovijedi nadređenog, obavljati u građanskom odijelu.
Članak 17.
(1) Policijski službenik u građanskom odijelu, dužan je, prije početka primjene policijske ovlasti, predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice.
(2) Policijski službenik u odori dužan je predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice na zahtjev osobe prema kojoj će primijeniti policijsku ovlast.
1) Bili su u odorama.
2) Imali su značke na odorama i mislim da je teško povjerovati da je bilo ikakve sumnje da se radi o policajcima.
Meni je, recimo, a i onome tko je snimio video, iz prva bilo jasno da su policajci, a ne šumari ili radnici na održavanju dalekovoda.
Također nisam čuo ni da je navodno oštećeni tražio da se legitimiraju.
E da radi zurbe nisam napisao o cemu se radi, sorry..vrsi se represija (sudeći po videu) na branitelja Sinisu Krčmareka, člana i osnivača građanskih inicijativa protiv Europske Unije, sadašnje vlade, kapitalizma, inicijativa za poboljšanje pitke vode, javnog prijevoza, organizatora čitavog niza humanitarnih akcija, borca protiv prodaje hrvatskih resursa - voda, šume..a jucer je bio i organizator 15.0 prosvjeda.
Mislim da nije policija bila prebrutalna, nisu ga udarili, a klinci su dosli kasnije, ali sto je on mogao skriviti, koji sve to radi bez novcane potpore i ocito se bori za građanska prava, legalno..navodno posjeduje 100 000 (!) dokumenata od kojih mnogi dokazuju lopovluk sadašnje vlade..pa covjek vozi Renault 4, ako je u voznom stanju. Čime je zaslužio ovo? Bitno je da se pandur uzivio u CSI, garant ima sve epizode kod kuce i gleda ih svaku vecer
Navodno ovo, navodno ono - prijavljen je da je pucao zračnom puškom na ljude, a ne zbog toga što navodno ima "100.000 dokumenata" nekih o nečemu...
(1) Policijski službenik dužan je nositi odoru kad obavlja poslove održavanja javnog reda i mira, nadzora i upravljanja prometom na cestama, nadzora državne granice ili druge poslove prema propisima o načinu postupanja policije.
(2) Policijski službenik u odori dužan je predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice na zahtjev osobe prema kojoj će primijeniti policijsku ovlast.
1) Bili su u odorama.
2) Imali su značke na odorama i mislim da je teško povjerovati da je bilo ikakve sumnje da se radi o policajcima.
Meni je, recimo, a i onome tko je snimio video, iz prva bilo jasno da su policajci, a ne šumari ili radnici na održavanju dalekovoda.
Također nisam čuo ni da je navodno oštećeni tražio da se legitimiraju.
Nisu postupili po zakonu. SVAKI BOLJI ODVJETNIK BI OVOG UHAPŠENOG OSLOBODIO BEZ IMAO PROBLEMA.
Istina, sve je to navodno..ali mi je sumnjivo da je on to napravio..iako mi je manje upalo to u oko, a vise ovaj seljober od policajca.
(1) Policijski službenik dužan je nositi odoru kad obavlja poslove održavanja javnog reda i mira, nadzora i upravljanja prometom na cestama, nadzora državne granice ili druge poslove prema propisima o načinu postupanja policije.
(2) Policijski službenik u odori dužan je predstaviti se pokazivanjem službene značke i službene iskaznice na zahtjev osobe prema kojoj će primijeniti policijsku ovlast.
1) Bili su u odorama.
2) Imali su značke na odorama i mislim da je teško povjerovati da je bilo ikakve sumnje da se radi o policajcima.
Meni je, recimo, a i onome tko je snimio video, iz prva bilo jasno da su policajci, a ne šumari ili radnici na održavanju dalekovoda.
Također nisam čuo ni da je navodno oštećeni tražio da se legitimiraju.
Nisu postupili po zakonu. SVAKI BOLJI ODVJETNIK BI OVOG UHAPŠENOG OSLOBODIO BEZ IMAO PROBLEMA.
U čemu su prekršili zakon ili ćemo postove pisane verzalom prihvatiti kao vrhovnu istinu?
O policajcima (pandurima) nikada neću imati dobro mišljenje jer sam ih previše upoznao u životu. Čast par iznimaka koji su zaista okej ljudi.
Uglavnom su to teške neobrazovane primitivčuge koje liječe svoje komplekse preko pendreka i nekog osjećaja moći nad narodom.
For the record, šogor mi je bio policajac, njegov otac donačelnik, prijatelj policajac, njegov otac viši inspektor i bivši logoraš.
Priča: Vozim se ja sa prijateljom i njegovim frendom u zg (oboje panduri) i došla priča zašto su postali policajci. Kolega od prijatelja je doslovno priznao da je postao policajac kako bi mogao mlatiti ljude i vršit represiju gdje god može i stigne (valjda mu se diže na to). S time da taj lik ima obiteljski biznis (plantaže jabuka), koji ne da cvijeta nego se jednostavno bogate od njega. Dakle mogao je ostati u biznisu, vozit svoj bmw i uživat, ali ne on je odlučio biti policajac radi plemenitih ciljeva. Ne da mi se prepričavat njegove njemu smješne dogodovštine o pendrečenju beskučnika itd.
Uz to sve imao sam i previše susreta i posla sa njima tako da stojim iza svojih riječi.
1) Bili su u odorama.
Nisu postupili po zakonu. SVAKI BOLJI ODVJETNIK BI OVOG UHAPŠENOG OSLOBODIO BEZ IMAO PROBLEMA.
U čemu su prekršili zakon ili ćemo postove pisane verzalom prihvatiti kao vrhovnu istinu?
Nisu bili u odori s obzirom da u osnovnu odoru spada kapa.
Meni je, recimo, a i onome tko je snimio video, iz prva bilo jasno da su policajci, a ne šumari ili radnici na održavanju dalekovoda.
Također nisam čuo ni da je navodno oštećeni tražio da se legitimiraju.
Ti vidiš negdje značke?
Osim toga značka ne služi u ovom slučaju za potvrdu radi li se o mesaru ili policajcu, već za identifikaciju koji je policajac.
Oštećeni niti ne treba tražiti da se policajac legitimira, već policajac mora imati značku istaknutu na vidljivom mjestu, da oštećeni ne treba tražiti legitimiranje.
A kako je zahtjev policajca za gašenjem kamere legalan? I kada policija smije ulaziti u tuđi privatni posjed i zašto su ga izvukli izvan njegovog privatnog prostora, pa ga tamo 'lisičili'? Slučajno ili znaju što se inače smije, a zapravo se vole igrati 'šerifa'..
1) Bili su u odorama.
2) Imali su značke na odorama i mislim da je teško povjerovati da je bilo ikakve sumnje da se radi o policajcima.
Meni je, recimo, a i onome tko je snimio video, iz prva bilo jasno da su policajci, a ne šumari ili radnici na održavanju dalekovoda.
Također nisam čuo ni da je navodno oštećeni tražio da se legitimiraju.
I kapa je odora, ali dobro nećemo cjepidlačiti.
Drugo, ne smiju bez naloga (kojeg ja nisam vidio) ulaziti na privatni posjed i još zapovijedati da se prestane snimati.
Treće, trebaju obavijestiti osumnjičenog zašto ga privode i pročitati mu njegova prava (da i kod nas to vrijedi).
Eto, to je čisto dovoljno da ovo bude nezakonito. Zašto bi dopuštali da se ponašaju kao šerifi?
Mora da si miran i nadasve nekonfliktan čovjek onda. Čudno da moja ekipa nikad nije imala negativna iskustva s milicijom.
Nisu postupili po zakonu. SVAKI BOLJI ODVJETNIK BI OVOG UHAPŠENOG OSLOBODIO BEZ IMAO PROBLEMA.
Previše filmova?
Neće ga nitko osloboditi ako policajac nije imao kapu, pod uvjetom da se radi o nečem konkretnom. Na kraju krajeva tip je vjerojatno već vani.
1) Bili su u odorama.
Nisu postupili po zakonu. SVAKI BOLJI ODVJETNIK BI OVOG UHAPŠENOG OSLOBODIO BEZ IMAO PROBLEMA.
U čemu su prekršili zakon ili ćemo postove pisane verzalom prihvatiti kao vrhovnu istinu?
Nisu bili u odori s obzirom da u osnovnu odoru spada kapa.
Znači privođenje nije legalno jer nisu imali kape? Ti to ozbiljno?
Znači privođenje nije legalno jer nisu imali kape? Ti to ozbiljno?
Vjerovao ili ne, u pravu je.
Znači privođenje nije legalno jer nisu imali kape? Ti to ozbiljno?
Znači držali su se zakona a nisu imali odoru/kapu? Nemoj biti
i praviti se...
EDIT: Izgleda da on nikada nije izašao iz redakcije, prvo kaj policajac napravi kad te zaustavi je -> stavi kapu...
Niš, idem opljačkat kladionicu i kad dođe milicajac bacit mu kapu na pod prije neg me uhapsi. Po logici stvari do večeras sam vani i ne mogu mi ništa.
Niš, idem opljačkat kladionicu i kad dođe milicajac bacit mu kapu na pod prije neg me uhapsi. Po logici stvari do večeras sam vani i ne mogu mi ništa.
Samo kažem da nisu radili po zakonu, a vjeruj mi Nobilo i kompanija će srediti da je kapa ili nešto slično njegova greška.
P.S: ne vidim di mu je neko bacio kapu na pod ( nije ju sam stavio) ...
Mora da si miran i nadasve nekonfliktan čovjek onda. Čudno da moja ekipa nikad nije imala negativna iskustva s milicijom.
Prvo i osovno (vrijedi i za moderaturu), ne pretpostavljaj stvari nego pitaj. Nisu u pitanju papiri, niti konflikti nego ponašanje policajaca pri razno raznim administrativnim poslovima koje trebaju obaviti, a ne meni glumiti suca i krvnika sa stavom koji ni neću opisivati.
Drugo, ako su te ikada više od 2 puta legitimirali, onda bi možda i razumio.
Jesu li ti ikada bez pitanja, bez povoda onako bezveze pretresli auto na parkiralištu (da parkiralištu, dok sjediš u njemu) ?? Onako dva majmuna specijalca koji misle da su boga za bradu uhvatili jer su u plavom.
Itd itd.
najdebilnija zanimanja IMO: policajac, vojnik, bankar, kondukter (bakula)... rađe bih umro gladan nego radio neke od tih poslova
Znači privođenje nije legalno jer nisu imali kape? Ti to ozbiljno?
Vjerovao ili ne, u pravu je.
Pa zapravo i ne vjerujem. Daj mi neki primjer, link, po kojemu privođenje bez kape postaje "ilegalno". Guglam i ne mogu ništa takvo naći.
najdebilnija zanimanja IMO: policajac, vojnik, bankar, kondukter (bakula)... rađe bih umro gladan nego radio neke od tih poslova
Svako radi ono kaj voli/želi... Bankar, zašto?
a koj kua ima policajac ne dozvoljavati da ga se snima? po kojem zakonu je on to bezobrazno zatražio?
Svako radi ono kaj voli/želi... Bankar, zašto?
jer se ne želim baviti lihvarenjem ni u kakvom obliku, nek se bavi svako s čim želi, u gornjem postu pišem čime se ja ne bih nikada bavio
Niš, idem opljačkat kladionicu i kad dođe milicajac bacit mu kapu na pod prije neg me uhapsi. Po logici stvari do večeras sam vani i ne mogu mi ništa.
To je interesantna stvar, tako i kontrola u autobusu mora pokazat iskaznicu. U Splitu je tako jedan momak, koji očigledno nije imao kartu, na pitanje da pokaže kartu uputio protupitanje - Mogu li vidjeti vašu iskaznicu. Na što mu je kontrolor dao iskaznicu govoreći - Vidite da sam kontrolor, a ovaj mu je uzme iz ruke i baci kroz prozor govoreći - E pa više niste. Više nikome u tome busu nije pregledao kartu. Taj momak nije ispao pristojan, ali je iskoristio zakon.
a koj kua ima policajac ne dozvoljavati da ga se snima? po kojem zakonu je on to bezobrazno zatražio?
Baš to, ja stojim u dvorištu i snimam ulicu-> dolazi policija i kaže mi nemoj snimati? 



