Uf ružna kornjača.
Aligatorska je badass
to ti je ateistička zmija, jede vjernike i crkvene štakore... kakav vražji viskas, pojede i manju mačku od susjede koja je nanedjeljnu misu ostavi samu...
... inače služi mu kao ravnalo a može i šestar, kad radi modele za dijelove aviona pred pentagonom...
Ovako se udara ispod pojasa, predlažem post za poruku dana, da ostatak ekipe vidi kako to treba kulturno izvesti.
Koja ruzna zivina!
E opće nije! 
Uživo je baš simpatičan. Pogotovo kad pljucka vodu. I pravi mi društvo u gluho doba noći dok pišem PiO ili radim BugTV. 
Zapravo mislim da nemam ni jednu njegovu sliku - imam samo jedan video, kad sam ostavio kameru da snima to kako ide po hranu.
Ali ima i važnijih stvari, recimo već zaboravljen slučaj, oslobođeni. (?)
Obrazloženje je u rangu prsta u shupak. Podsjetnik, snimjen je u dogovaranju mita. Polančec je nevin itd.. Na kraju će Jaca ostati jedina koja ništa nije znala (i dalje nema blage veze).
Ova lopovska mrljaga je oslobođena. BTW, hoćemo li se kladiti da će čitav "rat protiv korupcije" završiti s jednom ili nula pravomoćnih presuda? Problem je što se ne radi samo o tome da "nema političke volje", već nam je sudstvo, a kao dio njega i tužilaštvo, totalno njesra.
Pogledaj primjer "generala" Zagorca, uvaljanog u sve živo do grla, a na kraju je fasovao radi nekih tobožnih dragulja koje nitko nije vidio niti su ikad pronađeni.
Ukratko, kod nas presude ne vrijede ništa jer štogod radimo, radimo to glupo.
Ukratko, kod nas presude ne vrijede ništa jer štogod radimo, radimo to glupo.
-nisam vjerojatno dovoljno naglasio.. (strahote sudstva, morbidnost .. koja pjesnička figura bi bila dovoljno slikovita? = Jama?)
-snimljen je (praćen) u dogovaranju mita, obrazloženje, nisu ga uhvatili u primanju (Perša)... pa karikiram, pokušaj ubojstva? -> nevin. Matanović je tom retorikom automatizmom 'nevin'.
-radimo glupo ili su oni prepametni. .... ili su sudci samo 'ljudi'? Gadi mi se ovo 'društveno uređenje'.
Za one koji možda ne znaju - Matanović je faking snimljen kako prima mito, dokaz prihvaćen u sudski spis, a na kraju - trubica...
-eh.. kad bi postojala politička volja ili barem pravila (zakon?) koji bi takve stvari sankcionirao (mislim na sudsko obrazloženje i presudu). ((edit: mislim sa samo kažnjavanje suda, ne više optuženih, jer su sporedni..))
Tad bi možda netko poslao neku komisiju-odbor, no to se samo radi kad zove kum ili Horvatinčić, tad se to radi i preko reda. Sad bi netko (ajd, da i njega spomenem, ovaj put imenom umjesto epiteta, Milanović) ili netko treći mogao (ili morao) kukuriknuti? Kad već znamo da vlast neće.
- Institucije? tj. Josipović upravo blebeće po bijelom svijetu, možda je bolje da se primi komentara o nogometu. Jadno.
...a na kraju - trubica...
pa hebemu mater, kako trubica? pa kako će onda sanadera osudit, na temelju čega? sve je to kua idem se uništit alkoholom do kraja i leć negdje u jarak... pun je meni kua svega.. pa šta treba... mislim, ja ne znam 
, treba sjest i plakat...
nemoj takve postove, boli me mozak i još tri metra okolo
sudac porotnik je zanimljivo btw zanimanje i nije problem postat. (s)izgoreo,drago,ihush....upadate odmah. mbaksa li-la...oduzivao bi rasprave sa papirnatim maketama.
Za one koji možda ne znaju - Matanović je faking snimljen kako prima mito, dokaz prihvaćen u sudski spis, a na kraju - trubica...
I kaj su na sudu rekli ? Zašto nije kriv ?
I kaj su na sudu rekli ? Zašto nije kriv ?
Jer nije ulovljen kako prima mito, vec samo kak dogovara, sto vec...
I kaj su na sudu rekli ? Zašto nije kriv ?
Jer nije ulovljen kako prima mito, vec samo kak dogovara, sto vec...
Aha, nisam ja onda dobro vidio ovo nije bila kuverta...
Ali ima i važnijih stvari, recimo već zaboravljen slučaj, oslobođeni. (?)
Obrazloženje je u rangu prsta u shupak. Podsjetnik, snimjen je u dogovaranju mita. Polančec je nevin itd.. Na kraju će Jaca ostati jedina koja ništa nije znala (i dalje nema blage veze).
Ova lopovska mrljaga je oslobođena. BTW, hoćemo li se kladiti da će čitav "rat protiv korupcije" završiti s jednom ili nula pravomoćnih presuda? Problem je što se ne radi samo o tome da "nema političke volje", već nam je sudstvo, a kao dio njega i tužilaštvo, totalno njesra.
Pogledaj primjer "generala" Zagorca, uvaljanog u sve živo do grla, a na kraju je fasovao radi nekih tobožnih dragulja koje nitko nije vidio niti su ikad pronađeni.
Ukratko, kod nas presude ne vrijede ništa jer štogod radimo, radimo to glupo.
To se tak namjerno radi da glupo izgleda, bi rekli nema dokaza za ono bitno pa ne mogu Zagorca za sve nit osudit jer nije on sam u tome svemu sudjeloval malo sutra. Ima tu igrača s njime u krugu nekoliko, iz Hrvatske tj močnika itekak kaj drugo a da Zagorac propjeva bilo bi svašta a ali nije to su drukčije rješili ko obično.
Nije Zagorac bio usamljeni jahač niti je mogel sve sam odradit, taman posla ovak su ga osudili za nebitne stvari a ono bitno grabež i pretovar love di ih ima više umješanih skupa s njome to ništa neko mora bit žrtvani jarac za barem nekaj ko obično klasičan Hrvatski igrokaz.
Aha, nisam ja onda dobro vidio ovo nije bila kuverta...
Ne znam ja, tak sam samo procital, evo par postova iznad (ihush je to napisal), nisam gledal video do kraja...
Za one koji možda ne znaju - Matanović je faking snimljen kako prima mito, dokaz prihvaćen u sudski spis, a na kraju - trubica...
Trebalo bi zatvorit njega i sudca koji ga je pustio. Koja usrana drzava. Opet se pozivam na meteor. Negdje u Liku. Da nas sprzi sve, od Prevlake do Dunava.
Za one koji možda ne znaju - Matanović je faking snimljen kako prima mito, dokaz prihvaćen u sudski spis, a na kraju - trubica...
Kaje bilo Dream?
Dokaz je tu, prijava je tu.
Za one koji možda ne znaju - Matanović je faking snimljen kako prima mito, dokaz prihvaćen u sudski spis, a na kraju - trubica...
ma daj molim vas...
to nije bio novac u kuverti vec sendvic. covjek ogladnio a nije zelio da drugi vide koliko puno moze pojesti.
uostalom, ta snimka je isjecak iz humoristicne serija "pravo i pravednost" koja se snima po cijelome svijetu a ova epizoda se bavila hrvatskom.
Za one koji možda ne znaju - Matanović je faking snimljen kako prima mito, dokaz prihvaćen u sudski spis, a na kraju - trubica...
Kaje bilo Dream?
Dokaz je tu, prijava je tu.
Snimak se ne važi, nije FullHD kamera. 
Ne brini, 2012. je na pragu
http://www.euronews.net/2011/09/21/italian-scientists-on-trial-after-earthquake/
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14981921
zanimljivo.
moze li se nesto slicno primjeniti na politiku, popove i slicne? 
http://www.euronews.net/2011/09/21/italian-scientists-on-trial-after-earthquake/
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14981921
zanimljivo.
moze li se nesto slicno primjeniti na politiku, popove i slicne?
Već je neki Talijan prije nešto godina tužio lokalnog popa zbog toga što tvrdi da je Isus postojao: http://www.usatoday.com/news/religion/2006-01-30-italy-atheist_x.htm
Ispušio je.
ocekivano.
posto je nemoguce dokazati ono navedeno u tuzbi.
no, vise sam mislio na situacije kada jedni ili drugi lazu ko' psi i time dovode u pitanje stabilnost drustva i dostojanstvo pojedinca.
nesto poput, vise puta spominjane, drustvene odgovornosti.
trebamo pravnika ovdje
Hmmmmm : http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/149652/Uoci-izbora-800-tisuca-penzica-dobiva-jednokratnu-pomoc.html , to je oko 116 000 000,00 kuna ako sam dobro izračunao ?
nesto mnogo jeftini ti penzici.
nesto mnogo jeftini ti penzici.
bolje je pitanje od kuda im ta lova?
jesu digli još koji kredit za to?
jesu digli još koji kredit za to?
Prodani udjeli u Janafu i HEPu? CO-u.
kad zatreba, uvijek se nadje 
kaze da je to iz dobiti poslovanja ?
pocinje mi se sve vise i vise svidjati neki komentator na net.hr koji svaki puta kada je clanak o nekom politicaru samo komentira:"sve uzgati".
nesto mnogo jeftini ti penzici.
bolje je pitanje od kuda im ta lova?
jesu digli još koji kredit za to?
Pa za takove stvari se uvijek nađe, koliko se sjećam kao ti novci dolaze od prodaje nekih udjela , i kao obavezni su se isplatiti, ali zar baš sada kada bi se trebalo na svemu štediti i kada se poziva na stezanje remena meni ovo ispada "pijani amerikanac" model ponašanja.
PS.
molim bez prozivanja na ovo amerikanac, nadam se da je svima jasno što s ovime mislim reć i što fraza pijani amerikanac znaći.
koliko sam je shvatio rambo tebi je nepojmljiv onaj dio tvoje egzistencije u kojem egzistenciju nećeš niti imati, zar je teško moći shvatiti mogućnost da ne postoji ili da je umro organ kojim ćeš razlučivati, meni to sliči na borbu za egzistencijom, nešto što više priliči biću koje želi biti u darvinovim okvirima nego nekom božjem stvorenju koje samo čeka da ga se pokupi i da uživa u nekakvoj dušehodajućoj nirvani...
Mogu shvatiti da postoji mogućnost da nakon smrti moja egzistencija završava (u što i sam najviše vjerujem, samo mi je teško pojmiti da neću moći osjetiti iskustvo smrti), no iz toga ne slijedi nužno da bog ne postoji. Postojanje boga nije nužno povezano sa životom poslije smrti.
Religije su figuru boga iskoristile i kao ikonu koja nam poslije smrti daje novi život pošto je bog, ukoliko naš život završava smrću, bezvrijedan, a pošto sam protivnik fatalizma i determinizma, smatram da je bog bezvrijedan i što se tiče zemaljskog života.
Ustvari, religije su bogovima pripisale neke osobine koje i teisti i ateisti uzimaju kao točne, a ne moraju biti. Iz glave se mogu sjetiti, uz već navedenu da nam bog daje život poslije smrti, i osobinu da je bog svemoguć.
Htio bih još nadodati za mbaksu da ne mogu sigurno reći jesam li teist ili ateist kad moja racionalna strana ne vjeruje u boga, a iracionalna vjeruje. Primjerice, svaki put kad bi iščekivao rezultate važnog testa u školi, "molio sam boga" da dobijem dobru ocjenu.
I je i nije. Postojanje recimo deističkog boga nije, postojanje kršćanskog je. Jer ako kršćanski bog nakon smrti ne sortira ljude u raj ili pakao, o čemu onda pričamo?
Mislim, ako ćemo sad konceptu kršćanskog boga početi oduzimati karakteristike koje mu kršćani pripisuju, a koje ili su definitivno netočne ili su besmislene ili su nemoralne, s čim ćemo završiti? S deističkim bogom? Onda cijelo kršćanstvo već sad možemo prekrižiti.
Što bi to trebalo značiti da ateisti osobine bogova koje im pripisuju teist uzimaju kao točne? Ateisti ne smatraju da postoji ijedan bog ili "oblik boga", da se tako izrazim, stoga nema ni "točnosti" o kojoj pričaš. Dakle, ateisti mogu samo ocjenjivati istinitost tvrdnji teista (i to pojedinih teista - jer će svaki tvrditi nešto drugo). Ako teist kaže "bog je takav i takav", ateist mu može reći - to nije ili ne može biti istina zbog toga i toga.
A... Ti si jedan od ovih: http://en.wikipedia.org/wiki/There_are_no_atheists_in_foxholes
Jesi ti to zaista molio boga (dakle, molio si taj transcedentni svemogući bla bla bla entitet da ti omogući da dobiješ dobru ocjenu) ili ti je to samo nešto da se psihički smiriš, da se lakše skoncentriraš - dakle, ritual koji tebi pomaže na toj razini, iako je zapravo besmislen? To su ti dvije posve različite stvari.
