Što se događa s našim društvom?

to nije pravilo.. toga je bilo i prije, pa jedan duži perido ne i sad opet da.. da ih malo opravdam, vidio sam samo jednu kratku reklamu tokom "kuma 2" koji trajer preko 3 sata.. ako to nije korektno onda ne znam kaj je!

al inače, držim da bi javno financirana televizija trebala raditi program bez ikakvih reklama

Super si upućen vidim, u metodologiju rada policijskih istražitelja.

Da bi odnio spis tužitelju, moraš imati dokaze. Znati i srati nije jedno te isto.

vexx5555 kaže...

Ali bez dokaza nema prisluškivanja, zar ne?

Postoje sumnje, indicije, izjave svjedoka, doušnika, koji daju pravo policiji da zatraži od Županijskog odvjetništva nalog za prisluškivanje.

Dakle, pojam DOKAZ se može tumačiti i na tvoj način, no oficijelno je ovako kako sam napisao. moraju se ispuniti norme da bi se uopće dobio "papir" kojim je prisluškivanje dozvoljeno. Bezbroj puta Županijski odvjetnik odbije nalog jer nisu ispunjeni svi uvjeti za prisluškivanje, pretres stana itd.

 Znači, ja npr. dam izjavu da sam vidio susjeda da skida film sa neta, vi onda tražite nalog za prisluškivanje, nadzirete ga, skupite dokaze, odete na sud, sud izda nalog, vi napravite pretres, skupite još dokaza i onda ga se na sudu tereti za kazneno djelo. Jesam li dobro pokopčao?

 Kakve veze sad Sisak ima?

 Lik nije iz Siska, nego iz Mošćenice. To je kao da kažeš da lik iz Sesveta živi u Zagrebu.

 Ma moj susjed je nepismen, to je samo hipotetska situacija.

Ne tandrkaj. Gore si napisao nešto skroz drugo.

Poanta je da je prisluškivanje opaka stvar. Iskreno, ne vidim neki strašan razlog da se prisluškivati može baš svakoga. Mislim, ne radi se ubacivanju agenta, pa snimanju razgovora, nego o postavljanju uređaja koji prati tvoj život, a da to niti ne znaš. Zbog čega? Ilegalnih downloada? Ako u pitanju nisu životi, ne vidim apsolutno nikakav smisao ovoga.

(s)izgoreo
a avatar si stavio jer koristiš plodove njegove slobodarske zamisli a istodobno kažeš za sebe da si škrt, sebičan i u biti dijametralno suprotan?

I kompanije koriste plodove free i open source zajednice, zarađuju velike novce na tome, što onda?
Nisam potpisao ugovor koji me sprečava koristiti free i open source programe zato što sam škrt i sebičan.

(s)izgoreo
jedna od njih je i da se smanji nepotrebno i ogromno bogatsvo odnosno uzurpacija kapitala od strane pojedinaca postavljanjem gornjeg limita imovine kao mjeru za početak tj u prijelaznom razdoblju do uspostave društva čija će jedina moneta biti dobrobit svih pojedinaca koji ga čine bez obzira na spol, rasu, radne, mentalne i ostale sposobnosti, ograničenja i preference, živimo u doba u kojem se to već i tehnički može ostvariti, međutim to treba osvjestiti, otkloniti bezvrijedne dogmatizme, prevrednovati vrijednosti i stvoriti globalni koncenzus

Put u pakao je popločen dobrim namjerama. Ovaj sociološki projekt kojeg spominješ može uspjeti u manjim zajednicama ali ne na globalnom planu. Društvo nije dovoljno sazrijelo za Star Trek utopiju i pitanje je hoći li ikada doći na taj stupanj razvoja.
Granice među ljudima upravo postoje iz razloga jer su ljudi po svojem mentalitetu i ostalim psihofizičkim karakteristikama različiti i stoga su nastale granice gdje je svaki na svojem teritoriju formirao svoju zajednicu. Indijanska plemena u Americi su imala među sobom također granice, nisu granice izmišljotina "bljedolikog". Unutar iste etničke skupine se ljudi razlikuju po svojim psihofizičkim sposobnostima da ne govorimo o različitim interesima, tko to sve može uskladiti a kamoli da to usklađivanje počnemo primjenjivati na globalnom planu?

Moja je stvar kako raspolažem sa svojim bogatstvom. Ako ga želim podijeliti s drugima ili ga mislim iskoristiti za let u svemir ili glumiti Heffnera i napraviti harem s djevojkama to je moja stvar. Vlada nema pravo iz mojeg džepa uzimati novce i trošiti ih na projekte s kojima kupuje socijalni mir i političke bodove. Privatno vlasništvo je neotuđivo pravo pojedinca da slobodno raspolaže svojom imovinom po svojem nahođenju.

Bit ceš pušten zbog nedostatka dokaza, isto ko i ova grupica menađera koji su operušali nekaj u Podravci ali su ih oslobodili ipak dobro su sakrili svoje rabote.

Kad smo verc kod toga ko je kriv a ko nije, ovo dole sve govori otprilike bez greške HEP i Tehnika nisu krivi za urušavanje a oni su investitori zgrade. A ko je onda kriv Pink Panter ili Osama Bin Laden, još je sud presudil da stanari sad moraju platit i sudske troškove od 5500 kn po glavi.

http://www.jutarnji.hr/kupska-ulica--stanari-kupske-izgubili-spor-protiv-hep-a-i-tehnike--moraju-platiti-5-tisuca-kuna-sudskih-troskova/946081/

Uglavnom ovaj dole video zamislite si da je ova zena Jadranka Kosor, koja pokušava fino objasnit i predstavit svoje uspjehe na papiru grupi ljudi iz EU kaj se tice ispunjavanja raznih poglavlja oko ulaska Hrvatske u EU nekak ne djeluje baš uvjerljivo jel ko zna kaj ce bit na kraju.

Brijes domagoj...

Probat cu ti situaciju objasniti ovako:

prolazis checkpoint na aerodromu. Nitko ti nema pravo otvoriti prtljagu koju nosis preko checkpointa bez tvoje dozvole, i uvijek ce te pitati "Sir, would you allow me to check your backpack?"

Probaj odgovoriti "Ne" :-P

Mustafa aka Bugofil ne piši gluposti!

Btw:

Policija: Nećemo moći bilo koga prisluškivati zbog skidanja glazbe i filmova s interneta

'Posebne dokazne radnje ne mogu provoditi prema osobama koje 'skidaju' i za vlastite potrebe pohranjuju muziku, filmove, fotografije i druga djela zaštićena autorskim pravima

aka="Also known as"     banned  Bugofil

Prava homoseksualaca, dekriminalizacija droga i borba protiv siromaštva, sve strpano u jedan koš a svaka od navedenih stvari se drugačije percipira u društvu i svaka država to jest društvena zajednica ih drugačije tretira zavisno o raznim faktorima.

Ako se boriš protiv siromaštva onda nešto i poduzmi za rješenje tog problema ali nemoj od mene tražiti da sudjelujem u tome niti da mi silom pokašavaš uzeti nešto što sam svojim poštenim radom stekao da bi dao drugom koji se ne želi potruditi izvuči iz svojih problema vezanih uz siromaštvo.

Za nešto ću se boriti onda kada vidim da za to postoje opravdani razlozi ili radi toga što se slažem sa tim a ne radi toga što netko silom pokušava nametnuti neka svoja načela.

To pravo je poznato od kada postoje države a ne plemenske zajednice. Trebala bi se dogoditi velika promjena u društvu da bi se odjednom počelo razmišljati na drugi način.

Fascinantno mi je kako radi tvoj mozak. Uopće ne razumijem otkud ti ideja da pojedinci u 'plemenskim zajednicama' nisu imali privatne imovine, niti su njome mogli raspolagati. A najsmješnije mi to što ne kužiš da je upravo država ta koja osigurava sigurnost pojedincu i postavlja temelje socijalnoj politici. Svaka, pa i najgora, država je socijalnija nego što su to 'plemenske zajednice' ikada bile.