Smisao(,)Slučajnosti

...samo da vam se nadovežem ...zašto vinske mušice ili recimo kolonije bakterija i virusa
koristimo u pokusima...radi brze izmjene genetskog materijala i zato što se
generacije brzo mijenjaju.Stoga neku izmjenu gena možete vidjeti u par dana a generacija puno...takodjer i miševi služe u istu
svrhu...a i mačke kao i psi ..to se sve kod nas koristi....primati kod nas se ne koriste radi toga što
je to puuuuno love ,znači financijski.Tako i kad se dođe do te razine ispitivanja već se dosta zna o pojedinim
učincima iz pokusa prije(na mušicama ili mačkama)....znanost je brutalna za dobrobit čovječanstava ali
to je stavrnost svugdje gdje se rade ozbiljna ispitivanja kako na genima ili lijekovima(pogotovo) pa sve do
kliničkih pokusa na ljudima(da,to je obvezatno,dvije ili više kontrolnih skupina uz njihovu dozvolu) i naravno
uz dozvolu etičkih povjerenstva.Stoga ,svaki napredak znači korak naprijed ili nazad ali naravno to
mi sad ne znamo nego kroz povijest ali sve spada u evoluciju ako gledamo globalno i ne tražeći točnu definiciju.

Evo samo da vidite koliko se u genetskom materijalu razlikujemo od muha pa tako i u razvoju.
Link

Nisam nikoga želio povrijediti.... i ne smatram znanstvenike koji se trude dokazivati evoluciju neinteligentnima...
za mene je traganje znanstvenika za činjenicama u korist evolucije toliko kompleksna tema da bi ikoga, 
ko pliva u moru pomodnih iskaza, smatrao intelektualno zakinutim ako im vjeruje... to je za mene više moralni problem

...niti jedan dokaz kojeg isti znanstvenici prezentiraju ne osporava inteligentni dizajn

meni je žalosno da inteligentni ljudi - godinama rada i istraživanja - u posebno osmišljenim i precizno izrađenim labaratorijima

stvaraju dokaze da je nešto moglo nastati slučajno .... ????

uostalom - evolucija nikad nije objasnila zašto smo "razvili" neka svojstva koja su nebitna za opstanak - 
kao što su moral, pravednost, dobrota, ljubav, savijest... zašto se smijemo i zašto plačemo

Naporno je postalo ovo citat :)

evo ako vam se čita.....
http://en.wikipedia.org/wiki/Objections_to_evolution

a ne čita vam se :) ... 

jeste vi ljudi čuli za vlastito mišljenje (ovo se tiče više manje Vjeke)... ja sam do sada isticao vlastite stavove - potkrepljujući ih suštim logikama
na koje više manje (čast iznimkama) niste dali niti jedan suvisli odgovor (iako cijenim vaša mišljenja)
Šalu na stranu - bilo bi glupo ovdje rasprave dovoditi na znanstvena prepucavanja - o evoluciji se mnogo govorilo - mnogo pisalo
recite svoje mišljenje....

Uostalom mnogi znanstveni časopisi s vremena na vrijeme objave članak u kojem priznaju da teorija evolucije ima mnoga pitanja (po meni često više pitanja nego odgovora - ali to je subjektivno)

... i da SOS .... ateizam je oblik religije - nevjeruješ u Boga - ali ne možeš dokazati da Bog ne postoji - stoga vjeruješ da on ne postoji <<< čista religija :)

i ja sam u školi svašta učio... ne znači da je to istina...
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/197367/evolution
samo pogledaj kako naziva evoluciju....

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_theory_and_fact detaljno objašnjava ovaj problem
 - no budući da postoje razlozi za jedan i za drugi naziv - nepošteno je da se u školama (dokumentarnim emisijama, časopisima) zastupa isključivo jedno gledište

nastanak i razvitak života na Zemlji bi se trebao (po meni) učiti u dvije najrasprostranjenije teorije:
- teorija evolucije (iako ona ne govori o nastanku života, već samo o razvitku)
- teorija inteligentnog dizajna

zašto se ova druga metoda odbacuje u školstvu ne mogu vam reći - iako ima značajan dio zastupnika (i u znanstvenim i u amaterskim krugovima) da se nebi niti spominjala 
- uostalom ta druga teorija nije bit isključivo religije već i same znanosti