Meni je jedino zao ryzena što nije malo bolji i kloker inače da može opipati 4,5-4,7ghz sigurno bih prešao na njega.Ali su po meni usrali što se tiče modela da se svi isto kolaju gledajuci 4c 4t i 8c 16t
AMD AntiBoy
Ono što je za mene super stvar i to je jednsotavno istina pa koliko god Ryzen bio u BN-u ne morate brinuti s grafickom tipa gtx 1080 jer cete u bilo kojem pogledu imati 100 do 120 fpsa ovisno od naslova do naslova.
Ovo ti je potpuno pogresna logika. Nece ryzen ima uvijek 100-120 frameova, ima igara gdje clockani 8700K ne moze gurat 100fps. Tamo gdke 8700K bude gurao 100fps, sa ryzenom ces imat recimo 80fps. Ryzen je uvijek sporiji jer je sporiji cpu, nema tu filozofije..
U pravu si 100%, ali uzevsi u obzir gtx 1070 ili 80 (ne ti) da je ipak vecina naslova gpu bound, bar gledam po svojem setup i igre koje sam probao igrati na FHD-u nisam vidio previše naslova gdje je gpu usage na manje od 99%, zna varirati od 95-100% ali to je čisto okey zar ne? A i dosta naslova ide na tih 100 fpsa
Meni je jedino zao ryzena što nije malo bolji i kloker inače da može opipati 4,5-4,7ghz sigurno bih prešao na njega.Ali su po meni usrali što se tiče modela da se svi isto kolaju gledajuci 4c 4t i 8c 16t
s i7 6700k? hah. Nemoj radije. Preskoci jos iducu generaciju intela/amd-a i onda radi upgrejd.
i7 6700k je zvijer i točka.
uhvatio si se ko pijan plota ovih nekih španjolskih yt njubara, a BN sa 1070 nema ni blizu sa vulgaris i5 prethodne generacije, imao/probao baš tu kombinaciju i5 6400+ gtx 1070... po ovom što govoriš jedan 6600k na 4.5Ghz bi bio u debelom BN u BF1 i sličnoj igri, a nije ni blizu da radi BN grafici, OK bude on zakucan često 90%+ ali ima on još lufta debelo da dođe do BN i baca low GPU usage grafici poput 1070/1080...
Daj ne pisi gluposti kad nemas pojma. Moj i5 na 5ghz je DEBELI bottleneck 1080-ki u 64p multiju u BF1 i to ne u 1080p nego u 1440p i max detalji. Debeli bottleneck, stalno je na 99% usage-a, grafa pada u najgorim slucajevima na 60%, nekakav prosjek je 80-85%.
Da spustim na 1080p grafa bi totalno ladila jajca...
Druga stvar je sta ne pada ispod 60fps pa za 60hz monitore nije tolko bitno...
jedini koji gluposti piše si ti.... no ništa novo u velikoj većini slučajeva za tebe... 
tvoj "i5" je jedan od većih abortusa IT industrije zadnjih 40ak godina, no na stranu to, sad na temelju tvoga iskustva koje nema veze s ničim nigdje viđenim, niti na yt niti u bilo kakvoj recenziji, bi mi to trebali uzeti kao nepobitnu činjenicu, poškaklji me da se nasmijem molim te 
eno lijepo na gamernexusu je BF1 average za 6600k 140fps, 1% low je nekih 95fps...
jedini koji gluposti piše si ti.... no ništa novo u velikoj većini slučajeva za tebe...
tvoj "i5" je jedan od većih abortusa IT industrije zadnjih 40ak godina, no na stranu to, sad na temelju tvoga iskustva koje nema veze s ničim nigdje viđenim, niti na yt niti u bilo kakvoj recenziji, bi mi to trebali uzeti kao nepobitnu činjenicu, poškaklji me da se nasmijem molim te
eno lijepo na gamernexusu je BF1 average za 6600k 140fps, 1% low je nekih 95fps...
Joj lavicu ne rici u prazno. To da je 7640x abortus nema veze s nicim osim tvojom vlastitom frustracijom.
To jest cinjenica, oces li ti to tako uzet mene zaboli.
A BF1 nisi nikad igrao pa ne znas da je 64p multi jedno 38x cpu zahtjevniji od kampanje u kojoj su valjda benchali na gejmerneksusu.
uhvatio si se ko pijan plota ovih nekih španjolskih yt njubara, a BN sa 1070 nema ni blizu sa vulgaris i5 prethodne generacije, imao/probao baš tu kombinaciju i5 6400+ gtx 1070... po ovom što govoriš jedan 6600k na 4.5Ghz bi bio u debelom BN u BF1 i sličnoj igri, a nije ni blizu da radi BN grafici, OK bude on zakucan često 90%+ ali ima on još lufta debelo da dođe do BN i baca low GPU usage grafici poput 1070/1080...
Daj ne pisi gluposti kad nemas pojma. Moj i5 na 5ghz je DEBELI bottleneck 1080-ki u 64p multiju u BF1 i to ne u 1080p nego u 1440p i max detalji. Debeli bottleneck, stalno je na 99% usage-a, grafa pada u najgorim slucajevima na 60%, nekakav prosjek je 80-85%.
Da spustim na 1080p grafa bi totalno ladila jajca...
Druga stvar je sta ne pada ispod 60fps pa za 60hz monitore nije tolko bitno...
jedini koji gluposti piše si ti.... no ništa novo u velikoj većini slučajeva za tebe...
tvoj "i5" je jedan od većih abortusa IT industrije zadnjih 40ak godina, no na stranu to, sad na temelju tvoga iskustva koje nema veze s ničim nigdje viđenim, niti na yt niti u bilo kakvoj recenziji, bi mi to trebali uzeti kao nepobitnu činjenicu, poškaklji me da se nasmijem molim te
eno lijepo na gamernexusu je BF1 average za 6600k 140fps, 1% low je nekih 95fps...
pa to je okey ali to nije 144 fuckin lock i ajmo zatvorit to više.
ako taj BF1 ne radi na 144lock nece niti hrpu drugih naslova i samim time 144hz monitor za navedeni je čisti promašaj ali opet nije a zašto?
Zato jer ti nitko ne brani da ti taj svoj 144hz moniotor spustiš na 120hz tj lockaš na manje a ovih 24hz ti ostaje fore za idući upgrejd.
Tema nije jednostavna to je činjenica ali ako se ne varam a ti si mi čisti dokaz ti si imao s i7 8700k i gtx 1070ti BN na nižim postavkama i što tu onda zaključit?
Ja ću reci, TESTIRA SE KRIVOOOOOOOOOOOOOOOO i pun mi je više racku testiranje na low/med/high postavkama.
Što svi casual igraci zele? Igrati sve na ultra pri dobrom refresh rejtu.
Ako meni na 3440x1440hz neka igra ne radi na ultra pri određenom fpsu dobro tipa dobim jedva 50fpsa a gpu usage mi je na svega 60% dok isto na intelu radi kako treba u tom trenutku procesor je zaracku i ide drugi i tako trebaju svi razmisljati.
Buducnost je da se treba tezit boljim detaljima, treba nabavljati monitore s vecom rezolucijom da sve lijepo izgleda.
jedini koji gluposti piše si ti.... no ništa novo u velikoj većini slučajeva za tebe...
tvoj "i5" je jedan od većih abortusa IT industrije zadnjih 40ak godina, no na stranu to, sad na temelju tvoga iskustva koje nema veze s ničim nigdje viđenim, niti na yt niti u bilo kakvoj recenziji, bi mi to trebali uzeti kao nepobitnu činjenicu, poškaklji me da se nasmijem molim te
eno lijepo na gamernexusu je BF1 average za 6600k 140fps, 1% low je nekih 95fps...
Joj lavicu ne rici u prazno. To da je 7640x abortus nema veze s nicim osim tvojom vlastitom frustracijom.
To jest cinjenica, oces li ti to tako uzet mene zaboli.
A BF1 nisi nikad igrao pa ne znas da je 64p multi jedno 38x cpu zahtjevniji od kampanje u kojoj su valjda benchali na gejmerneksusu.
ajde posnimi nam te bottleneckove na 1440p ultra sa 1080 da vidimo o čemu se radi
po ovome što ti laprdaš ispada da bi neki privjesak imao 5 minutne stuttere u igri, a eto zna pasti na 40ak fps-a i to je to...
jedini koji gluposti piše si ti.... no ništa novo u velikoj većini slučajeva za tebe...
tvoj "i5" je jedan od većih abortusa IT industrije zadnjih 40ak godina, no na stranu to, sad na temelju tvoga iskustva koje nema veze s ničim nigdje viđenim, niti na yt niti u bilo kakvoj recenziji, bi mi to trebali uzeti kao nepobitnu činjenicu, poškaklji me da se nasmijem molim te
eno lijepo na gamernexusu je BF1 average za 6600k 140fps, 1% low je nekih 95fps...
Joj lavicu ne rici u prazno. To da je 7640x abortus nema veze s nicim osim tvojom vlastitom frustracijom.
To jest cinjenica, oces li ti to tako uzet mene zaboli.
A BF1 nisi nikad igrao pa ne znas da je 64p multi jedno 38x cpu zahtjevniji od kampanje u kojoj su valjda benchali na gejmerneksusu.
ajde posnimi nam te bottleneckove na 1440p ultra sa 1080 da vidimo o čemu se radi
po ovome što ti laprdaš ispada da bi neki privjesak imao 5 minutne stuttere u igri, a eto zna pasti na 40ak fps-a i to je to...
ajde ti reci t-comu da mi spusti optiku i upload veci od 512kb/sec pa cu ti snimati.. (nisam ansha ali sam poprilicno siguran da ima istih problema, negdje u nekoj temi spomenuto)
jbga nije svgugdje bajno ... ja imam jedna 10 mbita download i 512kb sec upload a nisam tolko dakelo od ZG-a a koliko znam niti sami ZG nema svugdje optiku i visoke brzine pa cak niti VDSL
ajde posnimi nam te bottleneckove na 1440p ultra sa 1080 da vidimo o čemu se radi
po ovome što ti laprdaš ispada da bi neki privjesak imao 5 minutne stuttere u igri, a eto zna pasti na 40ak fps-a i to je to...
Posnimit mogu, uploadat bogami ne sa jedva pola megabita uploada..
Ako privjesak pada na 40-ak onda je sasvim logicno i ocekivano da quad padne na 65fps, nidje veze u tvom rezoniranju.. Stuttera nikakvih nema iako je cpu stalno na 100%...
jedini koji gluposti piše si ti.... no ništa novo u velikoj većini slučajeva za tebe...
tvoj "i5" je jedan od većih abortusa IT industrije zadnjih 40ak godina, no na stranu to, sad na temelju tvoga iskustva koje nema veze s ničim nigdje viđenim, niti na yt niti u bilo kakvoj recenziji, bi mi to trebali uzeti kao nepobitnu činjenicu, poškaklji me da se nasmijem molim te
eno lijepo na gamernexusu je BF1 average za 6600k 140fps, 1% low je nekih 95fps...
Joj lavicu ne rici u prazno. To da je 7640x abortus nema veze s nicim osim tvojom vlastitom frustracijom.
To jest cinjenica, oces li ti to tako uzet mene zaboli.
A BF1 nisi nikad igrao pa ne znas da je 64p multi jedno 38x cpu zahtjevniji od kampanje u kojoj su valjda benchali na gejmerneksusu.
ajde posnimi nam te bottleneckove na 1440p ultra sa 1080 da vidimo o čemu se radi
po ovome što ti laprdaš ispada da bi neki privjesak imao 5 minutne stuttere u igri, a eto zna pasti na 40ak fps-a i to je to...
ajde ti reci t-comu da mi spusti optiku i upload veci od 512kb/sec pa cu ti snimati.. (nisam ansha ali sam poprilicno siguran da ima istih problema, negdje u nekoj temi spomenuto)
jbga nije svgugdje bajno ... ja imam jedna 10 mbita download i 512kb sec upload a nisam tolko dakelo od ZG-a a koliko znam niti sami ZG nema svugdje optiku i visoke brzine pa cak niti VDSL
tu nešto teže ne štima ako on ima BN na 1440p rezoluciji sa 1080 sa tim procesorom i tako klokanim .... 90-120fps je max koje 1080 može na toj rezoluciji dati na ultra settingsima, i 6600k u nijednoj recenziji nema minimume ispod 90fps a sjećam se da sam uredno koristio i5 6400 (kolkan na 4.3Ghz) sa 1070 u tom rasponu fps.... ne mogu potvrditi da ni jedne sekunde nije bilo BN, ali ako je bilo radilo se možda o 30 sekundi u sat vremena gaminga, šteta nemam nijednog videa s tom kombinacijom snimljenog....
AMD AntiBoy
Evo brzinski screenshot za lavicha, nije 5ghz nego padne na 4.9ghz zbog avx offseta al nebitno... Ovo je sa manje od 60 igraca, 2560*1440 na ultra....
Što konkrento ide u korist i5 8400? ne bih rekao da je npr u baš spomenutom bf1 razlika između 100 i 110 fpsa vidljiva, razuvjeri me.
Integruša? Nekakav upgrejd?
Koliko vidim na AM4 dolazi i još novija serija procesora tako da je super imati i jeftinu plocu poput moje.
Slazem se da razlika u gamingu izmedu 8400 i 2600 u naslovima tipa bf1 koji moze upregnuti velik broj jezgara nije velika.
Ne da mi se ponavljati po stoti put, al mislim da smo svi vidjeli onu recenziju koja pokazuje sto je sve potrebno uloziti u jedan ryzen 2600 da bi za par % prestigao 8400.
Cjenovno tvoja konfiguracija ispadne tu negdje sa jednim 8400 i Z plocom (vjerovatno nesto skuplje zbog RGB rama al recimo da se uzme neki normalni ram sa istim brzinama i latencijama), a razlika je u tome sto ces na tu jeftinu Z plocu moci staviti jedan 8700k i voziti ga bez problema kao i na nekoj skupljoj ploci, dok ti svog ryzena+ ogranicavas sa plocom, a ponajvise memorijom.
Na najjeftiniju Z plocu danas sutra mozes staviti jedan 8700k i voziti ga kao na nekoj skupljoj ploci, a pitanje je kako ce se ponasati Ryzen 2 koji ce valjda sustici 8600k/8700k ponasati na tim plocama. Bilo bi steta da Ryzen 2 presisa Intela, a korisnika u toj prici ogranici ram i ploca kao sto je to slucaj sa ryzenom+.
Cijelo vrijeme se prica kako je Ryzen kralj ulozenog i dobivenog i future proof, a na kraju ispada da je future proof jedino ako u pocetku posteno ulozis u platformu. Znaci ulozis novce samo da bi imao podjednake performanse sa puno jeftinijom Intel varijantom, a u najboljem slucaju da danas sutra sa Ryzenom 2 sustignes tih ~20% kolko trenutno 8600k i 8700k vode u igrama koje mogu iskoristiti veci broj jezgara/threadova.
Naravno sve ovo se odnosi na neki high rr gaming.
Evo ti na lavichu, citaj ti gejmersneksus, onaj tip sa sisama sve zna
Evo brzinski screenshot za lavicha, nije 5ghz nego padne na 4.9ghz zbog avx offseta al nebitno... Ovo je sa manje od 60 igraca, 2560*1440 na ultra....
ne znam deda, očito taj tvoj x core procesor nije optimiziran za gaming ili si stavio 100 fps lock
Evo ti na lavichu, citaj ti gejmersneksus, onaj tip sa sisama sve zna
sunce ti ljubim, gledaš sisate dečkiće
i imaš drlog od kompa, bolje ryzen3 vrti bf1 nego to tvoje čudo, 68fps nisam vidio od privjeska 
Što konkrento ide u korist i5 8400? ne bih rekao da je npr u baš spomenutom bf1 razlika između 100 i 110 fpsa vidljiva, razuvjeri me.
Integruša? Nekakav upgrejd?
Koliko vidim na AM4 dolazi i još novija serija procesora tako da je super imati i jeftinu plocu poput moje.
Slazem se da razlika u gamingu izmedu 8400 i 2600 u naslovima tipa bf1 koji moze upregnuti velik broj jezgara nije velika.
Ne da mi se ponavljati po stoti put, al mislim da smo svi vidjeli onu recenziju koja pokazuje sto je sve potrebno uloziti u jedan ryzen 2600 da bi za par % prestigao 8400.
Cjenovno tvoja konfiguracija ispadne tu negdje sa jednim 8400 i Z plocom (vjerovatno nesto skuplje zbog RGB rama al recimo da se uzme neki normalni ram sa istim brzinama i latencijama), a razlika je u tome sto ces na tu jeftinu Z plocu moci staviti jedan 8700k i voziti ga bez problema kao i na nekoj skupljoj ploci, dok ti svog ryzena+ ogranicavas sa plocom, a ponajvise memorijom.
Na najjeftiniju Z plocu danas sutra mozes staviti jedan 8700k i voziti ga kao na nekoj skupljoj ploci, a pitanje je kako ce se ponasati Ryzen 2 koji ce valjda sustici 8600k/8700k ponasati na tim plocama. Bilo bi steta da Ryzen 2 presisa Intela, a korisnika u toj prici ogranici ram i ploca kao sto je to slucaj sa ryzenom+.
Cijelo vrijeme se prica kako je Ryzen kralj ulozenog i dobivenog i future proof, a na kraju ispada da je future proof jedino ako u pocetku posteno ulozis u platformu. Znaci ulozis novce samo da bi imao podjednake performanse sa puno jeftinijom Intel varijantom, a u najboljem slucaju da danas sutra sa Ryzenom 2 sustignes tih ~20% kolko trenutno 8600k i 8700k vode u igrama koje mogu iskoristiti veci broj jezgara/threadova.
Naravno sve ovo se odnosi na neki high rr gaming.
Bemu miša ddr4 u trenutku izlaska Ryzena 5 1600 nije baš bio toliko skup a u tom početku je večina korisnika i uzela njega.
Realno RAM za Ryzena je isti onaj kojeg bih uzeo i za i5 8400 bez obzira bio on RGB ili ne.
Dakle po tvojemu iskljucivo procesor diktira koji ram ces uzeti? Nije ti bitno koja je brzina rama, izgled ili nesto trece?
Ako se meni kao korisnku svida RGB i zelim 3000mhz uzet cu ga bez obizra na platformu.
Ok, znamo da Intelu ram nekav takav impact ali ga ima : https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i7_8700K_Coffee_Lake_Memory_Performance_Benchmark_Analysis/3.html
"The minimum memory frequency we would recommend for a high-end Coffee Lake system is 2666 MHz. Everything below that seems to have relatively large performance effects. The cheapest DDR4 memory runs at roughly $8 per GB (2133 MHz, CL15). While cheap, that is not the way to go. Rather, get a 2666 MHz kit with CL15, or better CL14. These should be in the range of $9 per GB, which makes for an extra $15 (for 16 GB) that is well spent.
"
I zadnja sramotna ilustracija prikazuje 1080p, ovo je vec teze tragicno, gpu usage je na 46%
Valja uzet u obzir i cinjenicu da i5 8400 ce bit malo bolji od ovoga, 10 do max 15%, dakle opet ogroman bottleneck na 1440p ultra sa 1080-kom. A gdje je tek 1080Ti...
pa to je okey ali to nije 144 fuckin lock i ajmo zatvorit to više.
ako taj BF1 ne radi na 144lock nece niti hrpu drugih naslova i samim time 144hz monitor za navedeni je čisti promašaj ali opet nije a zašto?
Zato jer ti nitko ne brani da ti taj svoj 144hz moniotor spustiš na 120hz tj lockaš na manje a ovih 24hz ti ostaje fore za idući upgrejd.
Tema nije jednostavna to je činjenica ali ako se ne varam a ti si mi čisti dokaz ti si imao s i7 8700k i gtx 1070ti BN na nižim postavkama i što tu onda zaključit?
Ja ću reci, TESTIRA SE KRIVOOOOOOOOOOOOOOOO i pun mi je više racku testiranje na low/med/high postavkama.
Što svi casual igraci zele? Igrati sve na ultra pri dobrom refresh rejtu.
Ako meni na 3440x1440hz neka igra ne radi na ultra pri određenom fpsu dobro tipa dobim jedva 50fpsa a gpu usage mi je na svega 60% dok isto na intelu radi kako treba u tom trenutku procesor je zaracku i ide drugi i tako trebaju svi razmisljati.
Buducnost je da se treba tezit boljim detaljima, treba nabavljati monitore s vecom rezolucijom da sve lijepo izgleda.
Tko kaze da se mora imati lock? Pa zato i postoje g-sync i freesync. Naravno da je lock ideala, ali ako ne ide pokusavas se pribliziti kolko mozes.
Ovo sto se tice detalja da se mora sve vrtit na ultra je pak teska glupost... Bas sam instalirao AC Origins pa sam se sad u pocetku dosta igrao postavkama detalja i na nekim postavkama rezlike izmedu medium i very high su gotovo nikakve, a skidanjem takvih detalja sam sa druge strane dobio lijepi boost u fpsu i fluidnost koja se osjeti.
i imaš drlog od kompa, bolje ryzen3 vrti bf1 nego to tvoje čudo, 68fps nisam vidio od privjeska
Sad prebacujes na humor i moj drlog od kompa kad si pokazao da dezinformiras i mlijes idiotarije. Slobodno se u ryzen armadu uclani kao zamjenik glavnog dezinformatora. Neka sirota dusa je zbog tvojih komentara mogla uzet quada za BF1 multi 
pa to je okey ali to nije 144 fuckin lock i ajmo zatvorit to više.
ako taj BF1 ne radi na 144lock nece niti hrpu drugih naslova i samim time 144hz monitor za navedeni je čisti promašaj ali opet nije a zašto?
Zato jer ti nitko ne brani da ti taj svoj 144hz moniotor spustiš na 120hz tj lockaš na manje a ovih 24hz ti ostaje fore za idući upgrejd.
Tema nije jednostavna to je činjenica ali ako se ne varam a ti si mi čisti dokaz ti si imao s i7 8700k i gtx 1070ti BN na nižim postavkama i što tu onda zaključit?
Ja ću reci, TESTIRA SE KRIVOOOOOOOOOOOOOOOO i pun mi je više racku testiranje na low/med/high postavkama.
Što svi casual igraci zele? Igrati sve na ultra pri dobrom refresh rejtu.
Ako meni na 3440x1440hz neka igra ne radi na ultra pri određenom fpsu dobro tipa dobim jedva 50fpsa a gpu usage mi je na svega 60% dok isto na intelu radi kako treba u tom trenutku procesor je zaracku i ide drugi i tako trebaju svi razmisljati.
Buducnost je da se treba tezit boljim detaljima, treba nabavljati monitore s vecom rezolucijom da sve lijepo izgleda.
Tko kaze da se mora imati lock? Pa zato i postoje g-sync i freesync. Naravno da je lock ideala, ali ako ne ide pokusavas se pribliziti kolko mozes.
Ovo sto se tice detalja da se mora sve vrtit na ultra je pak teska glupost... Bas sam instalirao AC Origins pa sam se sad u pocetku dosta igrao postavkama detalja i neke postavke rezlike izmedu medium i very high su gotovo nikakve, a skidanjem takvih detalja sam sa druge strane dobio lijepi boost u fpsu i fluidnost koja se osjeti.
Dotakao si se Gsynca i freesynca jos bolje za Ryzen zar ne? Ako imaš variranje fpsa tada ti tu pomaže ta tehnologija o cemu mi onda ? :)
S Ryzenom raspon fpsa 80-130, s i5 8400 raspon fpsa od 80-140 :) big deal zar ne?
Što se tice ovog drugog to je krivo nešto drugo a zove se : PORT
I zadnja sramotna ilustracija prikazuje 1080p, ovo je vec teze tragicno, gpu usage je na 46%
Valja uzet u obzir i cinjenicu da i5 8400 ce bit malo bolji od ovoga, 10 do max 15%, dakle opet ogroman bottleneck na 1440p ultra sa 1080-kom. A gdje je tek 1080Ti...
kje su postavke ? ultra?
budem ja slikao s Ryzenom 2600 na 4.1 pa da vidimo ko moze imat nizi gpu usage :)
I zadnja sramotna ilustracija prikazuje 1080p, ovo je vec teze tragicno, gpu usage je na 46%
evo ne znam što da kažem stvarno je tragedija, ili si ti teška njubara koja ni igru kako spada ne zna instalirati, ili je taj 7640x totalni drlog, ili vrtiš BF1 na nekom FX-u kojeg si nagurao na 5Ghz....
te tvoje brojke nemaju veze s vezom, a iz kojeg razloga pojma nemam, bar ja nisam doživio slične a imam ohoho bf1 sati gaminga sa jedno 5-6 različitih setupova, ovo što pokazuješ je jedino usporedivo sa i3 6100/privjesak kombinacijama
Dotakao si se Gsynca i freesynca jos bolje za Ryzen zar ne? Ako imaš variranje fpsa tada ti tu pomaže ta tehnologija o cemu mi onda ? :)
S Ryzenom raspon fpsa 80-130, s i5 8400 raspon fpsa od 80-140 :) big deal zar ne?
Što se tice ovog drugog to je krivo nešto drugo a zove se : PORT
Pa nije bas bolje jer opet imas manji avrg i minimume, adaptive syncovi sprijece nuspojave tipa tearing i stuttering, ali nemogu sakriti razliku u fluidnosti izmedu 120 i 100fps npr... Tu ne govorim da su tolike razlike izmedu 2600 i 8400 vec pricam opcenito.
Baš mi je žao što sam prodao najbolji gaming cpu na planeti i3 8350k.Takve single core performanse Ryzen može sanjat.
evo ne znam što da kažem stvarno je tragedija, ili si ti teška njubara koja ni igru kako spada ne zna instalirati, ili je taj 7640x totalni drlog, ili vrtiš BF1 na nekom FX-u kojeg si nagurao na 5Ghz....
te tvoje brojke nemaju veze s vezom, a iz kojeg razloga pojma nemam, bar ja nisam doživio slične a imam ohoho bf1 sati gaminga sa jedno 5-6 različitih setupova, ovo što pokazuješ je jedino usporedivo sa i3 6100/privjesak kombinacijama
7640X je malko manji drlog od 6600K, 7600K, 8350K jer se malko bolje clocka, to su sve isti drek procesori i kao sta vidis nisu dovoljni za BF1 multi sa hrpom igraca. Sad je stuttera ipak bilo posto je cpu apsolutno konstantno na 100%. Sa otvorenim bug forumom u pozadini sam imao totalni stutter i 51fps minimum 
Nemoj se pitat zasto ja imam takve brojke nego na temelju cega ti mislis da ne bi trebao imat takve brojke...
evo ne znam što da kažem stvarno je tragedija, ili si ti teška njubara koja ni igru kako spada ne zna instalirati, ili je taj 7640x totalni drlog, ili vrtiš BF1 na nekom FX-u kojeg si nagurao na 5Ghz....
te tvoje brojke nemaju veze s vezom, a iz kojeg razloga pojma nemam, bar ja nisam doživio slične a imam ohoho bf1 sati gaminga sa jedno 5-6 različitih setupova, ovo što pokazuješ je jedino usporedivo sa i3 6100/privjesak kombinacijama
7640X je malko manji drlog od 6600K, 7600K, 8350K jer se malko bolje clocka, to su sve isti drek procesori i kao sta vidis nisu dovoljni za BF1 multi sa hrpom igraca. Sad je stuttera ipak bilo posto je cpu apsolutno konstantno na 100%. Sa otvorenim bug forumom u pozadini sam imao totalni stutter i 51fps minimum
Nemoj se pitat zasto ja imam takve brojke nego na temelju cega ti mislis da ne bi trebao imat takve brojke...
pa možda zato jer ti jedini na svijetu ti imaš takve brojke sa 4core intelom klokanim na 5Ghz....
jbt imaš gaming iskustvo kao što ja imao nedavno i ovdje prepričavao sa FX8320 neklokanim
Dotakao si se Gsynca i freesynca jos bolje za Ryzen zar ne? Ako imaš variranje fpsa tada ti tu pomaže ta tehnologija o cemu mi onda ? :)
S Ryzenom raspon fpsa 80-130, s i5 8400 raspon fpsa od 80-140 :) big deal zar ne?
Što se tice ovog drugog to je krivo nešto drugo a zove se : PORT
Pa nije bas bolje jer opet imas manji avrg i minimume, adaptive syncovi sprijece nuspojave tipa tearing i stuttering, ali nemogu sakriti razliku u fluidnosti izmedu 120 i 100fps npr... Tu ne govorim da su tolike razlike izmedu 2600 i 8400 vec pricam opcenito.
Ma da razlika izmedu 100 fpsa i 120 se zaista osjeti? Jel si probao?
Ja osjetim najveci boost od 30 - 60fpsa, zatim od 60 do nekih 80 maks zatim od 80-100 (ali skroz slabo ako uopce hm...) a slijedeci boost ojestim tek na spomenutih 144hz-a ovaj dalje RR nisam probao jer imao monitor s 144hz-a ali tesko se i sjetiti tog vremena.
Ma da razlika izmedu 100 fpsa i 120 se zaista osjeti? Jel si probao?
Ja osjetim najveci boost od 30 - 60fpsa, zatim od 60 do nekih 80 maks zatim od 80-100 (ali skroz slabo ako uopce hm...) a slijedeci boost ojestim tek na spomenutih 144hz-a ovaj dalje RR nisam probao jer imao monitor s 144hz-a ali tesko se i sjetiti tog vremena.
Pa kak nisam probao kad vec god i pol dana imam 144hz monitore. Primjetim cak i na HOTS-u koji je moba i nema drasticne promjene kamera kao npr neka FPS- igra.
Da takve stvari nisam primjecivao ne bi sad opet uzeo 144hz monitor nego bi uzeo neki sa boljim panelom ili vecom rezolucijom, a manje hz-a.
Mi pricamo o 20% ovdje, to je vec skoro razlika izmedu dvije klase grafickih kartica...
