Chat tema ljubitelja hardvera

 KOja je poanta linkati igre gdje su skroz jednaki tj. gdje su svi procesori podjednaki. Na žalost nisu sve igre dobro optimizirane poput Dooma, Sniper elitea i sl. Ryzen ubija u Civilizaciji, to sam izostavio kao mućko đubre.

Upravo to, min fps je negdje i bolji kod ryzena, dolaskom nove generacije ryzena sigurno ce dici nesto takt kao i memoriju sto bi u konacnici trebalo dosta dici cijelokupne perfomasne dok se intel vec 5 generacija oslanja na cisto dizanje takta!lp

  - SSD i HDD su toliko različiti da je ovo gore besmisleno. Nemam uopće HDD u računalima već barem 4 godine.

 Meni pričaš koji sam zadovoljan sa 500 kn pentiumom 

Po meni skupe i jake kartice nemaju nikavog smisla na 1080p rezi pa tako ni potreba jakim gaming CPU-om. Jaka kartica na 1440p a najjajča za 4k i cpu je tu sporedan. Kužim neke jubito strimere koji od toga žive, profi esports igrače pa im treba 144hz monitor i sl. kao i onu manjinu koju je našla veliki gušt u takvim monitorima za osobnu zabavu. Za sve ostale, ova kompletna rasprava, CPU marketnig i sve oko njega je tek radi forumaške zabave ili kupovanja iz objesti kada je gaming u pitanju  IMO

Kaj se žutoga tiče to sam gore objasnio, ali izgleda da se ne kužimo. Slobodno postaj rezultate gdje je Ryzen 1600 bolji, koliko sam vidio bolji je u civilizaciji, u ostalima je podjednaka a dobrom dijelu lošiji kada je minimalni fps u pitanju. Da li je bitno 60 hz igračima koji čće od ta dva odabrati? Ne, osim za par izuzetaka poput ARMA i drugim izvedenicama na tom shebanom engineo gdje Intel radi osjetno bolje.

Intel se vec pitaj boga koliko generacija izvlaci samo i iskljucivo na dizanje takta, no nece ni to vjecito trajati...

Ovo sta si rekao bi imalo smisla kad bi samo "pro igraci" koristili 144hz monitore, al posto nije tako i posto ljudi takve monitore kupuju radi fluidnosti i uzitka igranja sto im pruzaju, isto kao sto oni sa drugacijim ukusom imaju uzitak na 4k, ovo je samo jos jedno u nizu neuspjelih izvlacenja i opravdanja.

Ovo sta si rekao bi imalo smisla kad bi samo "pro 3d dizajneri" koristili 3D alate , al posto nije tako i posto ljudi takve 3D alate kupuju radi zanimanja i uzitka sto im pruza, isto kao sto oni sa drugacijim ukusom imaju uzitak na igranje, ovo je samo jos jedno u nizu neuspjelih izvlacenja i opravdanja.

 Kog ti pokusavas zavarati ovdje? Normalna b350 ploca da nije zesce smece dode 700-800kn, ako sada H ploce krecu sa cijenom od 350kn nove H ploce ne bi trebale biti skuplje od 500kn, a koliko sam gledao 1600 ima msrp 209$, a 8400 187$.

 jos da broj "hobi 3d dizajnera" nije drasticnio manji onome korisnika 144hz monitora imalo bi smisla. 

I sad netko dode na BUG informaticki forum da vidi sto mu je najisplativije,krene citati i vidi? 

ova tema bi se trebala nazvati CPU Infinite loop :)

99,99% ljudi koristi 60Hz monitore, na njima sa adekvatnom grafickom ni i7 970 iz 2010 nece ici ispod 60 FPS

to sto 8400 ili 8700k rade 1000000 FPS na 60Hz ne znaci apsolutno nista jer je isti drek kao i i7 970 na 60 FPS, pa prema tome za igranje nisu nista bolji od bilo kojeg procesora koji ne ide ispod 60 FPS

samim time su svi procesori iznad onog najjeftinijeg koji omogucava min 60FPS overkill govanca za 60Hz gaming u bilo kojoj rezoluciji

ajd drvite i dalje cija je pisa veca bolja brza i skuplja