Chat tema ljubitelja hardvera

Izgleda da je nova serija Ryzena na vidiku

AMD Ryzen with 12 cores and 24 threads

Situacija prva - Ryzen 7 vs 6900K - Intel ima više stazica pa je bolji odabir za gaming 

Situacija druga Ryzen 7 vs 7700K - Intel ima veći takt pa je bolji odabir za gaming 

Situacuja treća 7700K vs 6900K - to se ne može uspoređivati ni u kom slučaju 

A zaboravio si dodat da je DDR4 ram @3200+ postao bezobrazno skup samo kada ga trpaš u AM4 ploču, inače to bude puno jeftinije :P

Intel Before-After Ryzen :

Preprecijenjene su Z270 i X370 vani i kod nas. Kod nas je tako negdje +100-200kn, čak ni ne puno više, ako gledamo najniže cijene, ali dovoljno da ubije u pojam. Možda se situacija s vremenom smiri, tko zna.

 Nisam ni rekao da je to sporno, nego sam rekao da je sporna objektivnost pojedinih forumaša kod analize različitih procesora. kako to da se uz izlazak ryzena toliko spominju stazice ali ne i kod izlaska i 7700K koji je ultimativni gamerski procesor?

Pa evo ja ukazujem da je 7700K u nekim slucajevima debeli bneck za 2x 1080Ti. Najmanje radi pci-e stazica, 4 jezgre su problem... 

 ryzen 8c vs kaby 4c - nema smisla uspoređivat ni u gamingu više.
 kaby 4c vs brdwe 8c -isto tako nema smisla

još nešto, zašto mišat platforme samo zbog cjene, amd da performanse(ali samo performanse) intelove top platforme za cjenu intelove mid,ali uz neke manje više oćekivane nedostatke, ali to ne mjenja ćinjenicu da je 24 stazice malo. 
 amd je napravia odlićan posal ,ali to ne znaći da treba fanbojevski-jednostavno zanemarit neke mušice jer to ko fol nije bitno.

 ne guraju uredno na x8 nego na x16.da je grafama dosta x8 nebi bile elektrićki na x16.
zamisli da imaš 2 usb ssd i da usb koristi 4 stazice(8 signala) ,oćeš napravit raid i sad imaš na kompu mogućnost spojit 2 diska ali imaš mogućnost spojit jedan disk na x4 ili dva na x2 ali duplo sporije...
u slućaju kad sam disk/kontroler nije bottleneck ti trebaju dva puta po 4x da bi moga oba diska koristit u isto vrijeme s punom brzinom.
u slućaju da imaš disk s starijim kontrolerom koji radi na x2 i na x4 jednakom brzinom bez obzira šta je elektronićki x4 jer mu je bottleneck kontroler onda je u redu na x2 jer ne gubiš ništa.
prevedi ovo u bolje/lošije grafićke kartice i u pcie i zapitaj se ko to uzima cf/sli od jeftinijih kartica.

Pa ko uzima sli 1080 Ti, logicno je da ce uzet intela i da ima para..

Morat ćeš mijenjat ram ako ideš na ryzena.

Dali je opravdano dat 2000 eura za mašinu na kojoj će se igrat ... neznam ovisi sve o tome koliko ste zagrižen igrač (i onda se raspišu ti isti kako cjena igara je previsoka) ... smješno zar ne.

Sorry za off-topic.

Zanimalo me je jesu li još uvjek problematične ploče koje guraju novu AMD-ovu platformu ... dali je popravljena kompaktiblinost u windows 10. Nigdje da nađem nekog koje testira ove AMD procesore recimo u nekakvoj emulaciji (Wii U ili bilo kojeg drugog emulatora koji zahtjeva DX 12) ... taj podatak me zanima. Hvala  svima koji bi me naputili na takvu informaciju :)

  proizvođać je napravia karticu na x16 šta znaći da se ta kartica treba uštekat u x16 utor da bi radila punom parom.
ne može jednostavnije, ali ne teorija zavjere mora bit.

To o čemu raspravljate zadnjih 10 stranica je bilo objašnjeno prvog dana predstavljanja na reddit AMA-i od strane AMD marketinga:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/

1) Are we going to see more PCIe lanes in the future? With the move to bigger machines vs. smaller machines, I'm concerned if there is enough IO to drive the storage requirements of something like Apache Hadoop when it is going full throttle.

1) It's important to remember that Ryzen is a client consumer processor. For about 98% of the desktop market (a literal number), the workloads fit comfortably into 40 PCIe lanes and dual channel RAM. We need to focus on what's big before we can focus on what's small. You'll see that as a guiding hand in the platform decisions for Ryzen. Certainly Ryzen straddles the line between "workstation" and "desktop," which comes with pros and cons for each type of user. But overall I think a broadside against the high-performance market is what AMD needed.

3) The benchmarks are also showing slow memory access/bandwidth issue. On one hand, all of the benchmarks have been running under Windows, so I'm hoping this is just a driver issue. But if it isn't, what's the plan on addressing that problem? Granted, no one wants to deal with the complexities of quad memory configurations but if that's what it takes, will AMD move to that?
Thanks!

3) We do not plan to move to quad channel on Ryzen. That sort of takes me back to answer #1. Memory controller is an area of improvement for us, but few consumer workloads are latency sensitive in the DRAM subsystem, and it was of greater significance to focus on cache, branch prediction, and engine throughput to lift our overall performance in Zen.

 znaci ostajes zauvijek na toj platformi koju imas sada, jer kupovanje novoga baziranog oko ddr3 nema smisla.