Što to znači da "jest" i kako ti to znaš ako ne osjećaš njegovu prisutnost?
Gdje, kako si ga "vidio"? To je ono što cijelo vrijeme tražio od tebe, a ti cijelo vrijeme oko toga kao mačka oko vruće kaše, koja se izgleda nikad neće ohladiti.
Pa nisi ti moralni autoritet da ćeš ti određivati da je pobačaj nemoralan. Upravo o tome govorim - to su ti problem gdje čovjek svoju religiju nameće svima ostalima, uvijek pod nekom krinkom - sad je krinka moralnost, a u stvari je u pitanju religija. A u sekularnoj državi religija bi trebala biti odvojena od države i svatko od nas bi morao biti slobodan od religije ukoliko to želi. Sloboda religije podrazumijeva slobodu od religije.
Opet - gdje je problem? Misliš da ti ljudi lažu? Misliš recimo da ljudi glume euforiju kad popiju nešto alkoholnoga? Jesi čuo kad za neurotransmitere? Dopamin recimo.
Si čuo kad za leptin? Sad ćeš izmišljati "logiku sitosti" zato jer ne znaš što je leptin?
Kako znaš da (nešto) znaš? U najopćenitijem smislu. Odgovor na moje i tvoje pitanje je vjerojatno isti. Ja ga, nažalost, ne znam reći riječima.
"Vidio" sam ga "izvan" prostora (ponovno ne znam kako bih se izrazio) i bez upotrebe empirijskih osjetila.
A tko je autoritet? Tko je tim ljudima, koji imaju autoritet, dao autoritet? Ako moral nije intrinzično ljudski, kao svojstvo svakog pojedinca, onda ga možemo odmah odbaciti. Moral, kao i cjelokupnost logike, ima vrijednost upravo zato što svatko, neovisno o drugima, može biti po njoj usklađen, odnosno, moj zaključak može biti logičan čak iako na svijetu ne postoji niti jedan drugi čovjek, ili bilo kakvo živo biće. Ne moraš mi ti reći da je nemoralno ubiti čovjeka kako bih ja došao do toga zaključka, to mogu, i moram, učiniti sam. Ti dakle negiraš moral?
Kakve veze ono fizikalno ima s onime što je biti riba? Zar dopamin imalo objašnjava kakvi su moji osjećaji, kako ih ja osjećam? Na koji način leptin objašnjava kakav je osjećaj sitosti?
Sjećaš se prvog izlasak 8. generacije Honde Civic (one "svemirske"). Ljudi su govorili da to nije auto i da to ne liči na auto. Do tad su pojam auta povezivali s tradicionalnim izgledom auta i ovo je bio šok. Danas imamo auta prema kojima je ta Honda tradicionalna i ljudi se ne čude više tim autima.
Kad čitav život neki pojam vezuješ u neku konkretnu instancu tog pojma, onda počneš taj pojam vidjeti kao tu instancu i ništa drugo. Tako smo pastu za zube zvali kalodont, kalkulator smo zvali digitron, a ljudi odgojeni u katoličkoj vjeri Boga vide isključivo kao novozavjetnog.
O moralnom aspektu pobačaja smo imali raspravu prije nekih 15-ak stranica, pa nisu pruženi neki jaki argumenti zašto bi pobačaj bio apsolutno nemoralan, odnosno nemoralniji od nastavka trudnoće u slučajevima rane trudnoće, kad je ženin život u opasnosti ili kad je jasno da fetus ima teške deformitete zbog kojih može preživjeti tek par mučnih dana ispunjenih boli.
Ne nego ti uporno tvrdiš da čovjek mora znati kako je biti životinja da bi mogao znati za što je životinja sposobna. Oprosti, ali tvrdnja ti je totalno proizvoljna i neutemeljena.
Ako je Bog savršeno biće, onda je on zaista istovjetan Novozavjetnom Bogu. Što te točno smeta u Novozavjetnom prikazu Boga?
Nisam pratio tu raspravu, tako da ne mogu reći kako ste došli do tih zaključaka.
Dobro, reci mi: ima li životinja logiku, barem nekakvu krnju, i kako si došao do odgovora na to pitanje?
Ne tražim ga da izračuna neki matematički zadatak ili što - samo želim znati što vjeruje i zašto to vjeruje. I nikako ne mogu dobiti odgovor na to pitanje.
