Ateisti ili teisti ili nešto treće?

Problem je u tome kaj mu/im ne crtate nego pisete. 

Mogao si mu jednostavno prepraviti post

Predlažem da konačno uđemo u 21 stoljeće. 

...

Parovi koji ne mogu prirodnim putem a žele postati roditelji znaju potrošiti cijelu životnu ušteđevinu kako postali roditelji. Proputuju pola svijeta posjećujući najnaprednije klinike, najveće stručnjake, samo s jednim razlogom- kako bi za začeli dijete.

...

Kombinacijom genetskog materijala oba roditelja pokrenut je okidač za novi život. To nije “nešto”što bi moglo biti, to NIje novi život, to NIje “netko”. 

...

I nakon ove male korekcije sve dalje pada u vodu.

 To zapetljavanje znanstvenih činjenica smo već prošli. Čitaj sa razumijevanjem, ideološki obojene fraze ostavi za birtiju.

Au contraire, to nije budalastina nego koristan mehanizam jer odma mozes bacit oko na kraj izlaganja i znat hoces citat ili ne... Vidis koliko ti je ovaj post onda nelogican? :-P

Odmah nakon začeća podjeli se u dvije(blizanci)jer ima takvu informaciju, isti DNK a dvije različite osobe. Da nacrtam. Sve ostalo vrijedi, ne čitaš sa razumijevanjem ili imaš problem. A kada nisu blizanci? A kada "nešto" postaje "netko"? Tu sve imaš. 

Nema ovdje Boga Baksa, samo znanstvene činjenice. Al vidim da si ti počeo citirati Bibliju i igrati se Boga i prtljati po Wikipediji.

Koje lupetanje. Prije tri dana si tvrdio da DNK definira svaku osobu "najsitijih detalja, kao što su otisci prstiju", onda kada ti je pokazano da DNK tako uopće ne funkcionira i da iz iste DNK možeš dobiti više različitih osoba, sada tobože "znanstveno" dokazuješ.... nešto? Šta? Znaš li sam uopće što dokazuješ?

Bez veze prtljaš, koristiš terminologiju koja nema veze ni sa čime ("... ideološke fraze ostavi za birtiju."), patronizraš Visku koji ne samo da ne koristi "ideološke fraze" (triput sam pročitao njegov post da vidim koja je to fraza "ideološka", nisam je uspio naći), već te ultrastpljivo podučava onome što ne znaš.

Očekujem sada tvoju salvu njegovih navodnih "logičkih pogrješaka", također izvučenih iz dupeta. 

Žali bože vremena koje sam potrošio na tvoj post i na moj odgovor.

Mislim da je ovo glavni problem koji se javlja u ovoj temi, ne toliko prtljanje koliko nepoznavanje terminologije; ali da toga nema tema bi vec odavno zamrla, baksa ne bi gubio zivce i kosu, u krajnjem slucaju ni ti ne bi navratio i pozdravio raju . Isto tako smatram da nisi potrosio vrijeme na post; dobro je ukazivati na "pogrješke", mozda se nekoga dojmi to sta pricas pa slucajno otvori koji komad literature i nauci nesto novo odnosno prilagodi "svoje znanje" stvarnom znanju.

I sutra ti Zeljka Markic & co. dodju na vlast, proglase zigotu osobom i time redefiniraju i pojam osobe u nesto sta moze imat i mogucnost dijeljenja. I naravno, kazu ti da je to jednostavna logika..

Sigurno u niti jednoj definiciji osobe ne pise eksplicitno da se ne moze dijeliti ili teleportirati ili bilocirati. 

Ko je dao definiciju? Jel onda ja mogu dat drukciju definiciju?

Osoba ne znaci istu stvar u razlicitim kulturama ni u vremenu, mijenja se. 

Muslimanski ekstremisti su ubili te karikaturiste jer su tvrdili da crteži (neki čovjek sa bradom) prikazuje njihovog proroka. Imaš drugih Muslimana kojima to smeta, ali nisu krenuli u džihad protiv karikaturista.

Isti zakon stoji i u Bibliji, da je zabranjeno prikazivanje Boga na slikama i kipovima, ali ne vidim da Židovi ili Kršćani idu okolo i prijete ljudima ili da ih napadaju zbog toga.

S druge strane imaš "kršćane" koji prikazuju Boga na slikama (npr. strop Sikstinske katedrale) i "boga" na kipovima (npr. na križu). Neki od njih su "kršćanski" ekstremisti, katolibani, koji će ti rado izbiti (doslovno) te tvoje ateističke misli da Bog ne postoji. Ili će rado da baci kamen na slavuja pedera jer "sam si je kriv šta ima tu bolest!". Druga stvar je to kaj neki ni sami ne vjeruju u Boga, ali to neće priznati, jer iako biti dio te vjerske organizacije - KC - smrdi, baš je toplo biti zajedno. A osjete/vide da "smrdi" po djelima nekih svojih "pastira" i nekih svojih "vjernika". 

Pogrešno je što su ti poganski narodi radili, odvratno sa bilo kojega stajališta. Bog je dao pobiti te narode jer su, između ostalog, radili odvratne stvari međusobno i tako radili drugima i tako učili druge narode. S vremenom su i Židovi tako počeli raditi, mnogo puta, pa ih je Bog na kraju odbacio da budu njegov narod. Nakon toga je Bog promjenio pristup (obečao je još na početku da će promijeniti pristup ako će Židovi raditi kao drugi poganski narodi), poslao svoga sina, i pružio priliku svakom čovjeku da bude dio njegovog naroda (Kršćani), da se za života obrate i povjeruje u Boga - da se drže njegovih pravila - da bi u ovom svijetu imali dobar život i poslije ovoga život vječni.

Bog je uz pomoć Mojsija izveo Židove iz egipatskog ropstva i vodio ih je u bolji život u novu zemlju. Počeo je ispunjavati svoje obećanje dano židovskim ocima (obećana zemlja), to im je potvrdio mnogim čudima u Egiptu, te na izlasku (prelazak po suhom koritu mora, vodu razmaknuo lijevo i desno kao zidove!...), nabrali su se i mnogog zlata i blaga od egipćana..., ali neki i dalje nisu vjerovali nego su se poveli običajima poganskog naroda od kojih ih je Bog oslobodio. Ti običaji i ceremonije, štovanja kipova, bogova, su i same bile odvratne.

Nepromjenjiv moral, tada je "na snazi" bilo Židovstvo (oko za oko, zub za zub), svatko je odgovarao za svoja djela, gotovo odmah, ljudi sudili. Bog je vidio da je takav sud, ljudski, pogrešiv, pa je uveo Kršćanstvo (oprosti da ti bude oprošteno), prepustio da će njegov sin suditi na kraju na temelju djela i riječi koje čovjek za života napravi. Točnije, onakav kakav ćeš biti prije smrti, znači svatko se može ako hoće obratiti i grijesi će mu biti oprošteni. Samo što mi ne znamo kada ćemo umrijeti. Židovstvo - oko za oko, zub za zub - više NE VRIJEDI, iako se dobrim dijelom zapadna civilizacija još uvijek ravna po tome, a ne oprostom - Kršćanstvom. A tvrde da je Kršćanstv jedan od temelja zapadne civilizacije. Ljudi lakše mrze nego da vole.

Taj razvratni sex je za poslijedicu imao mnogo neželjene djece kojih su se onda ti ljudi rješavali time što su ih spaljivali kao žrtve svojim kamenim bogovima.

Evo sad ce Mds modificirat definiciju pa ce ti bit nesto teze.

Ako se referenciraš na Evu, čak ni Bog to nije uspio izvesti bez da izmijeni DNK. Odnosno, ako je uspio, onda je Eva, prema onima koji se zalažu isključivo za biološku definiciju spola, zapravo bila Stevo.

Informacije koje imamo su:

1.) Mojsije je tvrdio da mu je Bog naredio da pobije krivovjernike jer vrijeđaju Boga

2.) Islamistički ekstremisti tvrde da Bog želi da pobiju karikaturiste jer su krivovjernici koji vrijeđaju proroka, a time i Boga.

Ti jedno opravdavaš, a drugo osuđuješ, ali i dalje nisi uspio argumentirano pokazati razliku između te dvije situacije!

Onda možemo raspravljati o Bibliji ili ne raspravljati uopće. Ali raspravljati sa svjesno lažnim argumentima i to baziranim na nečemu što netko uopće ne razumije, a predstavlja ih kao razlog za svoje stavove je budalaština i k tome vrvi budalaštinama. 

Mene smeta argumentacija a ne sam stav.

Niti je namjeravam nekoga preodgajati niti očekujem da će itko mene preodgojiti. Ali prekenjavanje, filozofiranje i "diskusija" u kojoj ekipa nakon dvadeset minuta guglanja (ili čak i prije bilo kakvog guglanja, na osnovu nečega što misle da se sjećaju kako su jednom negdje čuli ili pročitali) je iritantno.