tako treba.
covjek je pobjedio sustav.
Kakav kralj, volim takve koji nađu neki zakon, pa to lijepo iskoriste i naplate. Mogli bismo i mi od naših lopova tipa Algoritam tražiti povrat novca ili mi nemamo takve zakone?!
Uvek se osmehnem kada neko nađe rupu u zakonu, ako radi ničeg drugog onda radi principa
Ne bi li bilo logičnije da Sony isplaćuje naknadu, a ne onaj tko je prodao proizvod?
Nije prodavačeva krivica što je neki napuhanko u Sonyju odlučio uskratiti ljudima neku opciju, ne bi trebalo "kažnjavati" prodavača nego proizvođača...
Za uvezenu robu odgovara distributer, a sva prava kupac može ostvariti na prodajnom mjestu na kojem je kupio uređaj. Dakle dučan vrši refundaciju, koju potražuje od distributera, a distributer se može ili dogovoriti s proizvođačem ili ga prestati zastupati.
To je kada poznaješ pravo i pročitaš zakon, onda je sve lakše.
Ne bi li bilo logičnije da Sony isplaćuje naknadu, a ne onaj tko je prodao proizvod?
Nije prodavačeva krivica što je neki napuhanko u Sonyju odlučio uskratiti ljudima neku opciju, ne bi trebalo "kažnjavati" prodavača nego proizvođača...
naravno... mozda sony daje amazonu 100 funti za povrat novca :D
Inače ne volim takva tužakala i te gluposti ali ovdje je čovjek u pravu. možda je čovjek kupio ps3 samo da na njega pukne linux (mo'š mislit 
) a ovi ga shebali u maknuli to. u svakom slučaju vrijedi pokušati, ako zbog ničeg onda bar zbog tih 700-tinjak kuna
Samo sam čekao dan kada će se netko sjetiti ovakve mogućnosti.
Nista cudno. Jednom sam se zalio toshibi (dok je proizvodila stolna racunala) da napajanje iako u prospektu pise da ima 220 i 110v ima samo opciju 110v i da radi toga ne mogu koristiti to racunalo u Europi i da sam ga zaludo vukao iz Amerike. I odsteta je bila oko 400$. Doduse nakon visetjedne prepiske (jer racunalo je staro dvije godine), ali nisam odustajao. I kad je sve proslo ja sam promjenio transformator. To su prava kupca.
Ja bih ih sve odero 
(naravno ako ima neki propust, ne ovako dok su 'pošteni')
Ne bi li bilo logičnije da Sony isplaćuje naknadu, a ne onaj tko je prodao proizvod?
Nije prodavačeva krivica što je neki napuhanko u Sonyju odlučio uskratiti ljudima neku opciju, ne bi trebalo "kažnjavati" prodavača nego proizvođača...
naravno... mozda sony daje amazonu 100 funti za povrat novca :D
To je već u redu :)
Ima tu druga strana priče. To sve stoji ukoliko Sony uskračuje neke druge mogučnosti korisnicima koji ne nadograde firmware (tipa online igranje). Međutim, ukoliko je jasno istaknuto da se stavljanjem novog firmware-a gubi Other OS mogučnost, a update nije preduvjet za ostvarivanje nekih drugih usluga, onda je upitno da li je on stvarno imao pravo na povrat.
+ kad ide neki feature, nitko se ne žali 
A Sony EULA?
"3. SERVICES AND UPDATES
(...)Some services may change your current settings, cause a loss of data or content, OR CAUSE SOME LOSS OF FUNCTIONALITY. It is recommended that you regularly back up any data on the hard disk that is of a type that can be backed up."
A Sony EULA?
"3. SERVICES AND UPDATES
(...)Some services may change your current settings, cause a loss of data or content, OR CAUSE SOME LOSS OF FUNCTIONALITY. It is recommended that you regularly back up any data on the hard disk that is of a type that can be backed up."
To ih samo štiti ako naprave update pa sjebu nešto da trenutno ne radi, a ne da maknu funkciju u potpunosti
@ MrBlc
krivo.
kupac na prodajnom mjestu neka prava može ostvariti samo ako je proizvod koji je kupio neispravan, tj ima nekakav nedostatak, i ako je u to nekom "razumnom roku" od datuma kupovine.
Uvek se osmehnem kada neko nađe rupu u zakonu, ako radi ničeg drugog onda radi principa
I don't think so. Ovi u Vladi traže rupe u zakonu i slično ne bi li pokrali milijarde, smrtnici jedva da mogu zakonska prava dobit.
My 2c.
@ MrBlc
krivo.
kupac na prodajnom mjestu neka prava može ostvariti samo ako je proizvod koji je kupio neispravan, tj ima nekakav nedostatak, i ako je u to nekom "razumnom roku" od datuma kupovine.
Ne, kupac na prodajnom mjestu ostvaruje prava, ali to ne znaći da je tvrtka ćije je prodajno mjesto ta koju to pravo tereti, već može biti i posrednik. Ako želiš uređaj vratiti nakon 3 dana, to pravo ostvaruješ na prodajnom mjestu i dučan je daje to pravo, međutim ako se uređaj nakon 2 mjeseca pokvario, ti pravo garancije opet možeš ostvariti na prodajnom mjestu, ali u tom slučaju je prodajno mjesto samo posrednik.
Ima tu druga strana priče. To sve stoji ukoliko Sony uskračuje neke druge mogučnosti korisnicima koji ne nadograde firmware (tipa online igranje). Međutim, ukoliko je jasno istaknuto da se stavljanjem novog firmware-a gubi Other OS mogučnost, a update nije preduvjet za ostvarivanje nekih drugih usluga, onda je upitno da li je on stvarno imao pravo na povrat.
Pogledaj ovaj članak. Napose obrati pažnju na ovaj odlomak:
"Iako u Sonyu svima preporučaju instalaciju novog firmwarea, za sada neće prisiljavati korisnike na taj potez. No bez novog firmwarea korisnici će izgubiti mogućnost pristupa PlayStation Networku, te igrama i Blu-ray filmovima koji ga zahtijevaju. Konzola će također prestati reproducirati zaštićene sadržaje s medijskih poslužitelja."
Sad, ovisi kolko će biti igara i filmova koji zahtjevaju taj novi firmware (prepostavljam svi nakon objave), ali svejedno odu PlayStation Network i zaštićeni sadržaji s poslužitelja...
Inače ne volim takva tužakala i te gluposti ali ovdje je čovjek u pravu. možda je čovjek kupio ps3 samo da na njega pukne linux (mo'š mislit ) a ovi ga shebali u maknuli to. u svakom slučaju vrijedi pokušati, ako zbog ničeg onda bar zbog tih 700-tinjak kuna
Obzirom da (navodno) američko ministarstvo obrane, ako s ene varam, koristi ps3 konzole radi jeftinog supercomputinga, oni bi imali i najviše koristi. A kako ga koriste samo za to sumnjam da će updatati fw na novu verziju.
Osobno bih ps3 kupio samo i isključivo radi gran turisma (ostalo me ne zanima), makar je opcija s linuxom zanimljiva. Sad ga ne bih kupio nikako, jer me živcira takav sonyjev potez. Međutim, kako ga prodaju ispod cijene, a zaradu su namjeravali ostvarivati putem igara uopće me ne čudi što to uvode.
Stvar je da svaka direktiva/zakon Europske unije ima veću težinu, odnosno je superiorna u odnosu na EULA-e, ugovore i ine stvari, ukoliko su ti ugovori i EULA-e u suprotnosti s direktivom/zakonom EU. I to je sve. Može Sony pisati što hoće, ukoliko je to u suprotnosti sa zakonima EU, gubi.
