Smrt komentara na Internetu?

Bilo kako bilo,zna se tko smije tražiti osobne podatke.Davati,svemu i svakomu uvid u privatnost,nema teorije.Jednostavno se prešalta na drugi forum i oke,hardware i software je svugdje manje više isto recenziran i manje više isti sadržaj.Koga "pere" neki "brand" foruma,pa je više iz tog razloga tamo,nek daje uvid u privatnost,tko zna kome..

  kako kada, ovisi gdje su granice, to sto je netko grub i zustar u raspravi ne znaci da je i bezobrazni, nekultivirani idiot, ja ne mislim ovdje nikoga tetositi, a ako sam radi toga bezobrazan ponekad, e pa neka sam, ljudski idiotizam i glupost necu podnositi nigdje, pa ni ovdje, koliko god se nekima ne svidao radi toga

  Censorship is the suppression of speech or other public communication! meni jedini bitni dio definicije

Tko može tražiti podatke? Može tražiti tko god hoće, a ti ih ne moraš dati nikome osim službenim osobama koje propisuje zakon. 

Pisma čitatelja se objavljuju samo ako se imaju podaci za kontaktiranje. 

Ideja je jednim dijelom dobra, ali sam ipak protiv, evo zašto:

- mogućnost brisanja komentara koji se ne slažu sa tekstom

- jer zbog komentara bez filtriranja imam bolji uvid u psihološko stanje ljudi, bez toga bih mogao dobiti pogrešan dojam o društvu u kojem živimo

- jer se zbog lijenosti urednika mogu pobrisati svi komentari i ostaviti 2-3 (i toga već ima na nekim stranicama)

- jer se mogu obrisati komentari koji govore istinu koja se ne sviđa uredniku komentara

- jer se mogu obrisati komentari za koje je urednik plaćen od lobija da ih briše (jer su anti-reklama ili govore istinu o politici SAD-a i Izraela npr.)

- jer se mogu brisati komentari koji se protive glavnoj struji ili trendu, pa uznemiruju ljude, čak i ako ih se samo upozorava da srljaju u propast

- jer se može dobiti pogrešan dojam o tome šta ljudi misle, pa će psihički labaviji priključiti se tom mišljenju, što omogućuje manipulaciju masa

Kompromis bi mogao biti podjela komentara na 2 grupe, one za koje urednik stavi ocjenu A klasa i B klasa sa ostalim komentarima, a koji ipak mogu biti bolji i zanimljiviji od A klase pa će i njih neko čitati.

još jedan vid odavanja privatnih podataka bugovci zaboravljaju,a to je da tim načinom se može potencirati sukob ad hominem na privatnom nivou.Oke što bugovci čuvaju dupe,ali pogledajmo primjer gdje se dvojica likova zakrve,a imaju jedan od drugog,ili mogu doći do osobnih podataka.Znam lika koji je na net.hr-u rovario dok nije došao do podataka od ovog drugog,a stvar se toliko zakuhala ,da je policija reagirala,a lik je izdangubio tražeći lika.Što da je odmah imao sve podatke,ne bi rekao riječi,time niti upozorio ostale forumaše,koji su u biti alarmirali sustav i time spriječili da se zlo dogodi.Ne vjerujem da je to ovdje moguće,jer niti teme nisu žestoke,ali sam samo htio da prikažem mogućnost još jedne loše posljedice..

da skratim: ja sam protiv.

zasto? jednostavno pod pravim imenom i prezimenom pisaces socijalno/poslovno (jako bitna stavka) prihvatljive komentare a ne ono sto mislis, a to je citava bit foruma. 

A rjesenje za trolove, ha ajme meni toliko jednostavno da mi nije jasno kako se toga netko nije sjetio vec (vis mozda bi trebao prvo patentirati ali ajde sad :) )

Naime jednostavno se uvede na forumu mali gumbic "PRIKAZI SVE" na ciji pritisak se pojavljuju (mozda u nekoj drugoj boji) komentari koji nisu prosli moderatovo filtriranje, na taj nacin dobivamo win win situaciju - ljudi se mogu flejmat ako im se bas da - ili mogu u miru citati - jel - mirniju (da ne kazem kvalitetniju :)) diskusiju.

Eto. Svi sretni.

upravo to. :)

Po meni problem 'moderiranja' je problem koji moze stvoriti nazvao bi to umjetnim misljenjem ili jos jace - kontroliranjem mase.

Znaci u medijima koji se filtriraju sve lijepo i krasno, a na stadionima (primjer) da ne pisem sto se uzvikuje.

Vidjeli smo 90tih sto sve mediji mogu. Jedno je moderiranje odnosno filtriranje materijala 'nepocudnog' karaktera, ali je problem kada moderator filtrira stavove s kojima se ne slaze.

Isto tako, ljudi koji ne mogu izraziti svoje misljenje postaju poprilicno agresivni sa vremenom (vecinom) i oni ce ga izraziti na mozda neki daleko gori nacin.

E sada jedno je 'moderirati' na bug forumu (niti ne znam sto tu ima filtrirati, jer su teme takve kakve jesu), a drugo na nekim dnevnim listovima.

Propalo , naime jedan naš forum je imao to ( mislim da neki gamerski  ), onda se našla ekipa koja si je nabijala rate na istom tako da je i to ispalo pušiona.

Uhmmm, ne.

Mogu ti dati primjer jednog sitea (ili kako se oni nazivaju - network), gdje ne da će ti zalipetati "cenzuru" jer je post glup, nezanimljiv ili takvo što, već (pazi sada) ako nije dovoljno stručan, kvalitetno sročen, nešto što se može odgovoriti samo sa jednim linkom ili odgovor možeš naći jednostavnim googlanjem i sličnom.

Na šta to sliči? Na to da lagano redom PhDi i vrhunski stručnjaci obitavaju tamo i možeš naučiti hrpetinu stvari, dobiti izuzetno kvalitetne odgovore na (kvalitetna) pitanja i gdje... Ne postoji trollovi, spammeri i slične nemani.

Baci oko malo na Stackexchange

Fora kod SEa je da community pazi na kvalitetu postova, ne osnivači mreže. Ako naiđe troll ili tako nešto, sama zajednica ga išamara. 

Bug.hr svakako se nema na što buniti. Komentari su vrlo uljuđeni (u okviru internet foruma/newsa) i bez davanja OIB-a.

Ali postoji tu i druga strana: sami članci su u 50% slučajeva prijepis agencijske vijesti s dan-dva, pa i poneki tjedan kašnjenja. Takovom materijalu tek neki suvisli, zainteresirani komentar dade malo živosti i baci ljudsko svjetlo na temu koja je samo prekopirana, bez inherentne promišljene recepcije.

Naravno, i druge novine proizvode vijesti na toj razini, najčešće i puno goroj.

Da nema komentara, tj. mogućnosti da se ovi pogledaju, koliko bi se uopće na bug.hr čitale te svugdje-prisutne-automatski-prevedene vijesti ?

Ja ne bih.

I svatko tko ograničava i ukida komentare mora biti svjestan da se opasno igra s brojem posjeta.

Čitajte potpis - don't fix what ain't broken!

Napravili ste jedan od najposječenijih i najaktivnijih foruma u regiji i funkcionira korektno. Opcija s moderiranjem postova funckionira savršeno dobro. Pa kud bi stigli kad bi svaki post pregledavali, filtrirali, cenzurirali i lektorirali? Forum ima više od 2 000 000 postova. Uzmimo za svaki treba pola minute vremena za prethodno navedene radnje (za neki više, za neki manje..recimo da je toliko) - to je oko 16 tisuća sati uzaludno utrošenog vremena. Vrijeme je novac.

Upravo zbog navedenog, nema teorije da ćete ovo uvest, zato, nemojte plašiti nama najdraže trolove..

Kako god, meni ja najveći problem to što poruke ne bi bile u realnom vremenu. Zamislite na što bi ličila tema "Što se događa s našim društvom?". Postaš odgovor i očekuješ response u roku par minuta, a ne kad se tamo nekom stričeku smisli da pusti komentar kroz filtar...

Čak je i demokracija loša zbog mogućnosti da svatko kaže što misli. Velikom broju ljudi bi trebalo zabraniti glasovanje, a zatim i izražavanje u javnosti, ako ne i izražavanje uopće.

  a ti si mislis dovoljno kompetentan da kazes tko bi trebao imati pravo glasa? mislim da ne, jer takav covjek ne postoji