zato su prije nekoliko dana izgubili certifikat na av-testu.
zato su prije nekoliko dana izgubili certifikat na av-testu.
Ja isto imam samo njega?
Od onih par prijetnji koje sam imao u zadnjih 2 godine, nisam primjetio nikakvu veću prijetnju.
Pametno surfanje, paziti što se klika i uključuje u PC i voila!
Također već podulje vrijeme imam MSE i do sada ni jedna jedina zamjerka!
Kog briga za certifikat Imam ovaj antivirusni program od 1 dana od kad je izašao i od tad nisam nikad imao problema s virusima sve je uvijek detektirao i očistio + troši malo sistemskih resursa.
Program je super
pa koda morate vidjeti problem. posebno ako mse nema u vdf-u definiciju zero-day malwarea. a behavior blocker modul mu je za ukras. poanta je u tome da se dobar malware i ne vidi. o exploitu da i ne govorimo. samo sam glasnik i prenosim link relevantnog testera, nemate se sto neslagat, to su cinjenice.
multilayer je prihvatljivo rjesenje za zeroday malware. od rada na principu vdf definicija se odustalo davnih godina. bitna je prevencija,a ona se postize ostalim modulima, kao behavior blocker, hips, cloud analize i "komjuniti".
doticni ima samo vdf i moze ga se izbusit sa bilo kojim fake av-om ili zeroday spačkom. cinjenicno stanje, sve ostalo su zelje i pozdravi na levelu "ja ga koristim i nemam problema".
imate youtube pa gledajte zeroday recenzije antimalware softvera.
moram se pridruziti pozitivnim iskustvima s MSE... prakticki je od samog pocetka na racunalima, ne osjeti se u radu i rijesio je problem s usb stickovima (i virusima vezanim uz njih), a sto "famoznom" NOD32 nikako nije uspijevalo...
Ja godinama koristim BitDefener i prezadovoljan sam!
Kod AVa nije samo bitno kako prepoznaje viruse, vec i brzina. Prije koji mjesec kada mi je istekla licenca, a prije obnove, isprobao sam sve sto se moze isprobat. Avira mi je bila ok, a Norton je uzasno usporio komp. Jedino kod BitDefendera nisam primjetio neku znacajnu razliku u brzini. Ima on svojih gluposti, ali....
Ja godinama koristim BitDefener i prezadovoljan sam!
oni sto prate materiju, znaju da je rumunj posljednjih 10 mjeseci neumoljiv na svim testiranjima. u prilog mu ide i cinjenica sto se njegov engine masovno daje u najam drugim av kompanijama ili na posudbu kod rjesenja koja koriste paralelno dual engine tehnologiju kao Gdata ili Emsisoft kojeg moja malenkost sa zadovoljstvom koristi.
Sve najbolje što se tiče ovog Anti Virusa.
Brz, jednostavan, odlična detekcija.
Ne mori za svaku sitnicu 
.
Siskine, ne želim ti se petljati nešto, ti i ostala ekipa sa av teme ste bogovi za mene što se softvera za borbu sa malicioznim softverom tiče, ali MSE sam koristio od 2009, tj. malo poslije izdavanja.
Tada je patio od dosta bolesti, imao sam problema, to su brzo rješili, na jednom od Windows-a koje sam stavio 2010. godine pa do sredine 2012. godine bio je MSE, nikada nisam imao nikakvih problema. Na drugim Windowsima sam imao sve i svašta, Avast pretežno.
Sada na Windowsu 8 imam "samo" Windows Defender, onaj koji dođe sa Windowsom i to je to.
Moram nadodati da pazim kada surfam, ne skidam sa svake stranice, što se onih stranica tiče, koristim samo plaćene, nisam imao nikakvih problema sa njima.
MSE je dobar AV, ne želim reći da je najbolji, to što je meni najbolji ne znači ništa, jer ja nisam bitan. Isto imam priču prijatelja koji je nakon instalacije MSE-a za dva dana pokupio virus...
ako pronadjete vremena, mozete se nekada i sami zabaviti preko virtualnog stroja , te sami isprobati mogucnosti bilo kojeg av-a.
instalirate neki softver za virtualizaviju, ja osobno koristim virtual box...
instalirate windows OS, te u dvije minute napravite 5-6 clonova OS-a.
na svaki klon drugi av...posjetite sajtove na kojima se distribuiraju paketi zeroday malwarea i krenete sa zabavom.
naputak, obvezno izolirati virtualku da nema šeranih foldera sa host strojem i bezbrizni ste.
kome se dade, na host masini upali Camtasiu i snimi sva zbivanja,te upload yubito.
tu i velika imena padaju,a kamoli ne MS-ov sirotan. ako ga vec koristite, onda paralelno imajte par skenera sa kojima cete manualno tu-i-tamo procesljati sistem.
osim toga, postoji na forumu ona grupica na onoj antivirus temi i tamo pisu o slicnim stvarima. bude nekada nesto zanimljivo za procitati.
Da mi je samo znati kako mi virtualka (XP) sa "samo" MSEom funkcionira bez ijednog problema već skoro godinu dana... Ili ovaj laptop (Win7 x64) sa kojeg pišem sa Avirom Internet Security (loš AV prema ovim stručnjacima iz AV teme).
Oh da, koristim mozak.
Nikakav AV ne može spasiti PC i podatke od glupog korisnika koji samo lupa po Next, Next, Next prilikom instalacije i traži keygene/crackove po svakakvim stranicama.
Moram nadodati da pazim kada surfam, ne skidam sa svake stranice,
boze moj, nije mi ni bila nakana u nijednom trenutku omalovaziti mse. dapace, vrijeme je i bilo da ms ima nesto iz svoje radionice. moja misao je isla ka tome,da nije sve bajno i da ne cvjeta cvijece ako se oslonimo samo na njega.
evo za primjer tvoj dio koji citiram....sto cete sa tim stranicama tj malware domenama. koje filtere koristiti? nije valjda da nemate web filter uz MSE?
evo nekoliko za informaciju... neka topic bude koristan,pa da ljudi nesto novo i korisno saznaju:
k9 (odabrat manualan odabir filtriranja ,te odabrati malware i phishing, premda on nudi sve,od porna do wareza)
i ja dajem glas MSE
Koristio sam MSE oko godinu dana i stvarno nikakvih problema, trosio je malo resursa i imao dosta dobru detekciju.
Frend mi je nedavno dao licencu za Webroot-ov SecureAnywhere koji trosi mizernih 300-400KB u pozadini :) Baziran je na cloud detekciji i definitivno najmanje opterecuje sustav, a uz to brzo skenira i ima odlicnu detekciju. Ali posto je MSE free njemu dajem prednost.
dajem glas Sandboxie-u a sa AVima se ne zamaram, u biti ne trebam ni sandbox već jedino MSov firewall kad sam na winsima ali i ne baš radi sigurnosti... 
MSE me je jako i pozirtivno iznenadio.Naravno uz redovno ažuriranje,dvije godine kako nema niti jedan ulet gamadi,niti ugrozu sustava.Prva instalacija W7,nakon dvije godine,još uvijek i jedina.Sve radi,baš kako i treba.Priče o najboljem AV-u,o ovim i onim firmama,problemima ,ostavio sam na XP-u i starijim sustavima.Rizično surfam,ali nikad niti jedan proboj.Nekoliko puta je uhvatio u letu i odmah potrpao u karantenu,a Sandbox je uz MSE pravi pogodak..
Ti certifikati su obicna glupost jer te certifikate sve firme placaju za sto bolje rezultate, bit defender stalno dobiva 6-tice i za performance i za sve a to smece toliko uspori komp da je to nevjerovatno. Tko pametno surfa dosta mu je prosjecan antivirus tko skida svasta sam si je kriv.
pa naravno kad je najbolji i k tome još besplatan!
Apsolutno se slazem da je najbolji AV sam korisnik. Bas sam isao gledati neke torrente i moram priznati da su vrlo prepredeni. Na stranici imas 10 download buttona i jednostavno ne znas kojega stisnuti. Stvarno moras bit glup i ici skidati neki exe koji ce ti nesto skinut.
Evo jedan savrsen primjer. Stari gospon, nekih 75 godina, uredno na kompu ima razni porno software koji mu se sam skine se weba. Kune se, a vjerujem mu, da ne posjecuje te stranice. Kad ga bitam da kak je to dobil, kaze da su ga nekaj pitali, on kliknul na Yes......
pa koda morate vidjeti problem. posebno ako mse nema u vdf-u definiciju zero-day malwarea. a behavior blocker modul mu je za ukras. poanta je u tome da se dobar malware i ne vidi. o exploitu da i ne govorimo. samo sam glasnik i prenosim link relevantnog testera, nemate se sto neslagat, to su cinjenice.
multilayer je prihvatljivo rjesenje za zeroday malware. od rada na principu vdf definicija se odustalo davnih godina. bitna je prevencija,a ona se postize ostalim modulima, kao behavior blocker, hips, cloud analize i "komjuniti".
doticni ima samo vdf i moze ga se izbusit sa bilo kojim fake av-om ili zeroday spačkom. cinjenicno stanje, sve ostalo su zelje i pozdravi na levelu "ja ga koristim i nemam problema".
imate youtube pa gledajte zeroday recenzije antimalware softvera.
A što ako ti ja kažem da su to sve samo marketinški trikovi kojim se industrija služi samo da proda svoj proizvod? Protiv zero-daya ti ne pomogne dragi bog, a kamoli neki AV... MSE, ako ništa drugo, bar ti ne opterećuje memoriju kojekakvih glupostima koji ti ne služe ama baš ničemu.
Slažem se, najbolji AV je korisnik. Ako ne surfaš po sumnjivim stranicama (porno, warez i sl.) mogućnost da pokupiš virus il neku drugu beštiju je uvelike smanjena. Ja također koristim Security Essentials jer mi se čini da je ok. Nisam stučnjak za antivirusni software, ali čini mi se da ovaj program dobro odrađuje taj posao. Uz to uopće niti ne vidim da radi i da je u pozadini, niti me ometa kao neki drugi AV programi (Avast ili Avira, Avast skače na svakakve gluposti, a Avira ima reklame ...). Ovi ostali se plaćaju, tak da mislim da je ovo odličan AV software.
A što ako ti ja kažem da su to sve samo marketinški trikovi kojim se industrija služi samo da proda svoj proizvod? Protiv zero-daya ti ne pomogne dragi bog, a kamoli neki AV... MSE, ako ništa drugo, bar ti ne opterećuje memoriju kojekakvih glupostima koji ti ne služe ama baš ničemu.
nazalost to i jest moja greska na ovom topicu. mislio sam da ce netko nesto konkretno napisati. ovako sve rekla-kazala, bez argumenata.
------------
A što ako ti ja kažem da su to sve samo marketinški trikovi kojim se industrija služi samo da proda svoj proizvod?
- imas li neki argument da potkrijepis ovo sto navodis?
-------------
Protiv zero-daya ti ne pomogne dragi bog, a kamoli neki AV.
- prouci rad behavior blockera i HIPS-a. svaki proces koji nije whitelistan, biti ce zaustavljen i program trazi moju odluku. uglavnom ispisu se nakane koje planira nepoznati proces. znaci bog si sam sa svojom odlukom.
------------
bar ti ne opterećuje memoriju kojekakvih glupostima koji ti ne služe ama baš ničemu
- navedite zauzeca memorije kod procesa programa sa BB i HIPS-om? 8-10mb! to neki problem? ako covjek o necemu nista nezna,onda isto smatra beskorisnim... a to samo topic ili forum pretvara u lakrdiju.
najbolje da ja sad odem pod temu linuxa i pocmem pametovat kako je Mint uber svemirski i naj-naj-naj-naj i da nemam problema. samo zato jer sam ga jednom instalirao u dualbootu i povirio kako izgleda...te upalio FF i Open office. to ce mi biti dovoljno da sve sto nema veze sa Mintom ,nazovem... "nepotrebno, gluposti, slusaj mene i sl".
pa naravno kad je najbolji i k tome još besplatan!
Jesi ti pročital kaj je napisano zapravo,
piše da je MSE najpopularniji ili najrašireniji Antivirusni program ništa drugo.Najbolji nikako ne može bit nema šanse, dosta toga od zaštite ili opcija njemu fali da bi bio najbolji u praksi.
pa naravno kad je najbolji i k tome još besplatan!
Jesi ti pročital kaj je napisano zapravo,piše da je MSE najpopularniji ili najrašireniji Antivirusni program ništa drugo.Najbolji nikako ne može bit nema šanse, dosta toga od zaštite ili opcija njemu fali da bi bio najbolji u praksi.
za mene je najbolji ... ne fali mu ništa ...
Što se članka tiče piše da je MSE "postao najpopularnijim proizvodom za sigurnosnu zaštitu računala", za početak to se odnosi na računala s Windowsima (sumnjam da je popularan na Macu ili Linuxu), drugo pošto dolazi s Windowsima ili se instalira pute Windows updatea naravno da ima najveći broj instaliranih primjeraka a to je ono što su oni mjerili. Što se tiče zadovoljstva korisnika ili njegove učinkovitosti to se ni ne spominje u članku.
Što se antivirusa tiče općenito, MSE tj. Windowsi koji dolaze s njim poprilično su digli ukupnu razinu sigurnosti što se razne gamadi tiče. Zanemarimo sad da li su bolji ili lošiji od nekog drugog anitivirusa, korisnici računala samo žele na "Interenet" ili "Facebook" a nisu do sad koristili nikakvu zaštitu jako su profitirali sa njime. Da li i dalje postoji mogućnost da se zaraze, postoji. MSE, kao što je Sisikn spomenuo, bazira se uglavnom na definicijama, znači pojavi se novi virus a Microsoft kroz par sata (ili koji dan) ubaci detekciju za njega u MSE, u međuvremenu takve stvari prolaze kroz MSE a on ne može ništa. Znači li to da MSE ne valja? Ne, znači da diže razinu zaštite dovoljno da prosječni korisnici (vijesti, mail, facebook) u 99% slučajeva budu zaštićeni.
Surfanje "sigurnim stranicama" isto tako ne garantira da se netko neće zaraziti. Ukoliko netko uspije probiti zaštitu te dobiti pristup do "sigurne stranice" može na nju postavili svašta (skripte, iframe...) i tako tu stranicu iskoristiti za širenje malwarea.
Napredniji korisnici su i prije nego se pojavio MSE koristili neke svoje favorite za zaštitu (od antivirusa do HIPSova). Da li su takvi korisnici bolje zaštićeni? Jesu, ali... dali su potpuno sigurni? Nisu. Kao i kod svih drugih programa i takvi imaju svoje propuste, bugove koji se koriste za exploite koji omogućavaju da zloćudni softver dospije na računalo.
Osobno, MSE ne koristim, smetalo me što mi je prilikom downloada tj. prilikom snimanja datoteke na disk znao smrznuti cijeli sistem na sekundu dvije dok je skenirao. Također složio sam ga na par računala prijateljima tj. njihovim roditeljima i njima sasvim dobro radi, nemaju problema s virusima. No isto tako imam prijatelja koji voli po raznim stranicama surfati i njemu nije puno pomogao, maknuo sam ga, postavio Comodo Internet Security objasnio par stvari i sad je i tamo mir ;)
Na kraju, najbolje oružje za zaštitu je znanje. Pošto nemaju svi vremena ni volje to proučavati (a niti ne trebaju, no neke osnove bi bilo jako poželjno usvojiti) postoje razni programi koji su tu da pomognu u zaštiti, neki za osnovne zaštitu, neki za naprednu a svaki sa svojom razinom zahtjevnosti.
A što ako ti ja kažem da su to sve samo marketinški trikovi kojim se industrija služi samo da proda svoj proizvod?
- imas li neki argument da potkrijepis ovo sto navodis?
-------------
Protiv zero-daya ti ne pomogne dragi bog, a kamoli neki AV.
- prouci rad behavior blockera i HIPS-a. svaki proces koji nije whitelistan, biti ce zaustavljen i program trazi moju odluku. uglavnom ispisu se nakane koje planira nepoznati proces. znaci bog si sam sa svojom odlukom.
------------
bar ti ne opterećuje memoriju kojekakvih glupostima koji ti ne služe ama baš ničemu
- navedite zauzeca memorije kod procesa programa sa BB i HIPS-om? 8-10mb! to neki problem? ako covjek o necemu nista nezna,onda isto smatra beskorisnim... a to samo topic ili forum pretvara u lakrdiju.
najbolje da ja sad odem pod temu linuxa i pocmem pametovat kako je Mint uber svemirski i naj-naj-naj-naj i da nemam problema. samo zato jer sam ga jednom instalirao u dualbootu i povirio kako izgleda...te upalio FF i Open office. to ce mi biti dovoljno da sve sto nema veze sa Mintom ,nazovem... "nepotrebno, gluposti, slusaj mene i sl".
Da li ja imam argument da su to samo marketinške zavrzlame? Nemam, jer je to isto kao da me pitaš dali imam argument ukoliko tvrdim da industrija isto tako nabija piksele na fotoaparate na mobitele samo da se prodaju. Ono što ti najbliže kakvom-takvom argumentu mogu da ti je da te prosljedim na neke stranice tipa Infosec Reactions, gdje se između ostalog i sprdava AV industrija sa svojim all-mighty softverima.
Zapravo, ovdje se ne radi o biheviorizmu, već o heuristici (gdje je biheviorizam samo jedan dio nje) gdje se pomoću nje pokušava otkriti potpise malwarea. Isto tako (H)IPS i IDS alati koriste se u otkrivanju zero-daya malwarea. E, sada, problem koji je očigledan - oni funkcioniraju jedino ako se ponašanje exploita poklapa sa ponašanjem već postojećeg exploita. Zero-day sam po sebi znači da takva slabost još da sada ne postoji. Gdje zero-day najčešće faila? U implementacijama, zato jer industrija funkcionira na način da jedni ljudi otkrivaju propuste, a drugi pokušavaju naći način da te propuste iskoriste. Ako se pronađe zero-day, to ne znači automatski da on magično otvara sva vrata. Da uopće ne počnem o maskiranju payloada. Isto tako ja bih se više pouzdao u DEP, ASLR i sličnim mehanizmima (koji uopće nisu niti vezani uz AV).
Sama obrana protiv zero-daya se sastoji u višeslojnom zaštiti. Zašto? Ne zato jer je to magični odgovor na zero-day, već zato što napadač u tom slučaju, mora najčešće (odnosno, uvijek) kombinirati i nekoliko zero-day slabosti da bi uspio doći do svog cilja (najčešće rootanja, ili barem eskalacije do razine koja mu treba).
U softver industriji cutting edge protiv zero-daya zapravo nije niti jedan AV softver ili mehanizam zaštite, već nešto što se zove SDL ili secure development lifecycle, u kojeg spadaju stvari poput prevencije eskalacije, pravilnog scoopiranja, integrity check, safefallova, recovery protocola, itd. Jedna stvar koja ti ovdje nije jasna je - kada se sutra probudiš i ono što će se sutra zvati zero-day, danas još niti ne postoji. Ono što je jučer bio zero-day, danas više nije. Danas već postoje obrane protiv toga (više ili manje djelotvorne). Ovo jučer i sutra shvati stop osto doslovno. Ne možeš napraviti test protiv nečega što ne postoji. Mislim, ne postoji kristalna kugla. Pogledaj Stuxnet ili Conficker - napali su najbolje moguće stićene IS. Trebalo im je par mjeseci da uopće shvate da su zaraženi.
Ako gledamo današnje trendove gdje i u privatnom i u poslovnom okruženju, mobiteli i tableti postaju sastavni dio ekosustava, 10 MB je ogromna količina podataka. Kada se napada sustav, jako rijetko da će napadač ići u glavu, pogotovo u sustavima koji nisu složeni zbrda-zdola, već na neki off, naizgled nebitni dio IS-a, preko kojeg će napraviti eskalacije, primjerice mrežni printer će biti napadnut. Isto tako, zašto se ne bi NFC ili bluetooth mogo exploitati i napraviti isto uzimajući kao ulaznu točku mobitel? Na mobitelu 1MB ti puno znači, a kamoli ne 10.
Što se tiče zadnjeg odlomka. ako hoću biti sarkastičan (ili, neki bi rekli brutalno iskren) nisi toliko daleko niti u AV temi s tim opisom...
Što se tiče zadnjeg odlomka. ako hoću biti sarkastičan (ili, neki bi rekli brutalno iskren) nisi toliko daleko niti u AV temi s tim opisom...
kada bi se kao ti sada , 4 dana pripremao za odgovor i radio pomocu googla mali zeroday diplomski, to bi vec bilo zanimljivije.
VB za 12 mjesec.
kada bi se kao ti sada , 4 dana pripremao za odgovor i radio pomocu googla mali zeroday diplomski, to bi vec bilo zanimljivije.
VB za 12 mjesec.
Zar je stvarno toliko bitno zašto sam ja odgovorio 4 dana nakon prvog posta da to uvlačiš u raspravu?
Ne razumijem što ovaj link dolje bi trebao predstavljati s obzirom na diskusiju o zero-day (pretpostavljam da se link na to odnosi).
kada bi se kao ti sada , 4 dana pripremao za odgovor i radio pomocu googla mali zeroday diplomski, to bi vec bilo zanimljivije.
VB za 12 mjesec.
Zar je stvarno toliko bitno zašto sam ja odgovorio 4 dana nakon prvog posta da to uvlačiš u raspravu?
Ne razumijem što ovaj link dolje bi trebao predstavljati s obzirom na diskusiju o zero-day (pretpostavljam da se link na to odnosi).
Imao si korektan i donekle edukativan post, premda nisi argumentirano odgovorio.
Sto ti je trebala zadnja ponizavajuca recenica sugovornika u temi popracena epitetom brutalne iskrenosti , samo je urodila mojim odgovorom. Ne vidim nista sporno?!
Link je valjda ontopic. Cuo si valjda za VB i njegovu relevantnost. Test usmjeren ka pojmu Detection i pracenje False Positive gresaka. Svjezi rezultat za 12 mjese. Dakle ontopic link u kojem se vidi i MSE. Premda je na ovom topicu bilo kakav relevantan sajt sa testovima proglasen glupostima i namjestaljkama industrije, onda je i ovaj link glupost. Makar procitajte kako se testira.
The review is based on Microsoft’s new operating system Windows 8 Pro using 700,000 files belonging to normal programs and about 20,000 malicious samples no older than three weeks. 33 different security programs had to prove their detection rates without causing false positives.
.
