Prosvjed protiv poreza na Internet

Svaka podrška tom prosvjedu.

Smatram da bi kao Estonija i Finska trebali uvesti brzi internet kao ljudsko pravo u ustav.

To ti je u međuvremenu Hrvatska tradicija da kada je SDP na vlasti onda ljevičari šute a nacional-socijalisti galame.Kada je HDZ na vlasti onda desničari šute a ljevica diže buru.

jos nam samo to treba u hrvatskoj ;)

kad cemo mi napraviti prosvjed,svi nes kenjaju protive se a nitko nista -.-

Šta sve neće oporezovat bože dragi. Sutra će nam dernut porez na paljenje računala.

ljudska prava se ne mogu oduzet (zato su ljudska, odnose se na sve ljude), što očito ne kuže i oni koji su ih (u dobroj namjeri pisali). Ako ćemo nekom oduzet jedno ljudsko pravo što nas sprećava da mu uzmemo drugo, recimo ono na hranu? Zato se na njih danas i gleda s podsmjehom, a svako malo kojekakve udruge ispaljuju kojekakve bisere tipa prava na internet, besplatno obrazovanje i sl. Uglavnom ljudska prava su, birokracijom, dovedena do apsurda. Ovaj naziv ljudska se valjda uzeo da se stvori dojam velike važnosti i vau efekt. No kad se uzme u obzir kontekst i vrijeme donošenja deklaracije iz koje je kasnije nastala EU konvencija o ljudskim pravima nije ni čudno.

Ljudska prava bi trebala proizlaziti samo iz činjenice da je netko čovjek i čovjekovih osnovnih potreba: hrana, voda, pravo na život, mišljenje, zabrana mučenja, zabrana ropstva...još ih ima ovo sam samo na brzinu...to su prava koja ti se ne mogu oduzeti ni iz kojeg razloga. Uglavnom, ako postoji razlog da se neko pravo nekoj osobi u bilo kojoj situaciji može oduzeti, to pravo ne može biti ljudsko pravo. 

Sva druga prava proizlaze iz toga da čovjek živi u nekom društvu, civilizacijskih tekovina, međusobnoj komunikaciji to su nečija građanska prava koja je netko zaslužio kao građanin nekog društva i ta prava mu se mogu oduzeti, ako se pokaže da nisi dobar građanin.

Tako da pravo na internet nikako ne može biti ljudsko pravo, može biti nečije građansko pravo. 

Iako ja osobno nisam ni za to pošto je internet samo medij, a ne sadržaj. To je kao da kažeš da svaki čovjek ima pravo na knjige. Nije bitna knjiga, bitno je ono što u njoj piše. Tako da, da li je stvarno potrebno gledanje youtuba ili pornhuba proglašavat neprikoslovljenim ljudskim pravom?

nalazim kako nitko ne bi imao ništa protiv poreza na bilo što kad bi država bila uređena (porez trošila na dobrobit SVIH građana - nešto tipa Austrija) i kad bi svi radno sposobni imali ne samo zaposlenje već i redovne i oveće plaće (dostojan život - jope Austrija). to u rvackoj možete mačku na rep objesiti barem još 600 godina (fazni pomak "zbog Turaka"; primitivizam; lakomost; neukost, egoizam, prosječno bijedan IQ nacije, "poslije mene propast" itd.). 

Neznam dali im daje svjez rucak ili topao dom.Doduse njihova opcenito pametnije vodjena ekonomija im vejrojatno i to daje ali ynam da im vlada zakonski obavezuje operatere i da postoje zakonski elementi kojim se osigurava da svako tko hoce,naglasak na -tko hoce- moze dobiti jeftini brzi internet.

Pa makar bilo crno slovo na papiru...I voda je isto ljudsko pravo ali opet se mora placati vodovod ako nemas bunar.I definicija braka je u ustavu ali u biti je nista drugo nego cista ideologija i crno slovo na papiru.Pa neka bude i internet u ustavu makar cista ideologija i crno slovo na papiru ako im implementacija nebu dobro isla.

Sloboda interneta i otvorenost su vazniji nego sto mislite.

Edit:evo kako se to provodi u nekim drzavama

http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_Internet_access#Ensuring_that_access_is_broadly_available_and.2For_preventing_unreasonable_restrictions

It's on

Mi imamo razne druge nebulozne harače, kao recimo puno previsoki HRT porez s obzirom na ono kaj dobivaš(čisti šipak na kubik) na ekranu itd.Eto mađari fino bacaju stare kompove, i to na zgradu glavne stranke na vlasti koja stoji iza ideje takvog zakona.Kak bi naši ljudi reagirali u ovakvoj situaciji, s obzirom kolko smo pasivni za neke demonstracije, naši ljudi(hrvati šuti pa plati ili hrvate u cikcak vate) vjerojatno ne bi niti obična jaja bacali na zgradu SDP-a.

to dobro kuže u npr. Guantanamu

Nacionalsocijalističkoj njemačkoj radničkoj partiji, socijalizam nije bio ukras.

Zaista se nadam da neće našim biserima past na pamet ovako neki porez jer smo onda nadrapali i smisao flat rate-a se gubi skroz 

Prosvjedi kod nas bi se sveli na par tisuća (mlađih) ljudi i to bi prošlo samo tako - i to ne 4kn po GB nego i 5 i 6....  

Kako god,nacional socijalizam slavi tradiciju i paternalizam što ide protiv same definicije ljevice. I opći konsenzus je da je to ekstremna desnica.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

http://history.stackexchange.com/questions/2383/if-the-nazi-is-a-far-right-party-why-is-it-socialist

http://www.politicususa.com/2012/09/12/hitler-explains-gop-wrong-national-socialism.html

Never mind that the Nazis saw themselves as firmly part of the extremist right in German politics and despised liberals and actual socialists (and of course, communists), who were properly placed on the left of the political spectrum. Before the Nazis could become the leading party in Germany, they first had to lead the right wing, and that breakthrough came in the period 1928-1930.

Ukratko oni su zagovarali kompletno drugačiji oblik socijalizma koji nema ni veze sa 'radničkom solidarnošću'.

A velika razlika između nacionalsocializma i fašizma...

Desnica su tradicionalne vrijednosti a ljevica je progresivna.Staro protiv novog.Tu postoje neke razlike oko toga što je trenutno aktualno ali u biti lijevica i desnica su staro protiv novog.

Nacionalsocijalisti i fašisti se u velikoj većini slučajeva pozivaju na "povijesnu snagu svojih naroda" znači upravo neku tradiciju.Tj. desnica.

A jedina zemlja gdje mislim da se neki kvazisocijalisti kvalificiraju kao desnica da su dovoljno dugo neprekidno bili na vlasti do ovog trenutka je vjerojatno samo sjeverna koreja.