Prostitucija Commodoreovog imena

Svidja mi se. Iako ruznog izgleda, vrlo prakticna primjena. Nadam se da ce se i druge tvrtke ugledati na ovo i napraviti nesto ljepse i jace rjesenje.

Galić k'o Galić: pljuj, pa si valjda dobar novinar.

Čemu ovakav vrijeđalački naslov? Zbog žali što sam nije stigao kupiti pravo na ime Commodore?

Parafrazirat ću: Prostitucija novinarske profesije!

Btw, čak nije spomenuo niti ime modela ovog projekta ("Phoenix"). Doista traljavo.

I, što je sad tu loše, što opravdava vrijeđalački naslov?

"imat će (lošu) integriranu grafiku GMA X3100 ili 4500". OMG.

Da, baš nam treba stalno novi, noviji, najnoviji i još noviji standardi, kako bi distrubuteri mogli vrtit paru,

i plaćat svoje nazovi-novinare glasnogovornike.

Pogledajte kako je tu vijest (originalno) prenio computerworld, odnosno Internet monitor:

http://www.computerworld.com/s/article/9173279/Commodore_64_awakes_from_slumber_with_makeover

http://www.monitor.hr/vijesti/vraca-se-commodore-64/141802/

Bug, nisi mi drag, koliko nisko možeš past?

Sve su ovo snobishe gluposti.

Da je Galić napisao WOW, kako je ovo dobra stvar, pola pljuvača bi kao ovce napisala "genijalno", "super"... Ali sado-mazo odnos čobana i stada je u bug-odnošaju čvrsto determiniran.

Uspoređivati Phoenix sa laptopom  su kruške i jabuke. Uspoređuj sa klasičnom "kantom"! Jel' zauzima više mjesta? Ne. Jel' bučniji, više se grije itd? Ne znamo, možemo samo špekulirati, a to je glupo. Možda stvar ima predviđeno vanjsko napajanje/hlađenje, kao originalni C64? Zanimljivo u svakom  slučaju.

A ove stupidne argumentacije sa bežičnom tipkovnicom itd... pa tko ti brani na ovom? Bad ti je što ćeš imati 2. tipkovnice? Ja imam i 2 miša, kad bežični krepa a nemam pune baterije pored, tu je žični. So what?

Glede nadogradsivosti, to je uvijek hendikep, ali kao što sam već naveo u prethodnom postu, PRENADOGRADIVOST (čitaj: konstantno "unaprijeđivanje" standarda s rezultatom nepostojanja standarda) je de facto još gora stvar.

Lako je Galiću to pisati kad od sponzora dobiva stalno nove "gejmerske" komponente free of charge. To što vama ostalima novce izvlači na račun "igara"... to se zove evolucija po Darwinu. Neki ne prolaze.

@horizon: Taman da je to sve OK što si napisao, odgovori mi ako možeš: KAKVE TO VEZE IMA S VRIJEĐALAČKIM NASLOVOM?

Ponovno ponavljam: prostitucija novinarske profesije. Elementarna logika ti to nalaže. Dodatno, što se tiče elementarnog profesionalizma:

LIK (GURU-GALIĆ) NIJE NAPISAO KOJE JE PRETPOSTAVLJENO IME PROIZVODA O KOJEM PIŠE ("Phoenix")!

To se ne može nazvati novinarstvom. Ali je (dobro) plaćen - kao novinar!

Sumnja ti je odličan argument. Ja, recimo, sumnjam da Drago može napisati tekst koji nije infantilno pro-kontra poraliziran.

Što se tiče argumentacije tvojeg zašto, glupo je da moram citirati sam sebe ali eto:

Da ponovim što se tiče cijene:

Uostalom, pročitaj što sam napisao pa možemo argumentirati.

ROFL

Ja razmišljam. Imam jednu moždanu jezgru. 120% je iskorištena. Ja bi ih još osam.

Za kraj, malo ljepša verzija Phoenixa:

Commodore Phoenix (black variant)

Commodore Amiga 500

Nisam nigdje komentirao naslov, stvarno me nije briga.

Ne vidim zasto je tvoje vjerojatno jace od mojeg sumnjam.

I ne shvacam zadnji komentar, bavim se 3d grafikom i jezgre koristim za renderiranje, sta nevalja s tim?

ROFL
Misliš li na ljepi Schneider CPC ili još ljepšiji Amstrad Spectrum?

Malo ot ali moram se nadovezati...Prema nekim istraživanjima ljudi koriste 15% mozga pod punim opterećenjem, zbog ne iztraženosti mozga i njegovih mogućnosti.

Primjer da sad izdaju neku procesorr sa 20 ghz, 24 jezgre....

Ali da ima posebnu arhitekturu(o kojoj nema detalja)sa samo nekim djelovima x86. I onda bi ljudi koristili samo malen dio umjesto velikog potencijala...

No pa to je i poanta. Pa svi koriste 100% svojih računala samo ne u istom trenutku..

To naravno...

pojasni mi korishtenje 100% mozga,ali samo 15% mogucnosti mozga?

svaki dio mozga ima svoju svrhu i sumnjam da su neki dijelovi ostavshtina proshlosti koji se ne koriste uopce (uostalom,i sam velish da se koristi 100% mozga)

shvati da je mozak skup dijelova nastalih evolucijom,a ne jedan organ koji za jednu funkciju mosh koristit recimo sve

tako da mi je doista nejasno kako to ljudi koriste 15% mogucnosti mozga

ono shto je cinjenica da se svi dijelovi mozga ne koriste istovremeno,ali dijelovi mozga imaju i razlicite funkcije pa nije to niti potrebno

mislim da je stvar ko i kod bolta,trening i neakva predispozicija bash za trcanje gdje je recimo 40-ak % brzi od mene

ali ja ne treniram i ako bi trenirao tako dugo kao i on,bio bi recimo bio ipak neshto manje brzi od mene

al zanimljiv mi je recimo taj tvoj dobitak od cak 567%

dok je bolt od mene brzi recimo 67% (pod uvjetom da mogu istrcat 16 sek na 100)

isto tako,dok svi mishici na nogama imaju veze sa trcanjem,svi dijelovi mozga nemaju blage veze sa razmishljanjem,tak da je i tu deplasirano

hocu reci,da jace ruke,trokut i mishici vrata nece puno dati na brzini

ionako su izmjerili da je brzina posljedica shto jaceg udaranja u podlogu