Propust u Windowsima 7

Broj rezultata za windowse : Found: 1549 Secunia Security Advisories, displaying 1-25

Broj rezultata za linux: Found: 9447 Secunia Security Advisories, displaying 1-25

Nadalje, linux je sigurniji iz samo jednog razloga, nisu toliko rasprostranjeni kao windowsi i besplatni su, te ih nema potrebe skidat sa torrenta te usput skidat i more smeca koja su vec ubacena u sam install... kada linux dobije jos puno vise na popularnosti, pocet ce se pojavljivati i virusi, to je neminovno.

Istina da je da sam linux kernel puno pametnije napisan nego kernel od windowsa, ali najveci problem windowsa je njihova rasprostanjenost. tko od vas ima legalne, redovno updateane windowse?

pričati da linux nije rasprostranjen je bezveze kad većina servera vrti linux... i zar ne bi bio barem jedan ali barem jedan virus u opticaju ??  razlika između linuxa i windowsa je ovdje opisana :

Here's an example that shows how this all works. The Linux USB code has been rewritten at least three times. We've done this over time in order to handle things that we didn't originally need to handle, like high speed devices, and just because we learned the problems of our first design, and to fix bugs and security issues. Each time we made changes in our api, we updated all of the kernel drivers that used the apis, so nothing would break. And we deleted the old functions as they were no longer needed, and did things wrong. Because of this, Linux now has the fastest USB bus speeds when you test out all of the different operating systems. We max out the hardware as fast as it can go, and you can do this from simple userspace programs, no fancy kernel driver work is needed.

Now Windows has also rewritten their USB stack at least 3 times, with Vista, it might be 4 times, I haven't taken a look at it yet. But each time they did a rework, and added new functions and fixed up older ones, they had to keep the old api functions around, as they have taken the stance that they can not break backward compatibility due to their stable API viewpoint. They also don't have access to the code in all of the different drivers, so they can't fix them up. So now the Windows core has all 3 sets of API functions in it, as they can't delete things. That means they maintain the old functions, and have to keep them in memory all the time, and it takes up engineering time to handle all of this extra complexity. That's their business decision to do this, and that's fine, but with Linux, we didn't make that decision, and it helps us remain a lot smaller, more stable, and more secure.

And by secure, I really mean it. A lot of times a security problem will be found in one driver, or in one core part of the kernel, and the kernel developers fix it, and then go and fix it up in all other drivers that have the same problem. Then, when the fix is released, all users of all drivers are now secure. When other operating systems don't have all of the drivers in their tree, if they fix a security problem, it's up to the individual companies to update their drivers and fix the problem too. And that rarely happens. So people who buy the device, and then use the older driver that comes in the box with the device, which is insecure. This has happened a lot recently, and really shows how having a stable api can actually hurt end users, when the original goal was to help developers.

Negdje sam pročitao da MS neće patchirati ovaj propust, nego da će biti zakrpan u SP1

A i način distribucije software-a preko repozitorija povećava sigurnost (ako nisu došli uz instalacijske CD-e). Programi su otvorenog koda i stalno se testiraju.

Sami windowsi dolaze uvijek gotovo 'prazni' od programa, a ti dodatni programi se ne skidaju sa Microsoftovih stranica. Već često sa piratskih...

Zato je i izmišljen onaj potpis kod instalacije programa kod windowsa, a jako je teško hakerima zaobići to potpisivanje, zar ne?

Kada se instalira Ubuntu, SuSE ili Mandriva npr. svi se korisnički programi (ili makar većina) nalaze na njihovim update serverima.

To windowsi nemaju i nikada neće niti imati, a rašireni piratluk software-a povećava tu nesigurnost.

Tako su u tom mutnom rođene tvrtke koje pišu antivirusne programe, koji i sami mogu imati sigurnosne propuste, da bi djelomično rješile problem.

Zato je Novell (vlasnik izvornog UNIX-a) napustio sve svoje operativne sustave, kupio jednu njemačku distribuciju linuxa (SuSE) za 210 milijuna dolara, da bi u budućnosti koja dolazi ostao u igri.

Bojim se da će na kraju i Microsoft izdati svoju linux distribuciju, ili kupiti neku (samo da to ne bude Ubuntu).

Uskoro dolazi Googlova linux distribucija (Android je već vani za manje uređaje).

Kompjuterski svijet se mijenja i to ne uključuje windowse...

Pitam svog nećaka: "Šta učite na faksu?" (elektrotehnike) "Samo linux, windowse jedva da i spominju!", glasi odgovor.

Ali, tko zna, možda Microsoft na kraju i pobjedi (ako da windowse besplatno i otvori njihov kod). Jer zarada će se na kraju svesti samo na reklamiranje i pružanje stručne tehničke podrške.

Sa linux-om dolazi vrijeme besplatnog software-a. Google je dokazao da je i tako moguće stvoriti veliki biznis, a Google je naravno na linuxu.

hehe

jos jedna tema koja je postala klasicna "linux vs windows" (i obrnuto) flame-tema.

mozda bi na Forumu jednostavno trebali lockati svaku vijest koja se tice bugova u bilo cemu, pa da bude mir konacno.

Gle na svakom se sustavu nađe rupa koja ce ga muciti... Ali naravno nađe se i zakrpa. Ali nemoj te govoriti da to nije nikakva opasnost... nije nama koji se nekuzimo u sustave... Ali oni koji se kuze oni ce naci tu rupu i upasti u komp...

Tako je  :)

Evo mi muku mucimo sa tockom broj 1. (ljudi kupuju stvari sa ukradenim karticama, posto se kupuju licence koje se automatski salju mailom imamo problema otkriti tko je ok a tko nije, a karticne kuce nam bas i ne pomazu, jebe se njih, samo da uberu novce), takodjer muku mucimo sa kradjom podataka za FTP login. I onda kad covjeku kazes da ima virus na kompu onda si ti ovakav i onakav, onda ga covjek nadje i pocme se ispricavati :))))

Onda nas ima poprilicno neozbiljnih. sistemasa, jel... Neznam ni zasto MS radi serverske proizvode, budem im poslao mail da se prebace na linux... M$ Server nish nevalja. To je pozivnica da bude haknut. Ma ne treba ga ni hakat, srusi se on sam. Samo, meni neki sustavi godinama rade, jedino im treba svakih mjesec u gluho doba noci jedan restart od minutu radi updejtova.

A isto tako linux kad padne, onda brate padne, nebi ga bog iz mrtvih povukao :) No dobro, ja sam neozbiljan, ne slusaj mene...

Da, al dobro, bekap glavu cuva, samo svaki dan bekap radit ubije server :(

pa cak i inkrementalni :(

Fat 32 se ne koristi odavno, ext file system je nenadmasivo bolji od microsoftovog NTFS-a, ne samo po fragmentaciji, vec brzini baratanja malim fajlovima i slicno. Istina je da je unix/linux zamisljen kao "mrezni" os sa multiple userima te je ispocetka radjen tako dok se to na windowse uvodilo polako. Ne kazem niti da je linux losiji od windowsa, dapache, smatram da je kao OS (dakle core, ne mislim na kernel nego sama osnova i ideja) puno bolji od windowsa.

Ali generalizirati da virusi napadaju windowse jer su windowsi kao takvi pogodni za "primanje" virusa na sebe je obicna glupost. Sto je virus nego program koji ima mogucnost samosirenja, replikacije, modifikacije i slicno? Dakle obican program... U cemu je problem napisati takav jedan za linux? Ako ih mogu pisati za mobitele mogu i za linux, eto nekidan je pronadjen prvi virus za iPhone... Dakle nitko nece (kao stp je slepix rekao) pisati virus ili trojan ili nesto jer mu se pise, vec zato jer ce imati koristi od njega. U ostalom, velika vecina propusta dolazi od npr Adobe PDF readera i flash playera? To ne komentiras. Takodjer se napadalo Vistu jer se "rusila" a krivac su najcesce bili (koliko se sjecam) nekvalitetni nForce driveri od nVidie.

Dakle razmisli malo prije nego iznosis ovakve argumente. Sto se tice linuxa u serverskom okruzenju, nesto malo brzi, nesto manja glad za resursima, ali s obzirom kakve se danas zvijeri nalaze u serverskim sobama to se i ne primjeti.

odgovor na boldano:  u linux kernelu su zatvoreni vlasnički moduli ilegalni i zato linux ne može imati tih problema. myths, lies and truths about linux kernel .

linux distribucije imaju open-source alternativu i za adobe pdf reader i za flash

možda windowsi nisu pogodni za "primanje" virusa na sebe, ali onda ih takvima čine njihovi korisnici koji pokreću browser, igre i ostale aplikace pod admin accountom. to je na linuxu rijetko.

hej..nemoj se duriti..pričam činjenice....da preformuliram....pod ozboljnim sustavima mislim na financijske,vojne,državne(mislim na DRŽAVE,ne parodije država...),visokotehnološke i ine ustanove...sad iskreno moram reći da tu ni u trenu nisa mpomislio na hrvatsku...kakva politika takva i država....samo jedan primjer:američka NSA koristi linux derivat SElinux,jer onako nesposobni,ne znaju da je windows sigurniji..što je prednost linuxa pored stvari koje već svi znaju?....to što je otvorenog koda i što se može prilagoditi,ono u pic..u dlaku ustanovi koja ga koristi..naravno..mora biti i programera koji će to obaviti...dakle..dobiva se fleksibilni kod koji se može dorađivati  i pojačavati  i usavršavati dio i funkcija koja je prioritet datoj ustanovi..recimo opet NSA(akcent na sigurnost)....ne pljujem po windowsima,ali njih se može usporediti sa gotovom konfom po sistemu:uzmi ili ostavi..nema podešavanja..to je obavio veliki MS...opet da spomenem...linux je baziran na UNIX sustavu,kojemu Windowsi nikad i ni u kojoj verziji neće biti ravni,ni u čemu..

Pa sad, linux nije u stanju playati najobicniji blu-ray original film... a ti bi OS koji nije dobar ni za HTPC upotrijebio za drzavne financije? (sala, ne mislim ovo ozbiljno, znam da se ne moze direktno usporedivati) Mada, mora se priznati, to je potvrda cinjenice da mu Windowsi nisu ravni

možeš pržit na blue-ray, a službeno ne podržava playback niti vjerovatno neće zbog sonyjevog DRM sranjewarea. jednako kao što ne podržava sve ostale zatvorene formate. a prije ili poslije biti će dekriptriran i imati će svoj open source driver kao što je napravljeno s ntfs-om i svim ostalim ms-ovim zatvorenim tehnologijama

http://bluraysucks.com/

čemu uopće bilo koja rasprava. samo želim upoznati korisnike ovog foruma šta se sve dobije za 1500+ kn

Windows: According to Kaspersky Lab, more than 11,000 malware programs for Windows were discovered just in the second half of 2005. However, it is common for anti-malware software to have more than 1,000 signatures against which potentially malicious components can be compared

Linux: As of 2006, more than 800 pieces of Linux malware have been discovered.[68] Some malware has propagated through the Internet.

Nije istina da se ne pisu virusi ni za linux. Pisu se, ali u jako maloj kolicini,  usput , pogledaj ovaj podatak :

Average usage Windows vs  Linux

Windows: 93.06%

Linux: 0.94%

Tako da, kada se uzme u obzir odnos jednog os-a naprema drugom, ispada da se za i za linux pise puno smeca.

Znaci, samo mi jedno jos odgovori, ako proizvodjac ( recimo nvidia - ovo dajem samo kao primjer ), isporuci lose i nesigurne drivere koji otvaraju neku sigurnosnu rupu, tko je tu kriv? Microsoft i Windowsi ili Nvidia? Jedna analogija, kupis novi auto koji odlicno radi, i nakon 3 mjeseca odes na tvoju benz. stanicu gdje su oni izbacili na trziste novo gorivo, koje daje bolje performanse, ovo ono...ti lijepo tankas auto, i ispadne da si uz 40 litara benza, nasuo i 10 litara vode, posto je los benz. Odjedanput, tebi NOVI auto steka, kvari se, tj. ne ide kako bi trebao... tko je tu kriv? Proizvodjac auta ili benz. stanica i proizvodjac benzina?

Kao sto je netko vec napomenuo, jako je glupo vrtiti racunalo pod admin accountom, bilo da se radi o windows ili linux OS-u. U krajnjem slucaju, ako se vec zeli zastiti, digne se lijepo jedna virtualka i u njoj surfas, ako pokupis nesto, restoras snapshop i vozi dalje.