Ma još je to skupo... Radije ću uzeti 2 obična diska i staviti u raid!
Jel se samo meni te brzine čine male za novi model SSD-a?
Ovaj je u igri od prošle godine, a ima i read i write >500MB
http://www.nabava.net/cvrsti-diskovi__130/adata-cvrsti-disk-120gb-ssd-sata__1359141
Skupo? S čime uspoređuješ?
Skupo? S čime uspoređuješ?
Sa 2 osrednja diska u raidu - perfomanse SSD-a bi bile nešto bolje ali prostor za pohranu je mizerija!
Skupo? S čime uspoređuješ?
Sa 2 osrednja diska u raidu - perfomanse SSD-a bi bile nešto bolje ali prostor za pohranu je mizerija!
Performanse bi bile osjetno bolje, veći problem od transfera je seek time (koji raid 2 obična diska ne rješava).
Slažem se da je prostor za pohranu mizerija 
Sve je danas skupo to je tako... SSD ima preveliku nadmoć nad HDD-om bez obzira jel RAID ili ne, da bi vjerovao svojim očima morao bi posjedovati jedan SSD da znaš o čemu se tu radi.
Nije sve u brzinama..
Tko kaže da je brži i bolji? Jesi čitao ikakve usporedbe? Ne mjeri se brzina SSDa samo u R/W performansama. MAX IOPS?
Skupo? S čime uspoređuješ?
Sa 2 osrednja diska u raidu - perfomanse SSD-a bi bile nešto bolje ali prostor za pohranu je mizerija!
Performanse bi bile osjetno bolje, veći problem od transfera je seek time (koji raid 2 obična diska ne rješava).
Slažem se da je prostor za pohranu mizerija
Sve je danas skupo to je tako... SSD ima preveliku nadmoć nad HDD-om bez obzira jel RAID ili ne, da bi vjerovao svojim očima morao bi posjedovati jedan SSD da znaš o čemu se tu radi.
Imam SSD na kojem mi je OS i razvojni alati (VS2010, SQL...).
Brži je od običnog diska (imam sve identično na samsungu F3 od terabajta), naravno. Ali ta brzina nipošto nije tolika da bi opravdala tako veliku cijenu po gigabajtu prostora.
Brži je od običnog diska (imam sve identično na samsungu F3 od terabajta), naravno. Ali ta brzina nipošto nije tolika da bi opravdala tako veliku cijenu po gigabajtu prostora.
Jedan si od rijetkih od koga ovo cujem. Vecina navodi vrlo velika ubrzanja.
Bolji je Agillty 3 i u IOPS-ima.
Evo dokazi
Agility 3:http://i.imgur.com/y7eEL.jpg
Agility 4:http://i.imgur.com/Bclr3.jpg
Brži je od običnog diska (imam sve identično na samsungu F3 od terabajta), naravno. Ali ta brzina nipošto nije tolika da bi opravdala tako veliku cijenu po gigabajtu prostora.
Jedan si od rijetkih od koga ovo cujem. Vecina navodi vrlo velika ubrzanja.
I mi smo očekivali tako nešto. Pogotovo jer mi je projekt sastavljen od cca 12.000 malih datoteka. Dakle, ubrzanje je prisutno ali ne tako veliko, a pogotovo ne drastično.
Ma još je to skupo... Radije ću uzeti 2 obična diska i staviti u raid!
Ne znam kakva su tvoja iskustva, ali ovo nije ni blizu SSD-u.
Ja također mogu potvrditi drastično veliku razliku između HDD-a, pa bili oni i u RAID0, te SSD-a...
Nedavno sam u iMac ugradio SSD. Preko parallelsa dizem windowse + vs 2010 + sql.
I osjetio sam dosta veliko ubrzanje. Sasvim logicno kod bootanja najvise. Do sad mi je bilo potrebno 2-3 min otprilike da bih sve to podigao, a sad za mizernih 30-40 sec imam dignut MacOS, Win7 virtualno + VS2010. No nije sve u bootanju, velik skok u brzini osjetio sam i prilikom samoga rada, posebice kod ucitavanja velikih datoteka.
SSD nije zamisljen kao storage device. Imam Kingston KC100 240GB. Na njemu imam samo posao + aplikacije. Filmovi, glazba, slike... Ma sve ostalo je na externom HDD-u. I prezadovoljan sam. Nakon gotovo tjedan dana rada na SSD disku povratak na HDD mi djeluje kao nocna mora :)
Ljudi, zaboravite raid polja u stolnim računalima za po doma. Sve je to nekakva softverska emulacija raid-a koja će zakucat' procesor prilikom najjobičnijeg kopiranja datoteka. Nađite par soma kuna za dobar vanjski raid controller i brži hard (10k+ rpm) pa se igrajte s time ako ste baš ljubitelji toga. Ili još bolje, nabavite najsporiji SSD-ac :)))) Ne grije se, troši 10 puta manje el. energije i uvijek će biti brži od bilo čega za vrtiti OS. Više od 60gb vam vjerojatno neće trebati za OS i aplikacije, a za storage uzmite bilo šta na 7200.
Ljudi, zaboravite raid polja u stolnim računalima za po doma. Sve je to nekakva softverska emulacija raid-a koja će zakucat' procesor prilikom najjobičnijeg kopiranja datoteka. Nađite par soma kuna za dobar vanjski raid controller i brži hard (10k+ rpm) pa se igrajte s time ako ste baš ljubitelji toga. Ili još bolje, nabavite najsporiji SSD-ac :)))) Ne grije se, troši 10 puta manje el. energije i uvijek će biti brži od bilo čega za vrtiti OS. Više od 60gb vam vjerojatno neće trebati za OS i aplikacije, a za storage uzmite bilo šta na 7200.
Ovo ti je totalno nelogično. Uostalom, ja sam se kod kuće zabavljao sa raidom i definitivno nema tih loših nuspojava koje ti spominješ...
Baš sam pred koji tjedan kupio novi Agility3 120gb u Japanu. Cijena - 600injak kuna, odnosno cijena po kojoj se kod nas prodaje 60gb model. Uglavnom, spojio sam ga na sataII kontroler što mu limitira brzinu, no razlika u odnosu na stari samsung f3 koji se vrti na 7200 je nebo i zemlja. Definitivno najbolja investicija ako se želi ubrzati računalo u svakodnevnom radu. SSDi nisu ni namjenjeni kao storage diskovi pa je usporedba s hddima i cijenom po gigabajtnu apsolutno promašena. Otprilike kao što bi bila i usporedba ferrari i octavia - hej, zašto da platim 20 puta više za ferrari kad nemrem u njega staviti 2 torbe? :)
Vezano za temu, isto mi se čini kao mali korak nazad taj indilinxov kontroler. Moguće da donosi neke naprednije algoritme garbage collectiona i sl, ali uz očekivani životni vijek ssd-a sa sandforceovim kontrolerom i njegovom brzinom, mislim da je pomalo promašeno.
Baš sam pred koji tjedan kupio novi Agility3 120gb u Japanu. Cijena - 600injak kuna, odnosno cijena po kojoj se kod nas prodaje 60gb model. Uglavnom, spojio sam ga na sataII kontroler što mu limitira brzinu, no razlika u odnosu na stari samsung f3 koji se vrti na 7200 je nebo i zemlja. Definitivno najbolja investicija ako se želi ubrzati računalo u svakodnevnom radu. SSDi nisu ni namjenjeni kao storage diskovi pa je usporedba s hddima i cijenom po gigabajtnu apsolutno promašena. Otprilike kao što bi bila i usporedba ferrari i octavia - hej, zašto da platim 20 puta više za ferrari kad nemrem u njega staviti 2 torbe? :)
Vezano za temu, isto mi se čini kao mali korak nazad taj indilinxov kontroler. Moguće da donosi neke naprednije algoritme garbage collectiona i sl, ali uz očekivani životni vijek ssd-a sa sandforceovim kontrolerom i njegovom brzinom, mislim da je pomalo promašeno.
Aj majketi kad budeš opet u prolazu pokupi joše jedan pa ponesi do HR!! :)
Baš sam pred koji tjedan kupio novi Agility3 120gb u Japanu. Cijena - 600injak kuna, odnosno cijena po kojoj se kod nas prodaje 60gb model. Uglavnom, spojio sam ga na sataII kontroler što mu limitira brzinu, no razlika u odnosu na stari samsung f3 koji se vrti na 7200 je nebo i zemlja. Definitivno najbolja investicija ako se želi ubrzati računalo u svakodnevnom radu. SSDi nisu ni namjenjeni kao storage diskovi pa je usporedba s hddima i cijenom po gigabajtnu apsolutno promašena. Otprilike kao što bi bila i usporedba ferrari i octavia - hej, zašto da platim 20 puta više za ferrari kad nemrem u njega staviti 2 torbe? :)
Vezano za temu, isto mi se čini kao mali korak nazad taj indilinxov kontroler. Moguće da donosi neke naprednije algoritme garbage collectiona i sl, ali uz očekivani životni vijek ssd-a sa sandforceovim kontrolerom i njegovom brzinom, mislim da je pomalo promašeno.
Uopće mi nije jasno zašto se uporno ponavlja "nisu namjenjeni za storage". Pa to je jasno svakome. Isto tako, usporedba ferrarija i octavije - promašaj (a što ako MORAŠ ponijeti dvije faking torbe gdje već ideš a trebao bi stići relativno brzo???). Meni treba PUNO prostora na što bržem disku. Radije ću uzeti 4 250 giga diska i staviti ih u raid nego kupiti neki ultraskupi SSD (na kojem će mi opet faliti prostora). Cijena po gigabajtu će uvijek biti bitan element kod kupovine diska. Meni ubrzanje sa korištenjem SSD-a nije toliko da bi opravdalo toliku cijenu (3 različita računala, 3 različita SSD-a do sada). Imam sada neki 60 gigabajtni. Windowsi se bootaju super brzo, projekti se učitavaju dosta brže ali popi.zdim kad vidim da imam još 9 giga slobodno a tek sam 2-3 projekta prebacio na taj drive. Baze da ne spominjem - samo jedna od njih ima log od preko 100 giga. SSD-ovi su za sada samo za ultraprofesionalce koji to mogu platiti i trpiti relativno skučen prostor i za "dečke" koji vole da se caspian border u bf3 učita brzo...
Baš sam pred koji tjedan kupio novi Agility3 120gb u Japanu. Cijena - 600injak kuna, odnosno cijena po kojoj se kod nas prodaje 60gb model. Uglavnom, spojio sam ga na sataII kontroler što mu limitira brzinu, no razlika u odnosu na stari samsung f3 koji se vrti na 7200 je nebo i zemlja. Definitivno najbolja investicija ako se želi ubrzati računalo u svakodnevnom radu. SSDi nisu ni namjenjeni kao storage diskovi pa je usporedba s hddima i cijenom po gigabajtnu apsolutno promašena. Otprilike kao što bi bila i usporedba ferrari i octavia - hej, zašto da platim 20 puta više za ferrari kad nemrem u njega staviti 2 torbe? :)
Vezano za temu, isto mi se čini kao mali korak nazad taj indilinxov kontroler. Moguće da donosi neke naprednije algoritme garbage collectiona i sl, ali uz očekivani životni vijek ssd-a sa sandforceovim kontrolerom i njegovom brzinom, mislim da je pomalo promašeno.
Uopće mi nije jasno zašto se uporno ponavlja "nisu namjenjeni za storage". Pa to je jasno svakome. Isto tako, usporedba ferrarija i octavije - promašaj (a što ako MORAŠ ponijeti dvije faking torbe gdje već ideš a trebao bi stići relativno brzo???). Meni treba PUNO prostora na što bržem disku. Radije ću uzeti 4 250 giga diska i staviti ih u raid nego kupiti neki ultraskupi SSD (na kojem će mi opet faliti prostora). Cijena po gigabajtu će uvijek biti bitan element kod kupovine diska. Meni ubrzanje sa korištenjem SSD-a nije toliko da bi opravdalo toliku cijenu (3 različita računala, 3 različita SSD-a do sada). Imam sada neki 60 gigabajtni. Windowsi se bootaju super brzo, projekti se učitavaju dosta brže ali popi.zdim kad vidim da imam još 9 giga slobodno a tek sam 2-3 projekta prebacio na taj drive. Baze da ne spominjem - samo jedna od njih ima log od preko 100 giga. SSD-ovi su za sada samo za ultraprofesionalce koji to mogu platiti i trpiti relativno skučen prostor i za "dečke" koji vole da se caspian border u bf3 učita brzo...
S jedne strane govoriš o bazama od 100giga i kak se to tebi ne isplati, ali se isplati profesionalcima koji mogu trpiti skučen prostor. Meni se čini da ti govoriš o nekoj poluprofesionalnoj do profesionalnoj primjeni, dok ja i vjerojatno većina govori o nekoj standardnoj primjeni u kućnom kompu. Meni je najveća instalacija je matlab, koji je 3-4 gb, i nema teorije da popunim 120 gb disk sa projektima i instalacijama. Isto tako govoriš jako isključivo, kao da netko ko ima ssd neće imati hdd uz to za storage. HDD je početna točka, SSD se kupuje ako želiš povečanje performanse, a činjenica je da ssd daje najveće ubrzanje za najmanje love za sve primjene osim igranja, ako već imaš neki prosjećni komp. Bome da sam si ugradio bolji proc, platio bi ga par puta više a razlika bi bila drastično manje primjetna.
Evo gledam taman kod sebe situaciju....
240GB SSD. 120GB otpada na MacOS, 120GB ide na Win7. Pod Win7 imam VS2010+dosta komponenti + dosta SQL-a + Wamp + PHPDesigner + Photoshop + jos dosta "sitnih" alata. Imam 14 projekta na kompu, 11 od toga otpada na .NET, 3 na PHP. Vecina su gotovi proizvodi koji tu cekaju eventualne dorade itd. Samo 2 projekta su u tijeku.
I od 120GB koje otpadaju pod windows 7, slobodno imam 51GB (win7 x64 sam uzeo preko 26gb ako se ne varam). Ostalo su sve aplikacije za posao + projekti + WC3 (Dota - volim povremeno bacit koju :) ). Dakle imam sve sto mi je potrebno na "malih" 120GB. Imam i externi HDD (FireWire) spojen na iMac-a na kojem se nalaze filmovi, serije, slike, glazba, downloads folder, itd.
I da... Netko ranije je spomenuo SATA II polje i da ga isto ogranicava. Taj "problem" imam i ja. No unatoc tome sve leti, od reboota, pokretanja aplikacija, copy/paste, apsolutno sve. Firefox sa 14 tabova otvoren u 1sec od klika na isti.
Meni samo jos nedostaje barem optika po pitanju interneta i ja prezadovoljan. Ovako mi je internet konekcija jedino usko grlo sustava :)
Uopće mi nije jasno zašto se uporno ponavlja "nisu namjenjeni za storage". Pa to je jasno svakome. Isto tako, usporedba ferrarija i octavije - promašaj (a što ako MORAŠ ponijeti dvije faking torbe gdje već ideš a trebao bi stići relativno brzo???). Meni treba PUNO prostora na što bržem disku. Radije ću uzeti 4 250 giga diska i staviti ih u raid nego kupiti neki ultraskupi SSD (na kojem će mi opet faliti prostora). Cijena po gigabajtu će uvijek biti bitan element kod kupovine diska. Meni ubrzanje sa korištenjem SSD-a nije toliko da bi opravdalo toliku cijenu (3 različita računala, 3 različita SSD-a do sada). Imam sada neki 60 gigabajtni. Windowsi se bootaju super brzo, projekti se učitavaju dosta brže ali popi.zdim kad vidim da imam još 9 giga slobodno a tek sam 2-3 projekta prebacio na taj drive. Baze da ne spominjem - samo jedna od njih ima log od preko 100 giga. SSD-ovi su za sada samo za ultraprofesionalce koji to mogu platiti i trpiti relativno skučen prostor i za "dečke" koji vole da se caspian border u bf3 učita brzo...
Po ovome što pišeš djeluješ vrlo neprofesionalno. Sa jedne strane spominješ nekakve ozbiljne projekte, ogromne baze podataka - a sa druge, sve to držiš na 60GB SSD-u na kojem ti je, vjerojatno, instalirana Sedmica.
Ako ti mašina služi za obavljanje zahtjevnijeg posla, onda bi si trebao odriješiti kesu malo više i uzeti si neki ozbiljniji hardver, poglavito SSD, koji bi poželjno bio i SLC, te ne manji od kojih 240 GB ukoliko ti je i OS na njemu. U protivnom projekte i ostalu tešku kategoriju podataka držati na zasebnom disku.
Osim toga, opće je poznato da se SSD-ovi ne popunjavaju do kraja, jer time im se brzina ozbiljno kompromitira. Pogotovo ako se na njemu nalazi OS.
Uopće mi nije jasno zašto se uporno ponavlja "nisu namjenjeni za storage". Pa to je jasno svakome. Isto tako, usporedba ferrarija i octavije - promašaj (a što ako MORAŠ ponijeti dvije faking torbe gdje već ideš a trebao bi stići relativno brzo???). Meni treba PUNO prostora na što bržem disku. Radije ću uzeti 4 250 giga diska i staviti ih u raid nego kupiti neki ultraskupi SSD (na kojem će mi opet faliti prostora). Cijena po gigabajtu će uvijek biti bitan element kod kupovine diska. Meni ubrzanje sa korištenjem SSD-a nije toliko da bi opravdalo toliku cijenu (3 različita računala, 3 različita SSD-a do sada). Imam sada neki 60 gigabajtni. Windowsi se bootaju super brzo, projekti se učitavaju dosta brže ali popi.zdim kad vidim da imam još 9 giga slobodno a tek sam 2-3 projekta prebacio na taj drive. Baze da ne spominjem - samo jedna od njih ima log od preko 100 giga. SSD-ovi su za sada samo za ultraprofesionalce koji to mogu platiti i trpiti relativno skučen prostor i za "dečke" koji vole da se caspian border u bf3 učita brzo...
Po ovome što pišeš djeluješ vrlo neprofesionalno. Sa jedne strane spominješ nekakve ozbiljne projekte, ogromne baze podataka - a sa druge, sve to držiš na 60GB SSD-u na kojem ti je, vjerojatno, instalirana Sedmica.
Ako ti mašina služi za obavljanje zahtjevnijeg posla, onda bi si trebao odriješiti kesu malo više i uzeti si neki ozbiljniji hardver, poglavito SSD, koji bi poželjno bio i SLC, te ne manji od kojih 240 GB ukoliko ti je i OS na njemu. U protivnom projekte i ostalu tešku kategoriju podataka držati na zasebnom disku.
Osim toga, opće je poznato da se SSD-ovi ne popunjavaju do kraja, jer time im se brzina ozbiljno kompromitira. Pogotovo ako se na njemu nalazi OS.
"Uvalili" su mi ovaj SSD, nisam ga tražio. Ono što on treba raditi - radi dobro. Ali ubija me to što nakon čiste instalacije windowsa i razvojnih alata ostane manje od 20 giga slobodno. Par projekata sam prebacio i već sam praktički u crvenom. Dakle ne držim sve na tom SSD-u (iz očitih razloga). Generaliziraš o mom hardveru a osim spomenutog SSD-a ne znaš ni jednu drugu komponentu. Ali evo, radi se o i7 stroju sa 8 giga memorije (dovoljno ozbiljno, ne?). Ne znam zašto vam moj stav tako ne sjeda. Radi se samo o mom stavu a ne o laganju ili nečem još ružnijem. Ja samo tvrdim da bih bio sretniji sa dva F3 terabajtna spinpointa u raidu nego sa 120 ili 240 giga SSD-om. Jer ta dva spinpointa bi mi bila dovoljno brza a o prostoru da ne govorim. Ne znam kakav bi omjer cijene bio ali znam da bi me ta dva spinpointa koštala manje od 2k kn.
Radim sa relativno velikim bazama podataka na svom stroju i grozim se manjka prostora. Ako imam neke velike obrade podataka ostavim ih preko noći da se izvrte na serveru ali preferiram lokalni rad (zbog ugodno brzog procesora i što ne gušim druge ako "zakucam" server na 100%). Znači čisto subjektivna stvar je u pitanju. Kad SSD od 240 giga bude ispod 1000 kn onda ću ga razmotriti...
