Neo u Medionu

Gdje je granica u dijagonali ekrana (osim u tržišnoj navlakuši "netbook" da je to stroj najprije za surfanje) da jedan prijenosnik bude u kategoriji netbook?

Nije li "maleni netbook" trebao ostati maleni? Ali ovo: 8", 10", 11"... gdje je smisao?

Ja mislio Keanu Reeves došao ljetovati u neki istarski gradić... Uf, muti mi se vid, loše sam pročitao... nways, lijepo, lijepo, nek malci dozrijevaju iznutra.

Koliko ja znam već je negdje osvanuo tekst kada su tek izašli Atomi: stari Sempron 3000+ su downclockali na 1.6GHz i on je gazio Atom. Naravno da je potrošnja bila puno veća - ali ako su starog semprona optimizirali za nižu potrošnju, prebacili na novu arhitekturu i smanjili proizvodni proces trebao bi biti jako dobar - ali svejedno bi trošio više.  A što se tiče grafičke:

3D Mark 06:

GMA950 - 129 bodova

X1250    - 388 bodova

Znači više troduplo jača

Intel naplaćuje atom 30$ više po komadu proizvođačima ako će ga oni ugrađivati u netbooke s ekranom većim od 10", ali dokle raja traži i ne gunđa na cijenu i dalje će biti "velikih" netbooka

Lakse za rec,nego za napraviti.

Ion platforma se vec "predstavlja" skoro 6mjeseci,a nema niti jednog netbook-a s Ion-om u sebi(osim samsungovog,koji je nedavno predstavljen).

Jos da AMD malo vise ude u trziste netbook-a i bilo bi odlicno

Mozda Atom trosi 5-10W, ali to je malo u sporedbi sa potrosnjom hard diska, LCD ekrana i ostale elektronike.

"With the development of the Atom processor, Intel introduced a totally new chip design that consumes very little energy. AMD had to strike back, and did so by clocking down its Athlon 64, employing the K8 micro architecture, down to the lowest possible frequency of 1 GHz. The Athlon 64 2000+ runs with a core voltage of 0.90 volts and uses just 8 watts. As a result, the CPU easily operates without a fan. If you drop the 8 W Athlon 64 into a motherboard based on the 780G chipset, then the system hits power consumption numbers that, in our measurements, are below Intel’s Atom desktop solution. We were even able to lower the core voltage by 11%, without stability problems, and the power analyzer read lower numbers. Interestingly, AMD’s Athlon 64 2000+ processor, unlike Intel‘s Atom CPU, is not embedded in the motherboard. It can be run on any board with an AM2 or AM2+ socket."

AMD je brži, troši manje i ljepši je :D

Atomi serije 200 (jednojezgreni) i 300 (dvojezgreni) namijenjeni desktop računalima i bazirani na Diamondville jezgri, podržavaju x86-64 instrukcije. Atomi N200 serije (jednojezgreni) koji se koriste u netbookovima, iako također bazirani na Diamondville jezgri, ne podržavaju x86-64 instrukcije.

Nano i Sempron platforme su bolje (sveukupno gledajući), ali Atom (kao brand) već ima veliki zamah kod proizvođača i korisnika, pa VIA i AMD vode bitku uzbrdo.

Ah, gdje su ona vremena kada su stavljali stolni P4 u laptope... :)

Moj HP je trajao 2 sata :)