Masovna tužba Koreajaca protiv Applea

ja neznam kolko puta su korisnici tužili apple, i koliko puta su na prevarantski način dobili ono što su htjeli , to moras bit stvarno gl... da vidis kakva je ovo tvrtka i onda kupis iphone

pa šta vas onda toliko svrbi apple, kad je prevarantska tvrtka i skupi uređaji, pa jednostavno uzmeš ono šta ti odgovara, a za druge ti se živo ..ebe nek rade šta ih volja, 

ONI SU NA PRVOM MJESTU KOREJANCI, A TEK ONDA POTROŠAČI, OVO NIJE SAMO ZBOG POVREDE PRIVATNOSTI VEĆ I OSVETA ZA TUŽBE PROTIV SAMSUNGA.

iskluči caps lock,osim ako ga namjerno nisi uključio

još vijesti o apple-u... do sad nisam imao ovakve kometnare, ali treba napraviti apple kutak gdje bi se svaki dan pisalo o njemu i gotovo. Izgleda iStyle dobro plaća ;)

Mene isto zivo zanima i molim nekoga iz urednistva BUG-a da nam javi koliko dobivate od APPLE-a i kako: po kliku, po vijescu, po.... Jer ste vise dosadni s tim iShitom! To govorim vrlo iskreno!

Prijedlog je odlican - napravite kutak - APPLE i problem rijesen. A ovako izgledate kao da nemate o cemu pisati pa svako malu NAMJERNO raspalite vatru jer kako ce web site dobiti vise klikova, ako ne umjetnim stvaranjem konflikta (sta je sigurno sigurno) - sto je cisto zuto-novinarska taktika, a to BUG mislim da nije, ili jest? Ili postaje?

Hvala!

Zanimljivo da to tuže baš Koreanci 

Tužba im može proci samo u slucaju da dokažu 2 stvari:

-da se Apple okoristio tim informacijama

-da je Apple to svjesno radio

Pošto ni za 1 ni za drugo nema dokaza, a ne postoji oštecena strana (osobne inf.nisu prodavali kao što je to

utvrđeno kod poslovanja s Googleom i Facebookom) ova tužba je smješna.

Također još hajde da se radi o nekoj važnoj javnoj licnosti pa da su osobni podaci pušteni u javnost i time uništen ugled,

ali ni takvih slucajeva nije bilo. Osim toga i sam je Apple istog trena išao zakrpat propust.

Znaci bez dokaza za one gore 2 tocke, elementa za tužbu nema.

To što je Apple 1 osobi možda i isplatio tu cifru, to je bilo vjerojatno jer im se nije dalo zamarati glupostima

i poštena obrana košta više od tog iznosa. Za ovaj slucaj ako i dođe na sud Apple ce zasigurno osigurat takvu obranu

da im ne prođe jer sad je ipak u igri  25,3mil.$, a ne 945$.

Zgodan pokušaj, ali vrlo vjerojatno samo pokušaj koji ce koštat i te ljude, a Apple nece ni osjetit.

Dokazi, dokazi...

Ne možeš ić na sud sa vjerojatno, nego moraš ić sa određenim dokazima protiv toga.

  Jesu glupi Korejanci, Apple je nateran da promeni sporni feature a sada će još svakom od tih Korejanaca iskašljati po $1k, neviđeno glupo od njih. A za A-GPS dobijem jasno upozorenje da će Google sakupljati podatke o mom kretanju ako ga uključim, svaki put kad pokušam da ga uključim, što je mnogo poštenija rabota.

  Na sudu se stvari dokazuju "izvan razumne sumnje". Ovde je prvo moralo da se dogodi prikupljanje podataka na samom uređaju, zatim njihovo slanje Appleu, pa njihova pohrana u bazama podataka koje su morale da sadrže odgovarajuće tabele i kolone. Tvrditi da se tako nešto dogodilo slučajno debelo izlazi iz pojma "razumne sumnje", a ako nije bilo slučajno, onda je bilo namerno (pri tom, ljudi i kompanije su odgovorne i za ono što urade slučajno). Uostalom, onaj prvi Korejanac koji je već dobio odštetu je već dokazao celu stvar, na ovom suđenju ostaje samo da se iscenjkaju kolika će odšteta biti, s tim što ne vidim razlog da ovi sada dobiju ni više ni manje od tog prvog.

Alene,

Iz tvog posta primjećujem da nemaš veze sa pravnim naukama a ne ustručavaš se da o tome pričaš? Sve ovo što si navao za opravdansot tužbe, nema veze sa praksom, važećim konvencijama i ostalnim normama međunarodnog privatnog prava. Samo želim da skrenem pažnju na to DA JE DANAS POSTALO NORMALNO KADA NEKOGA NEKO PRSLUŠKUJE (snima razgovore, skenira automatski slikei dr). To nije normalno i protivi se konvencijama o zaštiti ljudkih prava. U RH ti treba sudski nalog za praćenje kretanja, zbog čega bi neko trebao, pa i slučajo (u šta nevjerujem) da zna gdje si bio (kao Apple) ? To pravo slobode ne smije niko uskraćivati nikom bez sudske odluke ili njegovog znanja. Kada se desi da ovakve stvari postanu normalne, ulazimo u jedan veliki špijunski svijet koji će mo svi osjetiti na svojoj koži u negativnom smislu.

Pozdrav. NE DAJMO DA NAS ŠPIJUNIRAJU. :)

Možda bi ti i povjerovao da Apple nije drugi dan trčao patentirati to praćenje korisnika...

 A patentirao je što to?

Znači privatnost vrijedi između 936 i 945$ zavisi koliko dobrog odvjetnika imaš.

Koliko vidim to je samo metoda kako preciznije i brže otkrit vlastitu poziciju.

Također se navodi kako bi u buducnosti moglo biti dijeljeno drugim aplikacijama uz odobrenje korisnika.

"When a location history is requested by a user or application (e.g., through an API), the transmitter IDs can be translated to position coordinates of the location aware device which can be reverse geocoded to map locations for display on a map view or for other purposes."

Znaci te podatke bi koristio sam korisnik ili aplikacija kroz API. Pošto aplikacije nisu imale mogucnost toga niti je ponuđena razvijateljima usluga,

ta informacija nije ni distributirana dalje. Također zna se da se za svaku aplikaciju treba potvrditi želimo li dijeliti s njom lokaciju.

Ni jedna aplikacija nije imala mogucnost pristupa tim podacima. Jedino je korisnik sam kad je otkrivena metoda kako,

pogledati to na karti. Dakle ni rijeci o distribuciji privatnih informacija. Dakle patent postoji za korisnu prakticnu stvar koja bi mogla

omoguciti tocnije pozicioniranje i distribuciju podataka s aplikacijama ali se to nije dogodilo.

Možda bi se kasnije ta mogucnost omogucila, ali cim bi dijelili podatke drugim aplikacijama to bi naravno išli i navest u uvjetima i opcim odredbama korištenja.

Tako da ovo što si ti linkao nije ama baš nikakav dokaz da je Apple te podatke ikome dijelio ili zlorabio.

I dalje cekam pravi dokaz