Voleo bih da uspe u inat svima koji su čoveku rekli da je šarlatan i da je to nemoguće samo zato što se sami nisu toga prvi setili i zato što su previše ograničenih pogleda. A možda je ovo samo blef Kineza ne bi li nagovorili zapad da se predomisil i uloži milijarde u nemoguću tehnologiju. 
Bilo bi super maknuti se od klasičnih izvora energije... imaju moju podršku...
Volio bih da uspiju prije svega jer su ovog jadnog čovjeka proglasili šarlatanom.
Voljeli biste da to uspije zato jer su izum nipodištavali zločesti znanstvenici? Zavidni su, ograničeni, potplaćeni od masona, metamorfozni gmazovi, zastrašeni od Amera? E, pa, vaša junačina Shawyer i jest šarlatan i vrlo vjerojatno svjesni prevarant jer slijedi uobičajeni model izumitelja perpetuum mobilea, a to je: izmisli se bilo kakva bedastoća koja ne može djelovati, obično zbog drugog zakona termodinamike, pripišu joj se revolucionarna, potencijalno unosna svojstva, opiše se impozantnim, kompliciranim, tehničkim rječnikom kako bi se privukli naivni i pohlepni investitori - i onda se odugovlači. Evo vam primjera istog poslovnog modela koji je već zašao u zaboravilo-se fazu: http://www.randi.org/jr/2006-08/082506yet.html#i1
Žalosno je što su ovaj put "investitori" siromašni kineski proleteri. Tko je tu bad guy?
Nije da to bas radi bez energije jer treba elektricnu energiju, i to usporedivu s onom od ionskog pogona. Jedina je razlika sto za razliku od ionskog pogona ovo cudo ne bi trosilo masu letjelice. I naravno, sto je ionski pogon baziran na zakonima fizike i moguc, a ovo je rezultat lose interpretacije Einsteinovih teorija i nemoguce
U kombinaciji sa svemirskim liftom, uskoro cemo imati relativno jeftine izlete na Mars
Voljeli biste da to uspije zato jer su izum nipodištavali zločesti znanstvenici? Zavidni su, ograničeni, potplaćeni od masona, metamorfozni gmazovi, zastrašeni od Amera? E, pa, vaša junačina Shawyer i jest šarlatan i vrlo vjerojatno svjesni prevarant... itd itd
Slažem se..., ali napravia si istu grešku kao ljudi koje ispravljaš..., kao šta je sada nemoguće dokazati hoće li ta nova vrsta pogona valjati ili ne, tako se ne može ni dokazati da pilule Yasmin ubijaju...
Ili će raditi ili neće, vidjet ćemo jednog dana. Ali ipak mislim da je bolje spucavati novce na takve pokušaje nego na gradnju nuklearnih podmornica. Na kraju krajeva, i na greškama se uči.
A svi ovi veliki skeptici koji navode Randija kao vrhovni autoritet su mi smiješni. Ima li taj tip uopće diplomu? Ja od te njuške ne bih ni krumpira kupio, zaboga pa čovjek je bio profesionalni opsjenar.
"Radi se o uređaju koji električnu energiju preko mikrovalova (onih iz mikrovalki, pogodili ste) pretvara direktno u pogon, bez potrebe za korištenjem ikakvog propulzijskog medija."
Koliko ja vidim nije to nemoguće jer ipak koristi nekakvu energiju, ma koliko mala bila. Zakon termodinamike dozvoljava prijelaz energije iz jednog oblika u drugi, a ne dozvoljava nastanak energije iz ničega.
Što će reći da stvar može raditi, i ako proradi bit će to ogroman napredak, radi kojeg će mi biti drago najviše jer su čovjeka tako izmrškali glupi englezi.
Ja ne vidim razlog zasto bi to bilo ne moguce. Ne kazem da ovaj pristup ce raditi, ali stvar je ta da i fotoni imaju kolicinu gibanja. I ako ispaljujete fotone na samo jednu stranu dobije se potisak (treci Newtnom zakon). Samo je problem sto foton ima uzasno malo kolicinu gibanja, pa ih treba jako puno. Problem je kako generirati toliko fotona.
E ja mislim da je to sveti gral svemirskim pogona. Da imas pogon bez da gorivo izbacujes, odnosno da imas pretvorbu mase u energiju, koju onda prebacujes u pogon. Kako je to dosta efiksano (E=m*c*c*) onda omjer korisni teret/gorivo se drasticno mijenja.
Eto, zasto ne...
Ja ne vidim razlog zasto bi to bilo ne moguce. Ne kazem da ovaj pristup ce raditi, ali stvar je ta da i fotoni imaju kolicinu gibanja. I ako ispaljujete fotone na samo jednu stranu dobije se potisak (treci Newtnom zakon). Samo je problem sto foton ima uzasno malo kolicinu gibanja, pa ih treba jako puno. Problem je kako generirati toliko fotona.
