Josipović za ACTA-u

poruka: 452
|
čitano: 119.123
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Josipović za ACTA-u".
15 godina
offline
Re: Josipović za ACTA-u
Noobtuber kaže...

U drzavi u kojoj je 320 000 nezaposlenih ljudi , u kojoj je minimalac 2400 kn internet veeza medju najskupljima   i najsporijima u europi,

ovo govno (josipović) hoce da placamo filmove i pjesme koje da nemamo para u realnosti nebi ni gledali i samo to ,bili bi svakim danom

malo izvan drustva na globalnoj razini koje prati sve ,bili bi blizi balkanu kojeg smo dio.

I sve to pod geslom ekonomskog rasta,ma da istina je "internet piratstvo je krivo za ovo stanje u drzavi" a ne ti koji si na tronu ove

sve jadnije drzave , o ljudi bas smo postali OVCE...

Ako nemas novca onda nemoj ni gledati. Isto tako neces kupiti auto, ako nemas novca. Takva je stvar i sa intelektualnim vlasnistvom.

 

No ovdje nije problem sto se Josipovic protivi piratstvu. Problem je sto podrzava ACTU, glupi sporazum koji se krsi sa osnovnim ljudskim pravima.Pogledajte u ovome postu bizarne slucajeve djelovanja RIAA-a i MPAA-e. ACTA ce im to jos olaksati.

http://www.bug.hr/forum/topic/ostalo/fight-acta--jos-nije-kasno-/136842.aspx?page=0&jumpto=2640674&sort=asc&view=flat

Twitter- @capttawish Linux/GNU live forever.
17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 18:45 (crash11).
17 godina
offline
Re: Josipović za ACTA-u

dupli post

It is our duty as men and women to proceed as though the limits of our abilities do not exist - Pierre Teilhard de Chardin
Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 19:01 (segregator).
17 godina
protjeran
offline
Re: Josipović za ACTA-u
mcf kaže...
Busola kaže...
 Nakon toga slijede Ameri koji priča ide kradu preko agenata tehnologiju, te tu tehnologiju prenose na sveučilišta koja se umrežavaju...
Pravi bum interneta je krenuo nakon pada Berlinskog zida , e sada zašto : zato što su se ljudi svijeta htijeli povezati napokon i razmijeniti informacije

 

Brdo tehnologija koje se pripisiju modernom kapitalizmu nema veze sa modernim neoliberalnim kapitalizmom , nego dobrim ljudi. Poznato je da je većina Teslinih otkrića stroga vojna tajna SAD-a iako je Tesla svoja otkrića htio ponuditi svakom čovjeku na njegovu dobrobit. Orgonska energija, bežični prijenos energije, crna energija , ... su samo neka od otkrića Tesla koja se strogo drže skrivenima kako moderni vražji kapitalizam bi i dalje mogao vladati ljudima i naplaćivati svoju zastarjelu tehnologiju ko naftu...

Dobro, kakve veze ima odakle su Ameri dobili ideju za ARPANET ili trkeljanje o teorijama zavjere sa ACTOM? Ili zelis reci da bi danas korporacije, nezavisni izdavaci i samostalni umjetnici trebali - poput Tesle -  nuditi besplatno svoje igre, programe, muziku i filmove za opcu dobrobit (i pritom zivjeti od zraka i paragon perka)?

 

Zasto se uporno piratstvo naziva povezivanje i razmjena informacija?

Strašno prvo kada opovrgneš da je većina izuma proizvod neoliberalnog kapitalizma slijedi priča kako da žive ti izumitelji. DA li ti znaš da je Tesla po primanjima i ostavštini bio siromašniji sigurno od mene i tebe... Čovjek je posvetio cijeli svoj život dobrobiti čovječanstva. Da je sve naplatio patente danas ne  bi pola toga imali , a on bi  bio bogatiji od cijele Bilderberg grupe zajedno.

 

Razmjena informacija tako je , jer ako neki glazbenik  samovoljno stavi svoj uradak na youtube.com šta ćemo mi žmiriti i nećemo ga koristiti npr. Ironija je da baš on želi taj uradak kako bi se predstavio sa novim spotom i privukao kupce za koncerte npr. I šta sada treba zabraniti mp3 pa napraviti umjesto Winamp-a neki program koji će pretraživati youtube.com i puštati pjesme i tako ponovno slušati pjesme...

 

DA se vratim na temu , JOŠ JEDNOM ...:

 

Još jednom da naglasim krajnji cilj ACTA-e nije uništavanje piratskog software-a što je praktički nemoguće, nego kontrola interneta od strane države i tajnih službi, brisanje sadržaja koji vladajućim ne odgovara . Pisao sam u mojim ranijim dnevnicima gdje internet danas ide i u kojem smjeru (smjer nadzora, cenzure , kontrole...)

Ako im se ne sviđa piratizacija promijenite zakone o intelektualnom vlasništvu , a ne na osnovu neke zaštite intelektualnog prava na netu , omogućiti državi da cenzurira INTERNET.

Ovo je samo jedan u nizu laganih koraka svjetske elite prema Orwelovskoj noćnoj mori. Vidim da postoji ljudi koji vole horore..., a šta ćeš nismo svi isti...

17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

A što je s nekim drugim djelatnicima? Npr. slikar, kipar, arhitekt, konstruktor, projektant, itd. itd. Jel bi i njima trebali plaćati svaki puta kada pogledamo njegovo djelo? Znači kada npr. prolazimo Jelačić placom svaki puta treba naplatiti pogled na kip bana!? Po čemu su ovi koje ti nabrajaš 'bolji', zaslužniji, vredniji od drugih.

 

A da ne spominjem kolikim pevaljkama i njihovim muškim pandanima se iz naših poreza plačaju doprinosi! 

 

 

Idem šorom kuja laje na me, mrš kujo šta te briga za me
17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
segregator kaže...
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

 

 

Što znači "sumljam"? Tražio sam tu riječ na

 

http://hjp.srce.hr/index.php?show=search

 

ali nema je

Jel se praviš ili si stvarno?

Moj PC  
0 3 hvala 0
17 godina
protjeran
offline
Josipović za ACTA-u

A još interesantnije je da isti taj Josipović na svom" fejsbuk zidu" sasvim normalno stavlja tuđe videospotove. Za koje sam siguran da nema autorska prava.


Mislim da bi prvi odgovor protiv njega trebalo biti zatraživanje provođenja istrage zbog kršenja autorskih prava od strane Josipovića...

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 19:49 (Busola).
 
3 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
Jura iz druge galaksije kaže...
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

A što je s nekim drugim djelatnicima? Npr. slikar, kipar, arhitekt, konstruktor, projektant, itd. itd. Jel bi i njima trebali plaćati svaki puta kada pogledamo njegovo djelo? Znači kada npr. prolazimo Jelačić placom svaki puta treba naplatiti pogled na kip bana!? Po čemu su ovi koje ti nabrajaš 'bolji', zaslužniji, vredniji od drugih.

 

A da ne spominjem kolikim pevaljkama i njihovim muškim pandanima se iz naših poreza plačaju doprinosi! 

 

 

Vidim da ne čitaš tekst, da li možda vidiš da sam napisao "i sl..."? Vidim također da nemaš pojma o čemu pričaš, kakve veze imaju slikari, kipari, arhitekti, konstruktori, projektanti? Slikar je plaćan kada proda sliku ili kada mu ljudi dođu na izložbu. Kipar je plaćen kada proda skulpturu ili kada mu ljudi dođu na izložbu. Arhitekt, konstruktor i projektat su plaćeni kada primjerice izgrade kuću/zgradu ili neki objekat.

 

A primjerice pjevač, filmski glumac, skladatelj, proizvođač igara, softwera su plaćeni kada prodaju svoj proizvod. Uzmimo primjer pjevača. Pjevač mora platiti instrumental (podlogu) na koju će pjevat. Nakon toga mora platiti producenta, mastering inženjera i ostale koje rade u studiju. Nakon toga mora platiti taj studio jer većina njih nema svoj studio. Nakon što je napokon snimio tu pjesmu/album, mora platiti managera, glazbenu kuću, producenta, promociju koja se plaća uglavnom od prodaje singlova / albuma.

 

E sad dođe ekipa ode na internet skine njegovu pjesmu / album sa torrenta i sličnih stranica i nikome ništa? Da li si se ikada pitao koji je proces prije nego nastane jedna pjesma ili album? Da li znaš koliko izvođaču ide od te pjesme / albuma? Mislim da ne...

 

Ok pjevači imaju koncerte pa iz njih nekako uspiju pokriti troškove, a i to je pitanje. A šta je sa ostalima koji rade za tog izvođača? Ko će platit taj tim ljudi? Da li oni imaju obitelj, djecu?

 

To ti je isto kao da dođeš u trgovinu i izabereš si šta ti se sviđa i ne platiš. I nikome ništa? Jel tako to radiš?

 

Ista stvar u filmskoj industriji, netko je uložio trud, muku, vrijeme, novce da bi to stvorio. Ti odeš na internet i skineš besplatno i to je to.

 

Ista stvar kod video igrica i programa. Odeš, skineš i to je to. Oni nemaju drugi način zarade osim prodaje svojih proizvoda.

 

Najjača mi je ekipa koja kaže "prvo ću skinut, probat i onda kupit" LOL. Znači isto tako ideš kupit auto, i kaže "ma uzet ću ga na jedno par mjeseci pa ako mi se svidi onda ću ga platit" ? WTF

 

Slažem se da su video igre preskupe za naš standard. Tko Vas tjera da kupujete 100 igrica godišnje? Ko Vas tjera da kupujete 100 albuma?

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 19:57 (crash11).
14 godina
neaktivan
offline
Josipović za ACTA-u

To je samo izgovor kako kontrolirati ljude i kako velike korporacije stite same sebe.Kao nije dosta ZAMP,nije dosta sto za svaki usb stick,svaki hdd,svaki medij placamo dodatne namete nego jos i  ACTA.Jos ce u cjenu goriva uvest neku naknadu za intelektualno vlasnistvo.To sve treba ukinit jel je to izvor prihoda onima koji rade smece od glazbe,filmova,igara...Ono sto je kvalitetno ce se i prodat pa bi bilo u redu (kada se vec nece ukinit ti nameti)barem po nekim postenim kriterijima rasporedit taj novac.Evo primjera iz Hrvatske:Nedavno bio na TV-u Jacques Houdek,nas svjetski poznati glazbenik{#}.Narucio gradevinsku firmu i naprave mu oni kucu koja se sad njemu nesvida i on to nece platit.Zbog njega covjeku propadne firma i tog covjeka ne stiti nikakav zakon nego ga Jacques jos tuzi.I to je u redu, to je Hrvatska.E sad Jacques snimi smece od pjesme koja se stalno vrti na radiu(najveca smeca se najvise pustaju,vecina radio postaja je postalo top 20 i to se vrti dan i noc) i on ima pravo za to dobiti naknadu za intelektualno vlasnistvo.Zasto ta kuca nebi bila intelektualno vlasnistvo covjeka koji ju je projektirao,zidara koji ju je zidao,krovopokrivaca,parketara...Zasto taj covjek nebi mogao da smo svi jednaki pred zakonom kupit Jacquesov najnoviji album i onda ga na tuzit da su mu pjesme smece i dobit neku novcanu nadoknadu.Ja sam za to da se autorska prava,intelektualno vlasnistvo i patenti ukinu ili da vrijede neko odredeno vremensko razdoblje,a po isteku tog roka da se smatraju kao opce dobro.Svaki dan u novinama tuzbe za krsenje patenata(Apple,Samsung,Rambus...),a nekima je to postalo najveci izvor prihoda.Suprotni primjer od toga je Microsoft kojem je piratstvo jedan od nacina borbe protiv Linuxa.Ja sam protiv piratstva,ali ovo je nesto stoto,ovo je zadiranje u privatnost i nacin da kontroliraju ljude.

Nad nama nebo Hrvatsko, pod nama zemlja Slavonska, između živi Kohorta,Šokačka neuništiva!!!
Moj PC  
2 0 hvala 0
17 godina
online
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

...i ja bi sebe htio vidjet da sam to sto nabrajas i da gubim milione radi piratstva

Intel i5 750 @3.8; GA P55 UD3; Kingmax 4 Gb 1600 Mhz; Gigabyte 6950 2 Gb; Hdd Samsung F3 1 Tb X 2 i F4 2 Tb
14 godina
neaktivan
offline
Josipović za ACTA-u

@crash

 

da li ti uopce razumijes o cemu se u ovom threadu govori? ovo nije tema o tome da li je piratstvo stetno. nekima je nekima nije.

Ovdje se govori o ACTA-i. Prijedlog koj donosi je protivan ljudskim pravima i razumu.

Ajmo ovako, slozit cemo se da je obiteljsko nasilje veliki problem protiv kojega se treba boriti. Logikom ACTA-e u sve kuce, pa i tvoju trebalo bi staviti kamere i vrsiti 24 satni nadzor kao do nasilja ne bi doslo i da se sankcionira ako ga je bilo. Znaci zbog jednog idiota sto normalnih ljudi gubi svoju privatnost.

 

A sad cu i ja malo o stetnosti piratstva, posebno na glazbenu industriju. 

Zivimo u vremenu u kojem se globalno na glazbu trosi puno vise nego ikad ranije. Bandovi i izvodjaci propadali su prije internet ere a propadaju i sad. Onaj ko nesto vrijedi zaradjuje novac onaj ko ne vrijedi propada. Tako u glazbi a tako i u svakom poslu. Mislim da mnogi danasnji glazbenici ne bi za kruh imali da nije interneta i piratstva. Ono daje sansu i malima da svoje djelo prikazu publici a ne da ekskluzivno pravo na to imaju oni iza kojih stoje veliki izdavaci i koje se gura. Cesto ti mali i jesu ono sto vrijedi i internet, pa i piratstvo, imaju velike zasluge u razvoju ljudske kulture.

 
1 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Josipović za ACTA-u

I opet rasprave o krivom problemu... nije problem ACTA-e borba protiv piratstva (jer piratstvo jasno nije korektan oblik ponašanja), nego nadzor svih komunikacija putem interneta, a da ne spominjem druge aspekte ACTA-e, poput problema generičkih lijekova - tu se radi o životima, a ne o nekakvim više-manje bezvrijednim filmovima, glazbi i sličnim proizvodima bez kojih se može.

KaeR
Moj PC  
3 0 hvala 0
17 godina
odjavljen
offline
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

Mislim da bi mi smetalo kada bih gubio milione zbog piratstva, ali mi ne bi smetalo kada bi se moj proizvod piratizirao u tržišnoj vrijednosti od nekoliko miliona (kuna, eura, dolara) - to nije ista stvar. Stvarni gubitak bi predstavljao iznos koji bih ja dobio po prodanom primjerku puta broj ljudi koji bi stvarno kupili svoj primjerak da nisu bili u mogućnosti skinuti isti (a taj iznos je višestruko manji od maloprodajne cijene jer kad se oduzmu marže najveći dio zarade ide raznim managerima koji su puno veći paraziti čak i od onih ljudi koji se piraterijom bave u svrhu preprodaje - upravo ti manageri su prvi koji se busaju za zaštitu intelektualnog vlasništva!!!) umanjen za  iznos koji ja dobijem po prodanom primjerku puta broj ljudi koji su kupili svoj primjerak, a da nije bilo piraterije za mene i moj proizvod nikad ne bi ni čuli, te još dodatno umanjen, ukoliko sam glazbenik, za onaj dio prihoda od koncerata koji proizlazi od posjetitelja koji da nije bilo piraterije za mene nikad ne bi ni čuli.

 

Iskreno, stvarno bi mi smetalo kada bi netko moj proizvod koristio bez ikakve naknade, ali preporuka nekolicini prijatelja i dolazak na koncert je bar nekakva naknada.

Big wheel keep on turning, Proud Mary keep on burning, Trolling, trolling, trolling on the river.
16 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

 

David Draiman himself said in an interview that his main concern, and the main concern of ANY artist for that matter, is that their music is spread to and heard by as many people as possible. Anti-piracy is of no concern to ANY true artist.

 

"They have all these abnormal practices that keep driving the price up," said Gregg Rollie, founding member of Santana and Journey. "People think musicians make all that money, but it's not true. We make the smallest amount."

 

"They're protecting an archaic industry," said the Grateful Dead's Bob Weir

17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
Marty McFly kaže...

To je samo izgovor kako kontrolirati ljude i kako velike korporacije stite same sebe.Kao nije dosta ZAMP,nije dosta sto za svaki usb stick,svaki hdd,svaki medij placamo dodatne namete nego jos i  ACTA.Jos ce u cjenu goriva uvest neku naknadu za intelektualno vlasnistvo.To sve treba ukinit jel je to izvor prihoda onima koji rade smece od glazbe,filmova,igara...Ono sto je kvalitetno ce se i prodat pa bi bilo u redu (kada se vec nece ukinit ti nameti)barem po nekim postenim kriterijima rasporedit taj novac.Evo primjera iz Hrvatske:Nedavno bio na TV-u Jacques Houdek,nas svjetski poznati glazbenik{#}.Narucio gradevinsku firmu i naprave mu oni kucu koja se sad njemu nesvida i on to nece platit.Zbog njega covjeku propadne firma i tog covjeka ne stiti nikakav zakon nego ga Jacques jos tuzi.I to je u redu, to je Hrvatska.E sad Jacques snimi smece od pjesme koja se stalno vrti na radiu(najveca smeca se najvise pustaju,vecina radio postaja je postalo top 20 i to se vrti dan i noc) i on ima pravo za to dobiti naknadu za intelektualno vlasnistvo.Zasto ta kuca nebi bila intelektualno vlasnistvo covjeka koji ju je projektirao,zidara koji ju je zidao,krovopokrivaca,parketara...Zasto taj covjek nebi mogao da smo svi jednaki pred zakonom kupit Jacquesov najnoviji album i onda ga na tuzit da su mu pjesme smece i dobit neku novcanu nadoknadu.Ja sam za to da se autorska prava,intelektualno vlasnistvo i patenti ukinu ili da vrijede neko odredeno vremensko razdoblje,a po isteku tog roka da se smatraju kao opce dobro.Svaki dan u novinama tuzbe za krsenje patenata(Apple,Samsung,Rambus...),a nekima je to postalo najveci izvor prihoda.Suprotni primjer od toga je Microsoft kojem je piratstvo jedan od nacina borbe protiv Linuxa.Ja sam protiv piratstva,ali ovo je nesto stoto,ovo je zadiranje u privatnost i nacin da kontroliraju ljude.

Nemaš ti pojma što je ZAMP. Taj ZAMP uopće ne radi svoj posao kako bi trebao. ZAMP bi trebao biti ono što su BMI, ASCAP, SESAC u SAD-u, a taj naš ZAMP nije ni blizu toga. Inače ZAMP bi se trebao baviti koliko je neka pjesma puštena na radiju, tv-u, klubovima, itd.. Mislite da to oni kod nas rade? Uzimaju mjesečno / godišnje od DJ-a nekakve nakande, a iz tih naknada bi trebali plaćati producente, izvođače koji su napravili te pjesme / albume koji oni puštaju. Mislite da to ovi naši rade? Vjerujem da 70% novaca zadrže za sebe, a ostalih 30% pošalju van i kažu "slabo se puštalo" :)

 

Što se tiče ACTA zakona. Kao i svaki zakon do sada, ima dobre i loše strane. Tako da bi mogli raspravljati "dugo u noć" :) Slažem se da kontroliranje šta netko radi na internetu je narušavanje privatnosti. Ali recimo za ovo skidanje s interneta, oni to mogu nama zabraniti vrlo jednostavno, ako im se bude dalo :). Ne bude nitko više skido s torrenta, rapdisharea itd...

 

I kakav Jacques? O čem ti pričaš? Što više čitam komentare ovih bisera, vidim zašto nam je država u banani. I tko je rekao da on nije i ne treba biti jednak kao i svi ostali pred zakonom? On je malo poveći dečko, ali je isti ko i mi pred zakonom :) Ako ga nisu kaznili za to šta je napravio, to je kriv taj graditelj i ostali koji su ga trebali tužiti.

 

Ti kažeš recimo da su mu pjesme smeće. Ne kažem da nisu niti da jesu, samo dajem komentar. Tko te tjera da kupiš njegov album? Ako voliš slušati, u ovom slučaju Jacquesa kupit ćeš album, ako ne, nikome ništa. To ti je isto ko da odeš u trgovinu i uzmeš primjerice neki sok sa police, platiš, izađeš iz trgovine, probaš, i ne sviđa ti se, i hoćeš vratit sok i novce natrag. Malo sutra :) Kad bi to tako išlo, nikome ništa ne bi valjo, svi bi uzimali samo da probaju, a kad se zasite, vrate, i to je to. Ekonomija bi probala dok si reko keks.

 

I svi mi bi se žalili da imamo neko autorsko djelo i da ga vidimo na rapidshareu ili torrentu kako ga ekipa skida, a naš trud, muka, vrijeme i novci odlaze u vjetar.

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 20:45 (crash11).
17 godina
offline
Re: Josipović za ACTA-u
KaeR kaže...

I opet rasprave o krivom problemu... nije problem ACTA-e borba protiv piratstva (jer piratstvo jasno nije korektan oblik ponašanja), nego nadzor svih komunikacija putem interneta, a da ne spominjem druge aspekte ACTA-e, poput problema generičkih lijekova - tu se radi o životima, a ne o nekakvim više-manje bezvrijednim filmovima, glazbi i sličnim proizvodima bez kojih se može.

Što je to generički lijek? I u čemu je ACTA problematična kod generičkog lijeka?

- moram pitati vas stručnjake za pravo i ljudske slobode koji ste sigurno načitani o teoriji države i prava, građansko-pravnim odnosima i sl., stručnjacima za ACTU...

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 21:14 (igy).
16 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...
cut

I svi mi bi se žalili da imamo neko autorsko djelo i da ga vidimo na rapidshareu ili torrentu kako ga ekipa skida, a naš trud, muka, vrijeme i novci odlaze u vjetar.

ne generaliziraj, jer mnogima ne bi smetalo i mnogima (od tih famoznih autora) ne smeta.

17 godina
offline
Josipović za ACTA-u

uvijek ista najezda warez bojovnika.

expert za istrazivanje ruda i gubljenje vremena na bol-u.
Moj PC  
0 0 hvala 0
14 godina
neaktivan
offline
Josipović za ACTA-u

Jacquesa sam samo uzeo za primjer.Biseri kao ti(crash11) bi mogli prvo procitati sa razumjevanjem.Ja sam ZAMP samo spomenuo,nigdje nisam napisao kako funkcionira ili kako bi trebao funkcionirati.Zasto bi ja kod kupnje hdd-a,dvd-a,cd-a placao dodatne namete ako kupujem original igre i albume.Npr kupim cd da sprzim slike od rodendana i u cijeni tog cd-a ja placam nesto sto bi mogao na njega sprzit.

Nad nama nebo Hrvatsko, pod nama zemlja Slavonska, između živi Kohorta,Šokačka neuništiva!!!
Moj PC  
0 0 hvala 0
14 godina
neaktivan
offline
Josipović za ACTA-u

E da, još sam nešto u previous postu zaboravio napisati.

 

ACTA daje pravo kompanijama za regulaciju određenih vrsta sjemenki, što direktno potvrđuje jedan drugi sporazum ( čije sam ime zaboravio, dosta dugo otkad sam to čitao, jbg ), koji praktički omogućava regulaciju uzgoja i rasta određenih vrsta ( tipa rajčice ), tj. namjerno omogućava nametanje svojih GMO sjemenki, koje kad bi se jednom iskoristile, njihovi plodovi ne bi imali sjemenke u sebe, te bi se "samouništile" nakon jednog plodnog razdoblja, tjerajući farmere da godišnje kupuju GMO sjemenke od tih istih korporacija. ( efektivno uništavajući kvalitetu hrane, da ne spominjem činjenicu DA BI UZGOJ PRIRODNOG POVRĆA POSTAO NELEGALAN TE BI MOGAO U ZATVOR ZA UZGOJ PRIRODNE HRANE )

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 21:59 (ormar).
 
0 0 hvala 0
14 godina
offline
Re: Josipović za ACTA-u
Busola kaže...
 Čovjek je posvetio cijeli svoj život dobrobiti čovječanstva. Da je sve naplatio patente danas ne  bi pola toga imali , a on bi  bio bogatiji od cijele Bilderberg grupe zajedno.

 

Razmjena informacija tako je , jer ako neki glazbenik  samovoljno stavi svoj uradak na youtube.com šta ćemo mi žmiriti i nećemo ga koristiti npr.

 

Ako im se ne sviđa piratizacija promijenite zakone o intelektualnom vlasništvu , a ne na osnovu neke zaštite intelektualnog prava na netu , omogućiti državi da cenzurira INTERNET.

Brkas sve i svasta i to nevezano uz temu pa te je tesko pratiti. Patent, bilo slobodan ili ne, nema veze sa intelektualno zasticenim proizvodom (poput MS Windowsa).

Drugo, YouTube placa pausal (neku vrstu ZAMPa recimo) korporacijama ili izadavacima koji to zatraze i time placa tvoje pravo da to gledas ili pejstas link na fejsbuk. Slobodan umjetnik/amater/bilosta koji nema zaledje izdavaca ili drzave (kroz ZAMP) prilikom uploada vlastitog sadrzaja i klikom na "Yes..." daje pravo YouTubeu na prikazivanje uratka.

 

Sa onim zadnjim se slazem (doduse, zakoni o intelektalnom vlasnistvu su svi na broju, samo se ne provode) - ACTA nikako nije dobar nacin za provedbu zakona o IPu.

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 22:01 (mcf).
17 godina
odjavljen
offline
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...

Što se tiče ACTA zakona. Kao i svaki zakon do sada, ima dobre i loše strane. Tako da bi mogli raspravljati "dugo u noć" :) Slažem se da kontroliranje šta netko radi na internetu je narušavanje privatnosti. Ali recimo za ovo skidanje s interneta, oni to mogu nama zabraniti vrlo jednostavno, ako im se bude dalo :). Ne bude nitko više skido s torrenta, rapdisharea itd...

Distribucije Linuxa se distribuiraju preko torrenata i to je jedan vid podrške koju korisnici pružaju Linux zajednici (preuzeti će sa torrenta i seedati da rasterete servere), patchevi za wow se distribuiraju preko prilagođene verzije torrent protokola, dosta drugih programa i igara se nadograđuje preko torrent protokola i to je sve legalno. Zabrana torrenata zbog piratizacije je kao zabrana noževa jer možeš s njima ubiti nekoga, a ACTA je kao da ti netko može u bilo kojem trenutku upasti u dom i pretražiti imaš li nož i oduzeti ti ga ako imaš, odnosno zabraniti ulazak u kuhinju dok ne provjeri.

 

Isto tako, rapid share i slični servisi su samo usluge i time nisu ilegalni, problem je u sadržaju, a ako surađuju sa vlasnicima intelektualnog vlasništva na način da uklanjaju zaštićeni sadržaj ćim prime zahtjev za to, oni ne krše trenutne zakone.

 

crash11 kaže...

I kakav Jacques? O čem ti pričaš? Što više čitam komentare ovih bisera, vidim zašto nam je država u banani. I tko je rekao da on nije i ne treba biti jednak kao i svi ostali pred zakonom? On je malo poveći dečko, ali je isti ko i mi pred zakonom :) Ako ga nisu kaznili za to šta je napravio, to je kriv taj graditelj i ostali koji su ga trebali tužiti.

To je upravo argument protiv ACTE. Sad stvari funkcioniraju upravo onako kako si ti opisao za slučaj sa Žakom - ako si oštećen, tužiš. Međutim, ACTA to pokušava prominiti na način da korporacija može reći bez tuženja - kriv si.

 

crash11 kaže...

Ti kažeš recimo da su mu pjesme smeće. Ne kažem da nisu niti da jesu, samo dajem komentar. Tko te tjera da kupiš njegov album? Ako voliš slušati, u ovom slučaju Jacquesa kupit ćeš album, ako ne, nikome ništa. To ti je isto ko da odeš u trgovinu i uzmeš primjerice neki sok sa police, platiš, izađeš iz trgovine, probaš, i ne sviđa ti se, i hoćeš vratit sok i novce natrag. Malo sutra :) Kad bi to tako išlo, nikome ništa ne bi valjo, svi bi uzimali samo da probaju, a kad se zasite, vrate, i to je to. Ekonomija bi probala dok si reko keks.

Mislim da nisi shvatio komentar - nije poanta u tome da li se nekome sviđaju Žakove pjesme, već razdioba ZAMPovskih naknada ne ide po stvarnom stanju već po isforsiranim Huljićevim statistikama koje nemaju stvarnog doticaja sa materijalom koji se piratizira niti predstavljaju realan kriterij po pitanju toga kojeg autora treba obeštetiti preko ZAMPa i koliko.

Big wheel keep on turning, Proud Mary keep on burning, Trolling, trolling, trolling on the river.
17 godina
protjeran
offline
Re: Josipović za ACTA-u
crash11 kaže...

Baš bi Vas htio vidjeti da ste primjerice autor pjesama, skladatelj, pjevač, filmski redatelj, glumac, proizvođač video igara, softwera i sl... da li bi Vam smetalo kada bi godišnje gubili milione zbog piratstva? Da li bi Vam onda smetala zaštita autorskih prava? :) Sumljam...

17 godina
offline
Josipović za ACTA-u
Kapitalizam želi proizvesti i prodati što više u što kraćem vremenu sa što manje radnika!
Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 23:16 (hrvooje).
 
4 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
hrvooje kaže...

Kad naš prezidente ima mizerne ovlasti, a uz to je i prezidente države koja ima manje stanovnika nego neka Europska metropola. Mora nekako dobiti pažnju, razumi ga. :)

 

Bitno je da vlade ne podržavaju trenutno actu, čak i naša.

17 godina
protjeran
offline
Re: Josipović za ACTA-u
KaeR kaže...

I opet rasprave o krivom problemu... nije problem ACTA-e borba protiv piratstva (jer piratstvo jasno nije korektan oblik ponašanja), nego nadzor svih komunikacija putem interneta, a da ne spominjem druge aspekte ACTA-e, poput problema generičkih lijekova - tu se radi o životima, a ne o nekakvim više-manje bezvrijednim filmovima, glazbi i sličnim proizvodima bez kojih se može.

Uzalud objašnjavaš. Najbolji su moralisti i trolovi na ovoj temi (imaju samo originale i ništa piratskog) koji smatraju kako se ekipa buni jer neće moći skinuti neki piratiziran sadržaj, jel, "PROKLETNIK! Ne dozvoljava mi da kradem!, uvijek ista najezda warez bojovnika. U krajnjem slučaju, nije problem od lokalnog pirata kupiti nešto za 20 kn jer ne mogu birokrati i korporatisti izmisliti toliko pravila, za koja se ne može naći način za zaobilaženje, usput će se naučiti ponešto o sigurnoj komunikaciji i dijeljenju sadržaja putem metoda koje prije nisu koristili.

 

HDS ZAMP(iri) ili kako narodne pjesme postaju državno vlasništvo:

 

http://drlesar.bloger.hr/post/hds-zampiri-ili-kako-narodne-pjesme-postaju-drzavno-vlasnistvo/186767.aspx

 

Slovenska veleposlanica žali što je potpisala ACTA-u:

 

http://www.monitor.hr/vijesti/slovenska-veleposlanica-zali-sto-je-potpisala-acta-u/192858/

 

 

Slovenska veleposlanica u Japanu Helena Drnovšek Zorko uputila je javnosti ispriku jer je u ime svoje države potpisala ACTA-u. Navodi kako je sporazum potpisala u trenutku nepažnje, da žali što nije izvršila svoju građansku dužnost te što je potpisivanjem sporazuma iznevjerila sve

 

Valjda tako i naši puno toga potpisuju u "trenutku nepažnje".

 

Debilizam:

 

http://www.index.hr/xmag/clanak/joe-francis-tuzi-madonnu-jer-joj-se-pjesma-zove-kao-i-njegov-serijal-erotskih-filmova/598369.aspx

 

JOE FRANCIS podigao je tužbu protiv Madonne tvrdeći da mu je ukrala ime za svoju novu pjesmu s albuma "MDNA". Pjesma "Girls Gone Wild" dijeli ime sa serijalom erotskih filmova koje je producirao Joe. {#}

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.2.2012 23:37 (the_tux).
16 godina
offline
Re: Josipović za ACTA-u
Dkc kaže...
...

Bitno je da vlade ne podržavaju trenutno actu, čak i naša.

 -političari su inače neka interesantna bića. Ne podržavaju... ali, koliko sam nabrojao, 22 od 27  zemalja EU je stavilo 'križić' na papirić. (simbolički, nepismena-nesvjesna osoba, koju netko izmanipulira, kao nekad indijance i sl.).

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
16 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
the_tux kaže...
Najbolji su moralisti i trolovi na ovoj temi (imaju samo originale i ništa piratskog)

Ne vidim u čemu je problem: eto ja kupujem filmove i glazbu ko kak si kuham jajca - na sto različitih načina. Prvo VHS, pa DVD, pa spešl edišn DVD, pa 16 disks ultra super ekspended edišn DVD, pa kolektor limited edišn DVD, pa Bluray itd. muzika? Imam sve. Prvo vinil (rocks!), pa kazeta, pa CD, pa limited edišn CD, pa rimasterd CD, pa iTunes itd. Sad samo čekam neki ultra super megapiksel edišn bilo čega da iskeširam još jednom za istu stvar.

 

{#}

17 godina
offline
Josipović za ACTA-u

Malo je offtopic, ali zanimljivo kako Blizzardu ne smeta Mangos tj. http://www.getmangos.com/ a mogu ih zatvoriti/kazniti samo tako. Zašto?

http://www.appoteka.net/ - http://www.zvonimirbuzanic.com/ - http://www.doom.com.hr/
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
neaktivan
offline
Re: Josipović za ACTA-u
igy kaže...

Što je to generički lijek? I u čemu je ACTA problematična kod generičkog lijeka?

- moram pitati vas stručnjake za pravo i ljudske slobode koji ste sigurno načitani o teoriji države i prava, građansko-pravnim odnosima i sl., stručnjacima za ACTU...

Ne znam provociraš li ili ne, nije ni bitno, ali nek' ti bude, iako naravno nisam ni pravnik ni stručnjak u tom području, sve što sam rekao do sada je moje osobno gledište - ako se ne varam, generički lijek je onaj proizveden s istim ili sličnim sastojcima i istog djelovanja kao neki lijek poznatog proizvođača (u principu, koliko mi je poznato, takvo nešto je standardno na tržištu, i prepisuje se pacijentima, nakon isteka nečijeg patenta - primjer ti je azitromicin). Problem je u tome što je dovoljno da neka kompanija nekoga samo optuži za neovlašteno kopiranje, pa da se taj lijek mora povući i čak uništiti. A dok proces dokazivanja je li taj lijek ili nije falsifikat prođe, šteta je već učinjena, tisuće ljudi mogu umrijeti... a sve zbog pogodovanja korporacijama.

 

Toliko od mene, sve je već rečeno i previše puta, pa nek misli svako svoje... u ovoj temi kažem još samo over & out.

KaeR
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice