GeForce GTX 460 za mase

dado8, povećanja cache memorije i okretanje više prema GPGPU, je s razlogom napravljeno, jer i sam DX11 donosi Compute Shading, koji će se koristiti i tu će Fermi biti u prednosti u odnosu na Radeonke.

Te stvari nisu nikako bezvezne, iako se slazem jednim djelom s tobom, da je previše toga tu nabacano.

nVIDIA očigledno predviđa budućnost u što većem korištenju GPU-a, umjesto CPU-a.

Nikakva tesla tu neigra bitnu ulogu. Cilj kod Fermia je bio stvoriti iznimno jak čip za procesiranje masivne teselacije i što boljim GPGPU perfomansama.

Fermi nikako nije fail (dizajnerski dizajn je apsolutno nebitan), jer je kartica stvarna, i perfomanse nisu lošije da bi se mogle nazvati failom. Da je GTX 470 u rangu neke 5770 onda bi bila teški fail kao što ti govoriš. Ovako se radi o kartici odličnih perfomansa čija je jedina mana veliko zagrijavanje i potrošnja, što nije prevelik problem.

Največa mana Fermia je cijena izrade.

Jednostavno pitanje glasi: omjer cijene i dobivenog  između 460 - 465 - 470 - radi se o kretanju između povecanja cijene u odnosu na povecanje perfomansi - standardna x/y os. 

Tko ima viska vremena te mu se odgovora argumentirano (te ujedno i nadograditi thread kvalitetnim upisom te pobrati slavu, umjesto ovog 70% kenjanja) - vrlo sam zahvalan.

Logaritamska krivulja. Što više novca daješ to manje performansi dobijaš. Umjetnost kupovine se sastoji u ostanku na uzlaznom dijelu krivulje.

E vidiš, u biti stvar je vrlo jednostavna za napraviti, samo se malo potruditi, skupiti nekoliko recenzija, obraditi dobiveno i primjeniti cijene - therad bi bio prakticki lockan - matematicki.

Uvrstiti i ATI...

Ali ovdje se voli filozofirati, a koliko je vidljivo na ovih nekoliko stranica, proizvoljno i površno - kako je jedan moj prijatelj rekao nakon jedne rasprave - provelo se pet sati u pobijanju necijeg subjektivnog misljenja zasnovanog na sranju neznanja. Waste of time.

Eto...

mozda, al puno njih se razlikuje (gledo sam jedan ovakav gdje je 4670 bila na cetvrtoj poziciji, odma iza 4850, gts 250 i 4770 cini mi se)

i ovde nema gtx 460, niti primjer kako su dobili ovaj chart, tako da ovo ne treba bas toliko gledat..

al i dan danas, najbolji omjer performansi i cijene je 4850 i gts 250, ali problem je sto kad neko uzima karticu i hoce JACU od te dvije, onda mjeri jel se vise isplati 5770, gtx 460, 5830 itd...

kako nema ??

je li ti u dnu piše "futuremark points per dollar"

znači svaku su karticu podvrgnuli testu u futuremarku i dobiveni score podijelili sa cijenom grafičke u dolarima

Eto to su već sad puno realnije cijene za te performanse. Aleluja da smo i to dočekali.

Sad se čeka reakcija ATI-ja da se i Radeonke malo 'spuste na zemlju' sa tim svojim cijenama

radeoni nevrijede tih para nikako..

imas na guru 3d.. sa prvim driverima za 460.. no ve su izasli drugi koji daju veci boost single i sli konfiguracijama..  

tebi treba moja xfx 780i bilo ih je po 1000kn novih

XFX 780sli i je matična za 775 proceve, miješaš 780g amd i nvidijine 780 matične

Koliko ja znam najbolja je Palit gtx 460 sonic plantium 1024Mb.A di bi je ti vani nabavio?

Evo već jednog, meni je preljepa možda i najljepša.

koliko je ruzna zbog ruznoce toliko je ljepa zbog masivnosti hladnjaka i njegove snage :)