EK istražuje i Windowse 8

Ne radi se o tome. Radi se o navodnom namještanju rezultata pretraživanja u Googleovu korist, na njihovom pretraživaču.

Da. Pa će biti, baš bi htio isprobati novi ultra cool firefox na svom OS. Oh shit ne mogu! Zašto ih netko ne kazni zbog toga.

Takvo razmišljanje u biti pogoduje najusranijem djelu kapitalizma i konzumerizma. Idiocracy u biti nije ni toliko daleko.

Poanta je bila da nije bitno je li softver/usluga besplatna ili nije.

Već smo utvrdili da smatram da vlasnik (u ovom slučaju Google) ima pravo "podesiti" svoj proizvod kako ga je volja, dok god se ne radi o ilegalnim radnjama tipa keyloggeri i sl.

Pa pročitaj malo što piše iza tih linkova. Pogotovo onaj dio gdje stoji da je istraga prekinuta nakon što je Apple ublažio restrikcije...

A je li taj proizvod usko vezan uz neku drugu uslugu/proizvod (na kojoj se mlati lova) istog proizvođača? Jest. Čitaj gore, editirao sam post...

A chrome os koristi cijelih 5 računala,od kojih 4 dual bootaju njega sa nečime.

Nema. Da se spustimo na najnizi nivo trgovine: svaka roba na polici mora imati deklaraciju. Ako u deklaraciji pise da je marmelada od marelica onda u njoj ne smije biti smokava bez obzira sto proizvodjac smatra da smokve daju bolji okus ili mu to donosi bolju zaradu.

To spada u domenu varanja kupca a u razvijenom svijetu kupac se stiti.

- greška. Google se bavi informacijama. Javne djelatnosti ne smiju manipulirati podatcima, svi su 'ravnopravni, jednaki itd.' Dakle, kao što je Ms-Win otvoren za druge aplikacije pa se MS mora tako i ponašati, google nema pravo manipulirati podatcima, informacijama. Informacija nije obična roba (kao novac, voda, duhan, zlato itd..)

Informacija koju izguglaš mora biti neutralna, npr bez obzira kojim OSem ili browserom je tražiš, dostupnost, cijene (pogotovo ugovori s googleom) i sl. Google je daleko veći 'firer' nego MS, čak veći od Sonyja.

Mogu google usporediti s npr policijom, javnom televizijom, statističkim zavodom, bolnicom.. svi oni moraju raditi u skladu sa zakonom, pa i google, što ponekad (kad nisi dobar s googleom) nije tako, tj informacija se 'zagubi' i plaćena reklama se pojavi kao pronađena.. (dokazani 'selektivni' rezultati, što je kažnjivo), no kad se posjeduju milijarde zelenih novčanica obično se stekne refleks-odbojnost prema poštivanju zakona (npr Kerum), tad se lako 'eliminira' problem nekim ekološkim poticajem (zelenjava). Postoji i jedna teorija.. upravo je googleovim zalaganjem, EK počeo s kažnjavanjem MSa za browser, wmp. Možda iz ekoloških razloga?

- Google je daleko opakija firma od ostalih benignih, ali u EU klupama 'zeleni' imaju dosta utjecaja pa se to već nekako kompenzira...

- btw, potvrđeno je više raznih sitnica koje je google radio/radi, kad spominješ keylogger. Zaštita korisnika, zakoni, EK? Pa i suprotnost tomu je (nekadašnji Sarkozyjevski) keylogger kojeg bi morao imati za HADOPI, PIPA-ACTA... tko zna, možda će me i tako EK 'zaštititi'.

(malo su me iziritirali konstantnom 'chrome-installom', pa mojih 5minuta).

btw, recimo kazna proizvođačima HDDova ili LCDa koji su dogovarali cijene (kako bi ih nabili) je u smjeru zaštite korisnika. Pa opet korisnici nemaju ništa (povrat novca) osim osobnih tužbi, dok u ovom browser-slučaju nema ni štete. Nitko se ne pita zašto je taj 'rat' uopće važan ili zašto?.. Samo pljuckamo po onima koji su nam 'nešto krivi' (jer su uvjek drugi krivi), dinamo-hajduk, ZG-ST, CIA-Talibani, istok-zapad... baš smo 'ljudi'.

-nitko se ne pita, zašto nema npr takve istrage za telekome, naftu, energetiku, banke, poticaji itd. dok se svi (EK) busaju zaštitom korinsika, jedino što su napravili je roaming i to zato jer je to direktni trošak toj EU.. Dakle, bore se za svoje dupe, naplaćuju kazne (ili zeleno ispod stola) i izbacuju parole 'its for your own good', kiši, dok mi pišaju po nogi.

EK, zaštita korisnika izborom browsera ili postoji i drugih, važnijih načina kako se korisnici u EU mogu zaštiti?

- da tipkam lmgtfy? klik..

koju koristi ima EU? Novčanu, uz to da se ništa (u politici) ne dešava samo po sebi ili duhom svetim, nego postoje lobisti. Tko ima novac za lobiranje dobija željeno... (pa se pitam tko ono imam puuuno novca?).

kad već tažiš, 'onda bi po istoj osnovi reketirali i one druge koji imaju još više..' (btw, nevažno $ ili €) zaokružimo na 4milijarde-$. Jel to 'argument' koji bi te uvjerio? Ja to ne vidim kao argument, nego običan pravni postupak kod otkrivanja nedozvoljenih radnji i potvrdu poslovice da batina ima dva kraja. (a reket se plaća jačima, svatko dođe na red pa čak i 'zeleni' prijatelj suda, kad tom sudu zatreba novca).

- MSu, 2004. 497mil. 2008. 899mil, dnevno 40mil itd. (kažu eura, ako je bitno).

-browser choice se pojavljuje pri nadogradnji, posljednji unazad mjesec.

-imaš pravo preferirati GUI, kernel ili tumačiti što je za tebe OS (za mene je samo prošireni BIOS s manje slova ili konkretnije nakupina nula-jedinica), kao i kod minimalističkog designa i sl. =subjektivno,  ali to nije tema nit ikakva zaštita korisnika, veza s EU-EK, kazne itd.

- kao i nejasan završetak, ponuđeno na vlastiti izbor... - ja sam izabrao. wtf sad EK 'oče s browser choiceom i sličnim gluparijama? Odaberi neki OS, odaberi neki browser, koliko puta me MS-EK trebaju pitati koji browser? U čemu je razlika s npr telefonskom prodajom ili letkom pod brisačem? Ili je i to posao EK da mi nudi x-proizvode besplatno ili za 9.99.. itd..

Evo, ja bi da me EK zaštiti od tog maltretiranja, kao i letaka ispod brisača.

edit: btw, odlično prikazano objašnjenje (iznad) ''smokve i deklaracije''.

Izmedu ostalog mozda i ovo:

a) masovno ignoriranje windowsa i ostanak na prethodnoj verziji OS-a.

b) nesto veci prelazak na alternativne OS-e kao linux :D

neznam što se toliko žalite na izbor os-a to je najmanji problem i da microsoft neda da instalirate neki drugi os osim ie doće neki način da to napravite to je čar našeg doba ako se potrudimo možemo sve ispaviti i ek je čista lakrdija sad nešt ms tentaju a tko mene i vas forsira da pređete na novi win ništa i nitko na vin7 smo morali preć zbog dirx11 a ovaj novi ništa mi "specijalno" nudi 

Ali kako spriječavaš freeware, a kako komercijalni entitet? Kako bi EU mogla penalizirati potpuno besplatan proizvod i njegovog developera?

Nekoga čiji je software u potpunosti free, i iz kojeg ne izvlači nikakvu monetarnu korist nije uopće briga je li neka tamo EU zabranila dotični. Kao što sam već rekao MS Windows želi prodavati, a da bi to mogao na području EU, mora igrati po njihovim pravilima. Ne radi se tu o tome na koga se zakon odnosi, nego o tome tko si može dozvoliti ignorirati zakon i biti penaliziran.

Rado bi da mogu. Aplikacije koje koristim ni spomena vrijedne alternative ne postoje na Linuxu.

Ja bi zaista volio imati jedan "Light" Windows bez ovolike kolicine smeca u njemu. Danas sam nesto uredjivao po sistem. Znas li koliko MB zauzima jedan Wordpad? 4.7MB. Znas li na koliko mjesta se unutar Win 7 64 bit wordpad nalazi? na 10.  Ako tome dodamo i 6 x Write.exe (dakle izvrsna aplikacija a ne shortcut iako sluzi za pokretanje wordpada:)) dobijemo skoro 50MB wordpada u sistemu. Takvih gluposti ima jos na desetke ako ne na stotine unutar windowsa. Znas li kolika je bila ukupna instalacija Windowsa 95?

Tih 90% usera koji zele gotovi OS imali bi ga nakon instalacije u kojoj bi birali sta zele instalirati. U jednom prozoru wizarda mogli bi stavljati checkmarke na ono sto zele u OSu i nakon 2 minute duze instalacije imati puno bolji OS od ovog nakrcanog svakakvim smecem.

"Although Adobe said Apple’s recent decision to relax rules on developers using Flash in IOS applications had little effect, the change was enough to get EU regulators to drop an antitrust investigation into the Cupertino"

Citat sa jednog od linkova koje sam ti proslijedio. Ali u slučaju da ti ni to nije dovoljno:

http://www.adobe.com/devnet/logged_in/abansod_iphone.html

- da, moguće rješenje (izbor za vrijeme instalacije), ili upravo postojeće, defautna instalacija nakon koje možeš maknuti višak. Tržišni stručnjaci (neprovjerljivo-nedokazivo, samo se uzima da su uzeli interese korisnika u obzir) su zaključili da većina želi imati sve bez obzira dali im treba. Slažem se (za većinu) mada bi ja radije odabrao ono što želim. Demokracija (za većinu) ili PR.. najviše stvar filozofije (ukusa), jednako tako doljaze linuxdistre i osx pa se to ne kritizira kao mana. Ne vidim zašto bi to kod MSa pljuckao (mada mi također ne treba, radije bi možda izbor... ili bi bio lijen birati pa bi svejdno klinknuo 'next' - imao bi izbor ili bar osjećaj izbora, što je možda jedino važno...?).

Kao konkretna tema (browser) upravo takav način bi bio rješenje za koje EK nebi trebala imati prigovor (osim da se mora ponuditi izbor drugih browsera što je nebuloza nedosegnuta u normalnim tržišnim odnosima).. ipak tako su odlučili 'oni', ne korisnici... što je opek neki argument da nije stvar interesa korisnika nego velikih igrača i EUa.

- zauzeće 95tice? -vrlo proporcialnao raspoloživim resursima, počevši od floppyja i količine RAMa, današnji HDD ima više cachea nego topmodel workstationa iz tog doba, da ne spominjemo današnje mobitele = Sci-Fi za usporedbu s tadašnjim PCjem. Jednako se taj omjer prenosi na par MB writera, kao što je tada zauzimala možda poneka ikona viška. Zanemarivo jer je ...itd.