Comcastu zabranjena blokada torrenta

a ti jadni korisnici nikoga ne potkradaju, jel da? oni torrentom samo skidaju trailere filmova, demo "igrice" i linux distribucije, pa ih veliki korporativni div hoce opljackat. right.

preduga je rasprava o net neutrality-u da bih je pocinjo u subotu ujutro.

ali, u globalu, slazem sa sa john c. dvorakom (oni se na crankygeeks.com doticu te teme svako malo)   - zasto bih isto placao flat kad mjesecno sa 2mbits imam 20-30gb prometa isto kao i onaj koji sa 16mbits skida 500gb i vise? po cemu je to isto? a zbog njega i njemu slicnih pati cijela infrastuktura. sve drugo se placa po potrosnji- -struja, plin, voda(osim u mom gradu gdje se jos uvijek racuna po kvadratu stana) a broadband ide po komunistickom principu. zasto??

sto se tice comcasta, nije to tako jednostavno - odluka je u fcc-u bila 3:2, dakle, moglo je lako otici u bilo kojem pravcu.

i molim lijepo, koliko cete vise usporedjivat internet i aute?? Velika vecina auta se ne koristi za sverc droge i oruzja, ali velika vecina bit torrent klijenata se koristi kako za krsenje copyrighta tako i za opterecenje infrastrukture.

Nije poanta u tome tko što krade, niti u kojem omjeru, poanta je u pravima potrošača.

Ako kupima automobil, mogu ga koristiti kako želim. Ako prekršim zakon, nije kriv automobil, nego ja. Isto je s korištenjem Interneta - ako sam platio neku uslugu, namjeravam ju i koristiti. Ako time kršim zakon, pruzimam punu odgovornost.

Kada si već pokrenuo priču o 'komunističkom' principu...

Demokracija nije isto što i kapitalizam. Kapitalizam garantira svima jednake uvjete, a raspodjela rersursa se odvija prema tržišnim pravilima.

Komunizam postavlja centralno tijelo koje određuje prioritete i potrebe, te definira raspodjelu resursa.

Ovo što Comcast pokušava progurati je zapravo komunizam.

Ono što želim reći - potrebno je pronaći neki drugi način. Tome i služe zakoni - definiraju se neke osnovne postavke, koje se svako malo preispituju i svako malo se dolazi do toga da su iste nepobitne. Npr. pravo na govor, informiranje (temelji demokracije), pravo na jednake uvjete (temelj kapitalizma). Kada si to postavio, red je na organima izvršne vlasti da pronađu modus unutar kojega je moguće detektirati moguće prekršitelje zakona. Ali, pritom je potrebno ne zadirati u osnovna građanska prava koja su danas ipak standard ispod kojeg ne bi trebalo ići...

Oni koji malo troše ne trebaju uzimati flat, kužiš? Flat je tu pod pretpostavkom da se puno troši. Onaj tko troši malo, a plaća flat je jednostavno idiot.

Da, jasno mi je da veći dio lokalne populacija uzima sve najbolje i najskuplje... Ultimate Vistu, Ultimate ovo, ultimate flat itd., ali to je problem glupog mentalnog sklopa, a ne cjenika.

Usporavanje ili blokiranje torrenta je protuzakonito i nije logično niti po uvriježenim pravilima. Previše toga se radi 'preventivno'.

Neka hvataju i procesuiraju one koji zloupotrebljavaju torrente, a ne da svima stvaraju problem. Postoje firme i pojedinci koji koriste torrente za legalnu komunikaciju, a da ne govorim o tome koliko su oni blokadom P2P komunikacije (ako su i to blokirali) oštetili VPN mreža, softvera i sl.

Zakon postoji za one koji ga krše, a sve ostalo je zapravo ilegalno, zato su i ispušili.

Uostalom, praksa američkog pravosuđa ima nepisano pravilo po kojem je cijeli zakon složen i po kojem funkcionira cijeli sistem: bolje 4 krivca na slobodi, nego jedan nevini u zatvoru. (Naravno, i uz to se u praksi dešavaju gadni propusti i nevini završavaju optuženi).

Što bi bilo kada bismo zabranili i ograničili sve potencijalno opasne stvari?! - Ništa nebi imali.

Čuj kamikazo krivo briješ. Ako platim flat, onda ču skinuti cijeli internet. Pod flatom se podrazumijeva "neograničeni" maxADSL kako to voli govoriti T-Scum. Bolesnike koji skidaju cijeli internet je lagano evidentirati i lako im se smanji brzina ukoliko pretjeraju. Ako Comcast ima problema, neka nadogradi infrastrukturu ili nisu morali nuditi flat koji je ionako prema stručnjacima poput Šoljanice neisplativ.

tocno. ali kad ti svako jutro od stotinjak gostiju u hotelu na dorucak dodje 10-15 ljudi koji zele obrstiti cijeli stol pa cak ni uz nadopunu ne ostane nista za ostale goste, onda moras ili ukinuti svedski stol da bi nastavio s poslom ili otici u bankrot dok sve te prozdrljivce nahranis. sto bi ti izabrao kao hotelijer? 

p.s. rasprava je otisla u zanimljivom smjeru.  

također, mislim da je bitno naglasiti da oni nisu nikome blokirali torrente, nego samo usporili.

citat iz ovog članka:

"Comcast says that a small percentage of its customers using BitTorrent consume a large share of its network capacity, degrading the Internet access of other customers. So it installed equipment that slowed — but did not completely block — file transfers using BitTorrent.

Comcast has already said that it plans to move to a new way of managing its network at times of peak use to avoid singling out certain programs."

Pa bitna je razlika da je neprihvatljivo da oni usporavaju bittorrent kao uslugu, a ne brzinu pristupa koja realno stvara problem. To ti pokušavam objasnit.

Oni su usporili P2P komunikaciju što je suluda ideja.

nisam citao sve do kraja,nedalo mi se,stao sam kod dijela o shvedskom stolu

shvedski stol ima jedno jednostavno pravilo

da se nishta ne moze iznositi van

pa ti preostaje samo da pozderesh koliko mosh pozderat

a niti ce svi gosti se prezderavat

niti ce to jedan covjek napraviti dvaput u svojih nekoliko dana koliko je tamo gost

ono shto bi tu rijeshilo probleme je vrlo jednostavno - ukinut flat

ako im je proracun da u globalu gro ljudi koristi toliko o toliko giga mjesecno, a spadali bi pod flat,neka im to bude referentna tocka,da koshta koliko sad koshta flat

a da odrede velicinu i cijenu paketa,koji bi im omogucio pristojnu zaradu (ne nepristojnu) i to je to

niko se onda ne bi smio buniti

reci da je neko idiot jer placa flat je glupost jer on moze koristiti vishe od zadnjeg paketa koji nije flat,a opet kud i kamo manje od onog koji stvarno iskorishtava flat

i koji njemu zato krade,po komunistickom principu svima jednako, i brzinu i sve

dakle,ukinut flat,simple as that :)

a ako je problem bit-rate,placash fino promet po danu,a ne po mjesecu,i opet rjeshen problem (ne morash platiti isti dan,ali se racuna po dnevnom prometu i po dnevnom prometu se radi cjenik)

nesh ti komplikacije :D

Limit, ključna riječ koja NE bi smjela postojati kod pojma FLAT (=neograničeno).

Ako ja imam UGOVOR o neograničenom "prometu" koji ne mora nužno biti skidanje ničeg ili svačeg (svejedno jer JA TO PLAĆAM), onda nema restrikcija i smanjenja neograničenog.

Kolko ja znam, neograničeno se ne može smanjiti niti povećati!

Ipak, gluposti koje si ljudi dozvoljavaju poput prebacivanja (nasilnog od strane t-coma itd...) na manji promet po meni su sulude!

Novci govore sve, ako platim neograničeno-to i očekujem!

Što se tiče švedskog stola, zamislite kaj bi bilo da nude i alkohol