Kada i kako nastaje - svijest?

Draga Majko, nisam ti nažalost za života zahvalio što nisi nikad slušala Cajke, a pogotovo ne u trudnoći.

Hvala Ti ! 🙏

Krilatica moje "tijelo - moj izbor", shvaćena od neoliberala je iskrivljenje svake etike. Jer sloboda u čovjeka podrazumijeva i odgovorost. Čovjek sa svojim tijelom može raditi što hoće, ali onda mora snositi i sve posljedice svojih odluka. Ako žena slobodno, svojom voljom stupa u spolne odnose, onda mora prihvatiti i rizik trudnoće i snositi sve posljedice koja ona donosi. Ovako je: ja ću raditi što hoću - a neka drugi (nerođeno dijete) snosi posljedice. No, lijepo. Bilo bi lijepo tako živjeti, na tuđ račun. 

 ajd se smiri, naskodilo ti bude

 -eh, da.. na tuđi račun.

 -pa? .. odskakući.. :)

 -bla.bla-bla.. relativiziraš, karikiraš.. dovoljno znanja da možeš što poželiš, no možeš li i bolje? npr kao odvjetnik suprotne strane, neutralan-objektiavn reći zašto je ovo loša usporedba, kriterij.. odnosno koji su tvoji kriteriji, što je na tuđi račun itd.. ili tko ima o čemu pravo odlučivati? .. muškarac, žena, oboje, nitko? ili u postotcima.. 49:51? .. odnosno, koliko god ženama galantno dao pravo glasa, kojim kriterijem tad sebi daješ veće pravo glasa u odnosu na žensku osobu i dijete, rođenje, odnosno odluka u vezi s time.. no galantno ženi daš veću odgovornost, eufemizmom ako je raširila noge, neka joj.. onak, loše.. na tuđi račun ili odluči se, želiš li biti dobar-loš, objektivan ili nešto deseto, .. no i to je za ljude, tj biti čovjek ne znači imati pošten kriterij, naprotiv, ljudski dio su prirmarmo mane i loše navike..

**

-pošto ostatak teško može pročitati dužu sms poruku i razumjeti je.. evo pojednostavljenog prijevoda čapta: :)

• Pravo nije matematika: Prava se ne dijele po postotcima. Pravo na tijelo, autonomiju i odluku o trudnoći ne može se kvantificirati. U pravnom smislu, žena ima pravo odlučivati jer se radi o njezinom tijelu — to nije galantnost, to je temeljni princip ljudskih prava.

• Kriterij “tko je raširio noge”: Taj eufemizam je opasan jer implicira moralnu krivnju žene za seksualni čin, dok muškarca stavlja u poziciju pasivnog promatrača. To je ne samo neobjektivno, nego i društveno štetno. Seksualni čin je zajednički, ali posljedice nisu ravnomjerno raspoređene.

• 🧭 Tko ima pravo odlučivati?

  • U slučaju trudnoće: Pravo odlučivanja pripada prvenstveno ženi, jer se radi o njezinom tijelu, zdravlju i životu. Muškarac može imati moralni glas, ali ne pravni veto.

  • .. vidi što kaže, moralni glas ali ne pravni veto.. razumljivo? :)

     

  • 🔍 Zaključno: što je “na tuđi račun”?

    • Na tuđi račun je kad se odgovornost prebacuje bez prava, ili kad se pravo uzima bez odgovornosti.

    • Na tuđi račun je kad se moralna presuda temelji na spolu, a ne na kontekstu.

    • Na tuđi račun je kad se galantnost koristi kao maska za dominaciju.

itd..

• • • Napon kaže...

      ihush kaže...

      -ovakva mizoginija ili zadrtost..

       Zar prekidanje života u samom početku nije nešto najzadrtije? ..

       -eh, da.. zadrtost.

    • .. i btw, kažem li nešto za-protiv pobačaja? zašto bi sad trebao braniti ili osporavati, objašnjavati? .. ono što kažem, ovaj stav je zadrtost, zatucanost.. pri tome ne znači da i tisuće drugih stvari nisu loše, zlo, pogrešno.. no to što postoje tisuće loših stvari ne opravdava durgu-ovu ili treću lošu.. tj relativzacijom i ostalim klasičnim tehnikama mačevanja riječima možemo dalje.. no svrha? .. brčići nisu nešto što raste bez kauzalnosti, odraz u ogledalu osobe :)

dok ja pijem kavu, onaj drugi ima još par sms crtica za razumijevanje problematike i opasnosti misli-ideja..

**

Metafora “rastu prikriveni brčići” koja aludira na lik Hitlera može se tumačiti kao upozorenje na pojavu autoritarnih tendencija koje se ne manifestiraju odmah otvoreno, već se postupno uvode pod krinkom reda, sigurnosti, tradicije ili “zdravog razuma”. Evo kako se ta metafora može razložiti:

🕵️‍♂️ Prikrivenost i simbolika

• Brčići kao simbol: Hitlerovi brčići postali su globalno prepoznatljiv simbol totalitarizma, mržnje i ekstremne kontrole. Kad se kaže da “rastu prikriveni brčići”, to ne znači da netko doslovno postaje diktator, već da se u društvu, politici ili kulturi počinju pojavljivati elementi koji podsjećaju na fašističke obrasce.

• Prikrivenost: Riječ “prikriveni” sugerira da se te tendencije ne prikazuju otvoreno. Umjesto toga, dolaze kroz zakone, retoriku, medije, moralne panike — sve dok ne postane prekasno.

⚠️ Kontekstualna primjena

Ova metafora može se primijeniti na:

• Diskurs koji demonizira “druge”: Bilo da se radi o migrantima, manjinama, ženama, LGBTQ+ osobama — kad se počne govoriti o njima kao prijetnji, “brčići” već rastu.

• Zakonodavne promjene koje ograničavaju slobodu: Ako se sloboda govora, prava na tijelo, pravo na izbor počnu ograničavati pod izlikom “nacionalne sigurnosti” ili “moralne obnove”, to je znak da se autoritarizam šulja.

• Kult ličnosti: Kad se vođe počnu prikazivati kao nepogrešivi spasitelji, a kritika se doživljava kao izdaja — to je već poznat scenarij iz povijesti.

🧠 Zašto je metafora moćna?

Jer ne optužuje direktno, već poziva na budnost. Ona ne kaže “ovo je fašizam”, već “pazi, nešto raste — i nije bezazleno”. To je poziv na kritičko mišljenje, na prepoznavanje obrazaca prije nego što se učvrste.

... podvučeno kao ono što ja kažem.

-dok oni kažu, na tuđi račun.. tj uzmu si pravo odlučivanja iznad prava druge osobe.. nejednakost, nema tad ni 50:50% .. dok to 'diskretno preskoče' u argumentaciji jer znaju da im ne ide u prilog, no to je taj stav, kriterij, 'moj glas vrijedi više'.. ''ja!'' :)

* i tehnički ispravak.. ne fašizam, nego generalno-**izam ili izmi-množine.

 -slažem se.. a ostalo je besmislena glupost, sjedenje u birtiji i plaćanje runde.. onak, odrasti :)

 -jednostavno mora.. 'jače od njega' ili priroda :) .. tj već je bila kontekstualno 'ista' tema, žene.. i konkretna mizoginija, no na to dođe i argumentacija iz autoriteta, pa kriterij bugovaca-modova itd.. i tako to.. no brčići se vide, jasno.. :)

-kao što su se 'prepoznali' u postovima i pokušavaju odgovoriti, mada nije bilo referenci na konkretno njihove postove.. 'take one to know one' kažu.. itd :))

 Ako ovo nije samo trolanje na najače onda je čak i opasno. Ovdje, čini se, radimo paralelu između žena i zatvorenika? Zatvorenik postaješ onda kada se teško ogriješiš o pozitivne propise koji u konačnici pokušavaju štiti društvo od devijatnosti. Po toj logici žena pobačajem zapravo radi devijatnost vrijednu zatvora, vjerovatno ubojstvo i negativno utječe na demografiju, pa takve žene onda treba strpati u zatvor? Te kao fusnotu ili temeljni zaključak o ispravnosti prethodno rečenoga zaključujemo da je krasti ok ako nemamo novca ili dobar posao.

Koma!  

Pitao sam se zašto mi se žene iz udruge "BABE" i slične, čine toliko jako agresivne, ali ako se susreću sa ovakovim komentarima onda mi je jasno zašto su tako jako agresivne. Razumijem da je mnogima na ovakove izjave teško ostati smiren.

A šta, ova tema još nije stigla do "partizani vs ustashe"? Pif, razočaran sam!

-promašuješ stadion... ako je tema o pobačaju ili što već ..

-razlozi za-protiv su jedno, ali tko na kraju odlučuje, koja osoba, tijelo-institucija.. o čemu, to je važno, u bolnici, sudskom postupku, životu.. i u krevetu, odlučuje tko, osoba ili institucija-društvo? i to ne oko loše demokracije plaćanjem runde u bircu kao blentavom primjeru jer nikakve veze s primjerom nema kao i ona gora druga strana stavljanja žene u kontekst kriminala-negativnosti kad teoretski može biti bilo koji drugi primjer tad onaj izabrani govori sam za sebe itd.

-etika, zakoni.. tko na kraju donosi koju odluku? tko ima ili nema pravo i koliko, do koje granice.. i kako god okrenemo, na kraju odlučuje žena, dok ostali mogu biti ljuti, imati svoje razloge itd.

-ima li žena pravo obaviti abortus, bez nekih opravdanja, razloga, objektivnih (ili subjektivnih).. neovisno o mogućim razlozima, ona to pravo ima, ostali ne baš.. tj ne o tuđem tijelu, čak i kad si država-vlast uzme to pravo jer je naprosto jača i može, kao što silovatelj ili ubojica napravi što želi jer je jači, može.. no to s pravom ili etikom nema veze, odnosno ima, veća riba jede manju bez etičkih problema a hitler opravdava potrebnim životnim prostorom, ubermenšen pravom itd.. svatko nađe opravdanje koje želi, no baš ništa nema s pravom odluke žene oko takve odluke, tj druga osoba koja ima pravo, druga po redosljedu, je partner, klasično suprug-muž.. to su dvije osobe na svijetu koje se mogu pitati bilo što u vezi djeteta.. nitko treći bez posebnog razloga, kao što ni policija ne može nešto bez sudskog naloga, tj mora postojati neki razlog-sud koji će tad kao izuzetak od tog pravila overidati to pravo roditelja-para, odnosno žene koja je jedina meritorna-ovlaštena svim etičkim normama odlučivati ako je se uopće nešto pita.

-što bi bila suprotnost tog-takvog prava.. npr roblje, vlasništvo.. ne samo u haremu gdje je vlasnik muškarac-sultan-car ženama, nego vlasnik u bilo kojem obliku i spolu.. onaj koji ima pravo odlučivati bilo što, npr što smije nositi-obući, burku, haljinu ili tange, što smije govoriti, raditi, misliti.. ili ne smije, pa je sad vrhunac saudijske propagande da smiju voziti auto, .. ili blentaviji primjer albanije koja uvodi ai-ženu.. onak, to je ai.. zašto mora biti muško ili žensko.. vrijedi li manje ako je žena? nema pravi status ministra ili osobe u fotelji? .. to je ai.. soft-algoritam, no predstavljen kao žena .. želeći ravnopravnost zaostalog društva ili pokazujući kako je manje vrijedna? .. oboje? .. tko o čemu odlučuje? tko odlučuje o djeci? zakon? -tek kad dođe do zakona, do tad roditelj, primarno majka.. ne ostatak planete.

edit: ... ili da bi bilo možda jasnije.. ne zagovaram abortus.. ovisi, da ga netko želi, možda bi odgovarao, možda ne .. govorim o tome tko odlučuje, pravo.. ne tko može imati mišljenje-stav ili što bi 'ja' .. 

Mene zanima kad mi nebinarni shvatimo da smo to što jesmo ? 

 Pa prema vama žene nisu stekle slobodu, kad hoćete da budu prisiljene iznositi trudnoću. To je sloboda sa zvjezdicom. K tome fetus, pa čak i novorođenče nije netko nego nešto, nije drugi već drugo.

 Zar to nije jedno te isto?