Gtx 9xx Club

 Osjećaj ovisi o brzini pokreta na ekranu. Ukupno, fluidnost ovisi i o "skakutanju" freameratea.

 Šanse da imaš minimalni FPS 60 s ičim manjim od 980Ti ne postoje čak ni uz te postavke. Idealan cilj je minimalnih 60 FPS. Ako ne to, barem prosjek. E sad. Na Witcheru si taj prosjek (baš svugdje?) postigao isključivanjem dvije stavke, od čega je jedna prilično važna (HairWorks) jer drastično mijenja kvalitetu nekih segmenata igre. Ipak, Witcher 3 je prosječno zahtjevna igra, nije bašCrysis. 
Svi mi možemo igre igrati na low i na 720px rezi, ali koja je svrha onda i napretka vizuala u igrama i novih kartica i sl. U slučaju da je nekome nebitno kako nešto izgleda, nema što tražiti na temi koja se bavi najnovijom serijom GPU-a. Nema smisla.

Da, pitanje je što tko može sebi priuštiti. Ako može 4K na sve maxed out, zašto ne? 

 Istina je da na pcu igre izgledaju puno bolje.

No cinjenica je da ti na konzoli igras na tvu koji je udaljen par metara i ne kuzis razliku u detaljima...

 To jednostavno nema veze s istinom. Ni jedno ni drugo. Overkill bi za 1080@60Hz monitor bilo kad bi igre koje igraš išle u min. 60 FPS na max detaljima.

 najbolje je protjerati sve iz teme koji nemaju za 980ti

u toj najnovijoj seriji gpu-a ima i triput jeftinijih kartica, s kojima se ljudi sasvim solidno igraju i te igre sasvim solidno pritom izgledaju, jer ne treba sve biti na ultra, mže biti i na high ili very high da bi uživao u igri i njezinim grafičkim mogućnostima

sve i jedna do posljednje šljokice u igri s "must have" 60 fps-a je više svojevrsno pre.eravanje, bez ljutnje

 pa jegiba, nije baš ni 950 toliko slabija od 960 da bi jedna bila uredsko smeće, a ova druga svrstana u "bitne", ali nema veze, jasno je što hoćeš reći

slažem se da je 30fps-a no-no, meni se osobno gadi tako igrat, pa sam i od witchera odustao radije nego da se patim na low i na mizernom fps-u

odigrat ću ga kako spada sljedeće godine kad uzmem novu grafu

htio sam reći da to ne mora biti sve na max da bi uživao u igri, može to biti i malo ispod maxanog, s pojedinim postavkama i na medium, pa da opet uživaš u grafičkom napretku takve igre u odnosu na primjerice witcher 1 ili 2

naravno da je bitan napredak i tko može neka uzme najjače (i sam bi da mogu), ali nikad neću tvrditi da je sve osim maxane igre na minimum 60fps-a pušiona

Meni je overkill nesto sasvim drugo da :) Kao npr kad nesto platis 150% vise kako bi mogao upaliti par dodatnih postavki. Kao 980 Ti na 1080p. Ponavljam, ako imas za dati 6 000 za graficku onda imas i jos par tisuca za 1440p monitor...

Ako imas novaca na bacanje, to je druga prica. Meni je uvijek bitan best buy. 

S PCgamer: "The fact remains that the GTX 970's overall performance is fantastic for the price. It's not the card we recommend for 4K gaming or extreme performance. For most gamers, we still think this is the best value available."

"On a practical budget, it's critical to find the graphics card with the best ratio of price to performance. That's why our recommendation for the best graphics card is the Nvidia GeForce GTX 970.

At $330 (~£215), Nvidia's GTX 970 is a killer card, outperforming cards released in 2013 that cost $100-$200 more. It's overclockable, quiet, and efficient in its power usage. Most importantly, it's able to run most of 2014's most demanding games at 60 frames per second, 1080p, and ultra settings. It's the best card for the price.

The GTX 970 is the card we'd recommend to most—but not all—PC gamers. Maybe you've got cash to burn..."

Yep, masno pretjeruje. Kad sam rekao da je 60 lock onda sam to i mislio - s tim postavkama NE PADA ispod 60. Ikad. Igrao sam 120 sati. GTX 970 +100 MHz Core +400 memory i 4690k @4.4 GHz.

I ono mozda da imam zastupnicku placu bi si kupio za 6 000 karticu koja bi mi omogućila ljepšu kosu, ali igra i ovako izgleda savršeno i jednostavno omjer uloženo-dobiveno nije po mom ukusu :)

Da. U suprotnom bacas novce. To je POGOTOVO glup potez ako si kratak s parama, zapravo je jedini argument za napraviti tako nesto ako imas viska love :)

Overkill znači da je nešto pretjerano jako. Kako nešto može biti nepotrebno jako ako ništa drugo nema te performanse? Nema smisla.

 Sve šta si rekao je normalna stvar, ali komentirao sam tvoj stav "ništa manje od 980ti za postavke koje kolega gore spomenuo"... Samo to. Tu si fulao, jer nemam 980ti, i sa sličnim postavkama igram posve ugodno na dva stara gk104 čipa, koja su dosta slabija od tate maxwella. Nisam vidio 5x frejmova pa i da sve maxam osim HW...

 Prema ovom gore, ne odnosi se na HW - on. Ili je bio lapsus (čisto sumnjam, al svakom se dogodi) ili si falia.

Šta se izvlačiš, priznaj da si pretjerao kako sam rekao i u prvom postu... totalno nebitna poanta, al ne dam ti za pravo da se tu izvučeš

 Minimalan FPS, valjda se slažemo da to nije isto što i prosječan FPS? Za taj minimalni, nisam siguran da ga svugdje mogu održati, ali možda griješim, nemam ga dugo već za test.

 Zašto ti je bitno da je Split? Naruči od negdje na kućnu adresu. Za tu cijenu je poštarina najčešće besplatna.

 Baš zato. Nije loš primjer, dobar je najmanje kao i svaki drugi, ali idealan je zbog linearnog skaliranja performansi: više efekata i više objekata na ekranu direktno se translatira u lošije performanse. Mnoge igre u startu imaju performanse lošije nego bi trebale pa se skok rjeđe vidi, ali Diablo 3 je tako riješen da je vrlo direktan s tim i tamo gdje može, nudi dobre performanse. Ima čak i dva bugirana mjesta (ona mapa s mostom i još jedno) gdje su performanse očajne. E sad. Princip je bitan - idealna situacija je kad u igri imaš FPS jednak ili viši od frekvencije osvježavanja ekrana i to u najgorem mogućem slučaju. Za biti fer možeš preskočiti situacije kad FPS padne jako kod učitavanja nivoa, gdje je to očekivano. Dakle, ako imaš 60Hz monitor, igraš Battlefield 4 - idealno je ako ti je FPS 60+ u situacijama kad ulijećeš u bitku s nekoliko vozila, vojnika, eksplozijama i rušenjem obližnje građevine, npr. u BF4 Shangai map kad uz borbe pada i neboder, u Diablu 3 na Rakkis Crossingu i sl. Dok god to ne možeš postići, ima smisla kupovati bržu karticu.

Kad govoriš o "overkillu" ti zapravo govoriš o "optimalnom odabiru u odnosu performansi i cijene", a to zapravo nema nikakve veze s overkillom, to je best-buy. Overkill je kupiti TitanX za igrati Diablo 3 na 1080@60Hz, to svakako jer nema tih postavki gdje ne možeš postići preko 150 FPS. Ako imaš 144Hz monitor i 1440, onda ti je TitanX dobar, nije overkill jer možeš dobiti eventualno minimalno 150-170 FPS na tim postavkama, što je "granična" vrijednost. Eventualno je OK i GTX 980, ali "na knap".

To je ono što pokušavam reći. :P
Inače, ja sam u nekim scenama s TitanomX na 1303(1440)MHz imao na 1080 (i sve max) nekih 75 FPS prosjeka, što je "opasno" blizu 60FPS kao minimuma, zato se ne bih dvaput mislio o TitanuX/980Ti stock. I da, to je baš bio najbrijani Witcher, ne znam je li onaj standardni ili čak ručno "jače" postavke, ali provjerit ću.