- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Odlicno si napravio i ovaj proc je taman a tek sa i serijom si f proof za dalje
Welcome to club! 
Jel to možda onda koja je jučer objavljena na njuškalu, msi gaming x?
Ne znam na koju misliš? Šta te msi ne valjaju? Ovo su preko kolege.
Na njuškalu gledao 970 za 1300 sa garancijom. Ako kolega kiksa uzet ću neku 970.
Ne znam na koju misliš? Šta te msi ne valjaju? Ovo su preko kolege.
Ma ne, super su, samo pitam ovako :)
Evo ko oce ide odmah danas ako treba haha
http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/gainward-geforce-gtx-680-oglas-22662768
Iskreno, nije loša cijena!
haha em se igras em rudaris 
znam to 
da je i eura je jeftino, tonci je torler kakvog svijet nije vidio :D
Off-topic, to je bila zafrkancija. :) Cijena je zapravo nešto veća. :)
Nego, jel' stigla Kingpin u ponudu? Navodno 3GHz k'o od šale. Na zraku.
dobra 
Pa tehnički jest wow... nebitno je koliko taj wow košta, Kingpin je bragging-rights kartica za tekući dušik. I kako reče čovjek, trebaš mali Sibir doma za to. :)
Nego, jel' stigla Kingpin u ponudu? Navodno 3GHz k'o od šale. Na zraku.
Navodno 2.5GHz skroz bez hladnjaka 
Nije istina ide oko 3.5 ghz na zraku i kad se OC-a malo trza na 1080p rezi u MP-u BF1 
Takt je veći valjda, ali je napon manji?! Čudno. No nije li on namjerno voltmodao kako bi mogao smanjiti napon i dići takt? Kako se na stocku ponaša voltaža, baš cu pogledat.
Dont these talking monkeys know that Eden has enough to go around? Plenty in this holy garden, silly old monkeys, Where there is one you are bound to divide it Right in two!
Ne modaš ništa za smanjenje napona. Zašto bi smanjivao napon? Cilj je dizati napon. Kako ćeš podići taktove s manjim naponom? Veći takt znači brže prebacivanje stanja tranzistora, za to trebaš veći napon. To je sva filozofija.
Problem je u tome što on podesi takt X i kartica, čini se, vraća da radi na visokom taktu, što ili nije istina ili su automatki isključeni SM-ovi.
Ne modaš ništa za smanjenje napona. Zašto bi smanjivao napon? Cilj je dizati napon. Kako ćeš podići taktove s manjim naponom? Veći takt znači brže prebacivanje stanja tranzistora, za to trebaš veći napon. To je sva filozofija.
Problem je u tome što on podesi takt X i kartica, čini se, vraća da radi na visokom taktu, što ili nije istina ili su automatki isključeni SM-ovi.
Ok, nema voltmoda. Ali kolko sam shvatio, on smanji napon i moze dici takt više stabilno, a to onda može značiti da gasi smove. Međutim, kad pogledaš GN tablice gdje je konzistentno i očito da se overklokom 1080ti podiže avg i max fps ali low fps je niži. To nije slučaj kao što ovaj pokazuje, zar ne? Ovdje je avg fps debelo manji i očit. Tamo je jedino min fps manji, što znači manja konzistentnost frejmrejta jel... ali ne i manje prefrormanse u konačnici, jer je avg i max veći.
Dont these talking monkeys know that Eden has enough to go around? Plenty in this holy garden, silly old monkeys, Where there is one you are bound to divide it Right in two!
Ako si previše digao takt GPU-u pa to izgladnjuje VRAM i obrnuto, ako si pretjerao s VRAM-om pa izgladnjuješ GPU, efekt je sličan, ali različit ovisno o situaciji na kojoj testiraš i nešto trebaš. Imaš 3DMark i dva testa: GPUT1 i GPUT2. Prvi test više ovisi o GPU-u, drugi ima veći naglasak na VRAM-u. Probaj oba u danoj situaciji i ovisno o ovome gore, jedan od testova će ti "pušiti" više u postotku od drugoga. Minimalni FPS je najgore vrijeme renderinga frejma ili neki postotak najgorih, što znači da ako si bilo koju od ovih komponenti jako zakinuo nabijanjem ove druge, imat ćeš lošiji rezultat za minimalni FPS onog trenutka kad ti se u testu pojavi situacija koja se jako oslanja na neku od tih stvari, odnosno bilo koju, ako imaš bilo koju ekstremnu/rubnu situaciju. Princip je vrlo jednostavan općenito govoreći, osim što nikad nisu čiste situacije pa će ti u pravilu znatno lošije performanse bilo koje komponente utjecati na rendering i to će se vidjeti kao loš minimalni fps tj. visok najgori frametime ili neki postotak najgorih. Za minimalni FPS bolje je imati usklađene performanse GPU-a i VRAM-a jer tako izbjegavaš doći u situaciju da je jedno od toga usko grlo, tj. da dobiješ u nekom trenu gadan frametime.
Princip ti je, zapravo, isti kao grafička + cpu uska grla: bilo što od toga da je sporo, jednostavno spušta ljestvicu najgorih rezultata. Prosjek ti možda bude dobar zbog velikih skokova, npr. kad ti CPU ne treba pa ne osjećaš da je usko grlo, a minimalni FPS loš jer imaš situacije gdje grafička cijelu vječnost čeka na CPU. Dovoljno je da se ova druga situacija dogodi dovoljno puta da uđe u izračun i minimalni rezultati su loši, ma kakav prosjek ili max bili.
Da... Ali ako je i core i memorija fino naklokana, zašto onda manji core i mema daju bolji skor? ovaj video što si linkao to objašnjava- manji napon jel. Samo nije mi jasno jel on spusti napon pa diže takt ili to kartica radi sama ako se pre-kloka?! Jer, recimo, moj skor na superpositionu je veći od custom vodeno hlađene kolege vukia koja je klokanija i na coreu i memoriji više nego moja. Glupavo...
Dont these talking monkeys know that Eden has enough to go around? Plenty in this holy garden, silly old monkeys, Where there is one you are bound to divide it Right in two!
Ne. Pa jesi li pogledao video? Clock od navodnih 2070+ je lošiji od clocka 2000 ili niže. Video ti objašnjava zašto vidiš dobre taktove, a lošije rezultate, a ja sam ti objasnio zašto, iako piše da su taktovi veći, oni to zapravo nisu i rezultati su lošiji. Dakle, napon koji piše je jedno, stvarni je drugo. Takt koji piše je jedno, stvarni je drugo. Nikad nećeš na zraku ohladiti karticu bolje od cvode pa tako ni postići više taktove (uz istu ambijentalnu temperaturu, na istoj kartici s dobrim rješenjem).
tako je zato je na AIO i costum rjesenjima takt gpu/rama ne oscilira nego je konstantan 

.

