GTX 10xx (Pascal) klub (2016)
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
nove 980ti su na CU oko 500€ + postarina tako da bolje to, nego s oglasnika za istu cijenu :P
Nisam bitno imao 980Ti, ali ako je to u praksi samo 7% onda u odnosu na odnos 1070 i 1080 i TX vs 1080, 1070 nikako nije bolja kartica od 980Ti.
Nešto gadno ne štima s pričama o brzini 1070 s obzirom da su fizički 1070 i 1080 udaljene 25-35%+, a overclockani TX i 1080 jako blizu, što bi značilo da su jako blizu i 980Ti i 1080.
Posudi 980Ti i vidi. Ne padati na priče Nvidije i fanova o "velikoj potrošnji i zagrijavanju" jer je cijela serija 9xx vrlo tiha i ne troši puno (to im je bio selling point do izlaska Pascala). Struja je 1kn po kWh.
Nešto je prevelika razlika s Pascalima u praksi i u reviewima da bi oni vrijedili ogromne novce koje Nvidia traži za praktički srednji segment.
Imao sam dvije 1080 i proslijedio sam ih dalje jer u odnosu na TitanX nisam se htio niti gnjaviti papirologijom zamjene. 980Ti nisu drastično lošije kartice od TX.
Važno:
Imati na umu da testovi online uspoređuju stock 1GHz 980Ti kakvu nitko nigdje ne prodaje. 980Ti koje možeš kupiti su sve 20-30%+ brže kartice od ovih u reviewima za 1070 i 1080.
1070 je slabija kartica od 980 ti. zato je i masno naklokana da bi se natjecala sa njom. posto je sam cip doveden do svog limita nema puno mjesta za napred. zanimljivo je i to da kruze glasine da su testerima poslane cherry picked kartice 
tako da uzmite sve sa bit of salt.
Važno:
Imati na umu da testovi online uspoređuju stock 1GHz 980Ti kakvu nitko nigdje ne prodaje. 980Ti koje možeš kupiti su sve 20-30%+ brže kartice od ovih u reviewima za 1070 i 1080.
Prvo ovo boldano; evo rezultati s ComputerBase koja je jedna od "najpedantnijih" stranica, i tu stanje izgleda ovako:
Znači Giga GTX980Ti, koja je na testu radila na 1350MHz, je u prosjeku 7% brža od GTX1070 koja je radila uglavnom na 1775MHz. Koliko ja znam, Giga GTX980Ti ide do 1450MHz, znači nekakvih 7% gore, dok GTX1070 idu ugl. do 1950-2000MHz što je nekakvih 10%. Znači u konačnici razlika je opet najviše 5 do 10% u korist GTX980Ti.
Što se potrošnje pa i zagrijavanja tiče, hvaljena MSI GTX980Ti tokom igranja max povuče 280W DC, dok je referentna GTX1070 na oko 150W, nereferentne idu do malo ispod 200W. Znači nekakvih 100W niža potrošnja pa tako i minimum 100W manje topline bačeno u kućište.
Pa sad, ovisi šta je kome važnije, 5-10% bolje performanse koje se praktički neće ni primjetit tokom igranja ili 100W niža potrošnja (pa i TDP) i velika vjerojatnost da će s vremenom dobiti kakav-takav boost u performansama s novim driverima ili igrama.
Znači Giga GTX980Ti, koja je na testu radila na 1350MHz, je u prosjeku 7% brža od GTX1070 koja je radila uglavnom na 1775MHz. Koliko ja znam, Giga GTX980Ti ide do 1450MHz, znači nekakvih 7% gore, dok GTX1070 idu ugl. do 1950-2000MHz što je nekakvih 10%. Znači u konačnici razlika je opet najviše 5 do 10% u korist GTX980Ti.
Što se potrošnje pa i zagrijavanja tiče, hvaljena MSI GTX980Ti tokom igranja max povuče 280W DC, dok je referentna GTX1070 na oko 150W, nereferentne idu do malo ispod 200W. Znači nekakvih 100W niža potrošnja pa tako i minimum 100W manje topline bačeno u kućište.
Pa sad, ovisi šta je kome važnije, 5-10% bolje performanse koje se praktički neće ni primjetit tokom igranja ili 100W niža potrošnja (pa i TDP) i velika vjerojatnost da će s vremenom dobiti kakav-takav boost u performansama s novim driverima ili igrama.
Točno, dakle, imaš bržu karticu u 980Ti. S time da nećeš s vremenom dobiti boost, jer nema bitne razlike. Driveri se ne optimiziraju na način na koji misliš. A ni 100W potrošnje ne pretvara se sve u toplinu. Ne kupuje radijator, nego grafičku karticu.
Neće primijetiti tokom igranja? Pa da, neće primijetiti da je mogao za 50-100 eura manje imati 10% bolje performanse. 
- To što je kartica nova nema baš nikakvog efekta na performanse. Nemojte širiti mitove koji odgovaraju samo Nvidiji, pogotovo ne u situaciji kad nema nikakve bitne razlike između dvije generacije (osim takta i strujnih/termalnih karakteristika).
Driveri se ne optimiziraju na način na koji misliš.
Kako se optimiziraju driveri ? (ako si već o tome pisao plz link) tnx
Točno, dakle, imaš bržu karticu u 980Ti. S time da nećeš s vremenom dobiti boost, jer nema bitne razlike. Driveri se ne optimiziraju na način na koji misliš. A ni 100W potrošnje ne pretvara se sve u toplinu. Ne kupuje radijator, nego grafičku karticu.
Neće primijetiti tokom igranja? Pa da, neće primijetiti da je mogao za 50-100 eura manje imati 10% bolje performanse. - To što je kartica nova nema baš nikakvog efekta na performanse. Nemojte širiti mitove koji odgovaraju samo Nvidiji, pogotovo ne u situaciji kad nema nikakve bitne razlike između dvije generacije (osim takta i strujnih/termalnih karakteristika).
Nego u što će se pretvorit tih 100W? Sve što si do sad govorio je da TDP nije potrošnja i ništa preciznije od toga.. 
Počeo si cherry pickat i cijene i performanse, spominjat nekakve mitove, tako da nemam volje dalje raspravljat oko ovako jasne stvari.
Vidim da bismo se mogli uhvatiti u kontekst i neprecizne izjave. Mislim isključivo na to da deklarirani TDP nije konstantno 1:1 prema potrošnji. Ali da, u nekom trenutku sve potrošeno bit će toplina. :)
Što se mitova tiče, ti si gore pisao o tome da Nvidia sabotira drivere starih generacija, što je samo mit.
Važno:
Imati na umu da testovi online uspoređuju stock 1GHz 980Ti kakvu nitko nigdje ne prodaje. 980Ti koje možeš kupiti su sve 20-30%+ brže kartice od ovih u reviewima za 1070 i 1080.
evo jedan detaljan na tu temu...stock vs oc NVIDIA GeForce GTX 1070 Overclocking
Što se mitova tiče, ti si gore pisao o tome da Nvidia sabotira drivere starih generacija, što je samo mit.
Nisam nigdje napisao da namjerno sabotira nego da prioritet dobije uvijek aktualna generacija/arhitektura, a boost u performansama je očekivan pogotovo ako je nova generacija donijela veće razlike u arhitekturama, kao što je bilo s Fermijem i Keplerom. Jasno je meni da nema velikih razlika između Maxwella i Pasacala, ali svejedno, sad je razlika 5-10% a za godinu dana nitko ne može garantirat da će GTX980Ti još uvijek bit u prednosti, vjerojatnije je da će izgubiti to po meni malo značajno vodstvo od max 10%.
S tim se već mogu složiti, osim što ne vjerujem da što ima izgubiti u prednosti jer ako bude raslo opterećenje na shaderima i sl. tu će još više do prednosti doći 2816 jezgara u odnosu na 1920 i bitno veća memorijska propusnost... Takt i bolja kompresija na 1070 pomaže donekle, ali takt nije sve niti možeš sve kompresirati. Iz istog razloga iz kojeg će 980Ti, a pogotovo Titan pojesti 1070 u computingu, tj. video obradi.
Evo gledam ovaj test gore... ja ne bih dao više novca za 1070, pogotovo ne 50-100 eura više.
ni ja ne kuzim o čem gore pricaju
, 980ti i titan su yebena proslost pored jeftinije i jace gtx 1070...
lp
evo ako ste zaboravili:
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/24.html
cisto rasturanje stare generacije!
I te priče o "staroj arhitekturi". Stvarno pušite marketing. GM i Pascali su iste kartice. Razlika je isključivo za VR, a kako nitko ovdje neće kupiti VR...
Koliko vidim po nasim ducanima je GTX 1070 4500kn, sto je suludo. Ocekivo sam nesto vise kao 3800.
Koliko vidim po nasim ducanima je GTX 1070 4500kn, sto je suludo. Ocekivo sam nesto vise kao 3800.
isto kao 980ti što je još luđe jer ovo je nabrijana cijene tek izašlog proizvoda koji mora pasti na 3800kn
Tonči, ovo je ipak bolji osvrt klik
Jasno je da je gtx1070 očekivana kupnja; više memorije, nešto brža memorija i to je to. Po performansama je stvarno tu negdje sa 980ti kad se obje kloknu. Tonči ipak većini koji ciljaju gejmerske kartice nije potreban render/video obrada i slične sheme, pa im je ipak bolja kupnja nova 1070ka.
To što se tiče arhitekture, ne znam u čemu je razlika ako je manji čip, sa manje shadera i manjom memorijskom propusnosti u stanju nadjačat čip koji ima sve to superiornije - ako nije upravo arhitektura?! Ne znam, govorim na pamet. Ali sve u svemu, 1070ka i 980ti su u par posto razlike. Onih 12% sa techpowerup-a je stock, a ne znam koji padobranac kupuje te kartice i drži ih na stocku :/
Ako je netko u stanju dati 4-6k kn za karticu, onda je valjda upućen u sve što se tiče te kartice, i točno se zna koliki je overklok moguć u 99,9% slučajeva. Kao da kupiš neku M5-icu i ne ubaciš u 5-6 brzinu nikad :) . Ja čim sam ubacio svoju 980ti u komp, roknio +260mhz na core i 300 na memu. Otada do sad podignem kad nešto idem benchat, ali to mi je ispalo stabilno i držim since day 1. Razlika je osjetna.
dery zašto bi ono bila bolja recenzija ako uspoređuje OC pascala sa stock maxwellom? Ili sam nešto propustio? Ona Tončijeva recenzija uspoređuje oba čipa na nekom očekivanom oc-u; 1455 maxwell i 2050 pascal.
ja gledam stock to stock koliko je samo bolja u bf4 a u ostalim je za sitno bolja gtx1070
To što se tiče arhitekture, ne znam u čemu je razlika ako je manji čip, sa manje shadera i manjom memorijskom propusnosti u stanju nadjačat čip koji ima sve to superiornije - ako nije upravo arhitektura?!
U taktu? Otprilike taman koliko GTX1070 ima jezgri manje toliko ima veći takt pa tako performanse ostaju slične. Znači nije Pascal nešto, ako uopće, nadmoćnija arhitektura od Maxwella, al opet postoje razlike..
ovde je odere stock to stock besramno
ovde je odere stock to stock besramno
Ma ne vrijedi stock to stock jer je stock GTX980Ti poprilično underclockana. GTX980Ti @1450-1500MHz vs GTX1070 @ 1950-2000MHz je realna i fer usporedba.. i s takvim taktovima su otprilike jednake.
Zbunili ste sad Ivana. Neće znati što da uzme na kraju
Zaboravlja se ipak da je clock per clock maxwell>pascal. Tako da je totalno šuplja recenzija koja ne uračuna OC nekih rivalskih kartica kao u ovom slučaju. Ti možeš gledat stock, ali ako ćeš je držat na stocku, onda jednostavno ne iskorištavaš dostupnu snagu čipa jer, ponavljam, točno se zna koliko se pojedini čip dade klokat. Onaj tko ga ne kloka je padobranac i nije vrijedan kartice . Meni je BF4 dobit sa overklokom razlika minimalno 15% u frejmovima na 1440p rezi. Evo SS od baš BF4. Napomena, pošto je g-sync uključen fps je lockan na 143/144, gpu usage je na desnoj 93%, tako da bi bez v-synca išlo do 150 sigurno. Razlika je oko 17% ovdje. Nije malo, pogotovo ako se igra na visokom refresh rate-u jer evo ovdje je razlika 130fps i hardlock na 144 (max refresh rate).
Evo malo veća slika.
Kad se 980 Ti clockne bit će malo brza od te GTX 1070 jer se ona sama defaultno clocka do nekih 1800, skoro 1.9 GHz. GTX 980 Ti je isplativija kupnja od GTX 1070 trenutno ako se ugrabi za 4000kn
Zbunili ste sad Ivana. Neće znati što da uzme na kraju
Pitao je jel se isplati rabljena GTX980Ti za 4000kn. Po meni ne, prije svega zato što ima novih za 500-530€(cca 3800-4000kn) iz Computeruniversea. Isto tako i GTX1070 za praktički identičnu cijenu. Pričekajte izlazak RX480 pa bi se cijene trebale još unormalit i posložit čak i kod nas.
Pitao je jel se isplati rabljena GTX980Ti za 4000kn. Po meni ne, prije svega zato što ima novih za 500-530€(cca 3800-4000kn) iz Computeruniversea. Isto tako i GTX1070 za praktički identičnu cijenu. Pričekajte izlazak RX480 pa bi se cijene trebale još unormalit i posložit čak i kod nas.
Nadam se lol
Zaboravlja se ipak da je clock per clock maxwell>pascal. Tako da je totalno šuplja recenzija koja ne uračuna OC nekih rivalskih kartica kao u ovom slučaju. Ti možeš gledat stock, ali ako ćeš je držat na stocku, onda jednostavno ne iskorištavaš dostupnu snagu čipa jer, ponavljam, točno se zna koliko se pojedini čip dade klokat. Onaj tko ga ne kloka je padobranac i nije vrijedan kartice . Meni je BF4 dobit sa overklokom razlika minimalno 15% u frejmovima na 1440p rezi. Evo SS od baš BF4. Napomena, pošto je g-sync uključen fps je lockan na 143/144, gpu usage je na desnoj 93%, tako da bi bez v-synca išlo do 150 sigurno. Razlika je oko 17% ovdje. Nije malo, pogotovo ako se igra na visokom refresh rate-u jer evo ovdje je razlika 130fps i hardlock na 144 (max refresh rate).
Evo malo veća slika.
Čuj nije vrijedan kartice ! Jeli to isto vrijedi ako netko vozi auto od 200kW nije vrijedan ako ga ne remapira na 215kW i ne iskoristi puni potencijal. Sve to stoji lijepo je klokati,radim i ja to ali nije da se ne može ugodno uživati u gejmingu i sa tvorničkim taktovima ako imaš tako snažnu grafu
Zaboravlja se ipak da je clock per clock maxwell>pascal. Tako da je totalno šuplja recenzija koja ne uračuna OC nekih rivalskih kartica kao u ovom slučaju. Ti možeš gledat stock, ali ako ćeš je držat na stocku, onda jednostavno ne iskorištavaš dostupnu snagu čipa jer, ponavljam, točno se zna koliko se pojedini čip dade klokat. Onaj tko ga ne kloka je padobranac i nije vrijedan kartice . Meni je BF4 dobit sa overklokom razlika minimalno 15% u frejmovima na 1440p rezi. Evo SS od baš BF4. Napomena, pošto je g-sync uključen fps je lockan na 143/144, gpu usage je na desnoj 93%, tako da bi bez v-synca išlo do 150 sigurno. Razlika je oko 17% ovdje. Nije malo, pogotovo ako se igra na visokom refresh rate-u jer evo ovdje je razlika 130fps i hardlock na 144 (max refresh rate).
Evo malo veća slika.
U bf4 je razlika stok980ti i oc gtx1070 25%, stoga je kad su obe oc razlika 10%
Glede Ivana šta se više isplati naravno novo jer je ista cijena te još kad se poštelaju driveri za gtx1070 te buduća podrška, jasno je sve.