ATi 5770 vs ATi 5830 vs ATi 5870

bravo ti...

a da se dogovoriš sam sa sobom kolko imaš love za potrošit i uzmeš najbolju u tom cjenovnom rangu?

neće ti bit žao jer ćeš znat da bolje nisi mogo proć ;)

20Hz sim-tam, kolika je odprilike razlika između te 2 verzije nikom ne bu ni pomoglo ni odmoglo.... uostalom hlađenje im je identično, odprilike se jednako clockaju, tak nebitno koju od te 2 uzmeš, dokle god nije najavljivana sa 2GB DDR5... ne kužim čemu te silne rasprave ima li ih ili ne za europsko tržište

HD4890 je jako dobra kartica. Ali, ipak treba napomenut da je jako teško nabavljiva (nova). Što se polovnih tiće, bilo ih je za nabavit. I to stvarno lijepih primjeraka (vapor-x ili VTX) sa dobrim hladnjacima i to po cijeni od oko 1000kn sa pristojnim garantnim vijekom ili čak skoro pa nove (malo korištene). Međutim, čak ih je i danas dosta teško nać, a da imaju pristojno trajanje garancije. A tu dolazi do neisplativosti, jer svi znamo kolko kod ovakvih stvari garancija znači. Ali sve u svemu, jako dobra kartica. O HD5850 ne treba trošit puno riječi. Kartica, koja se manje grije, manje troši, a opet ima bolje performanse. A i svojom cijenom odaje zašto je danas vrlo popularna, što je čini itekako isplativom.

HD 5850 bi bila najbolji izbor ali po meni je jos uvijek preskupa. Kao vlasnik HD 5770 moram reci da sam veoma zadovoljan, cijena jos uvijek je malo vislja zbog nedostatka konkurencije ali grafa odraduje svoj posao kak spada. Sve igre dosada rade na 1920x1080 (Full HD) rezoluciji uglavnom na high detaljima (bez AA/AF) sasvim dobro, nema nikakvog pada fps-a niti igre zbog koje bih trenutno zelio jacu grafulju. 

Moje pravilo je da za graficku karticu se ne isplati dati preko 1500kn posto u roku od 3-4 mjeseca cijena ce pasti za cca 50% i onda je to bacen novac, bolje uzeti sada neku jeftiniju pa je kasnije prodati i s tim novcima kupiti opet neku jacu nego odmah preplatiti grafulju samo zato jer na Crysisu necete imati 30 nego 40-50 fps-a te cete moci staviti AA x16 (koji je doslovce pretjerivanje).

Nije da je sveto pismo, no za uspordbu raznih grafičkih kartica pogledaj http://service.futuremark.com/hardware tamo su rezultati mjerenja realnih strojeva u nerealnim uvjetima, ali može poslužiti kao orjentir za neprofesionalca, prilikom izbora grafičke kartice, drugi parametar je naravno cijena. Heh, da, hm, i svakako bih, kao što i radim kupio isključivo novi, neraspakirani hardware. No to je samo moje mišljenje.

Ha, ha, to je jedno rješenje problema koji se može pojaviti prilikom kupovanja polovnih stvari, drugo riješenje je koje ja zastupam, nemoj kupiti polovnu stvar, pa ako i dođe do neke greške tada imaš papir s kojim tu istu stvar odneseš na servis. Nema razbijenih niti auta niti glava, potencijalno je stvar dulo ili manje od duplo skuplja.

Pise ti pod ''Moj PC''.  Samsung P2370 (23'')

Cca 80cm. A gle prije sam imo 19'' LCD, kada sam dobio 23'' prva dva dana je  bio ono wow efekt ali naviknes se, uglavnom nije nista preveliko, do 24'' je sve ok, za 27'' nadalje bi trebala malo veca udaljenost. (Probo iMac 27'' definitivno se treba udaljiti s njega)

5870 karta je zakon pojede gtx 480

Prvi dan je tu i već radi s*anja.

Slažem se da je lažan test jer ne vidim načina kako 5870 može pobijediti GTX480 pa bio to i Crysis koji bolje ide na ATI-u.

Sudeći po Heavenu i extreme teselaciji, razlika je i veća od 35%

GTX 480 je sa najnovijim driverima u avg FPS 1680x1050 4xAA Enthusiast jača ravnih 20%, a min fps joj je bolji OGROMNIH 45%. Crysis Warhead, 1680x1050.

U battleforge je bolja oko 25% (2560x1600 DX11), u HAWX-u preko 30% (1920x1200), a u BC2 većinom nekih 10% (najmanje dosad). - 1920x1200.

U S.T.A.L.K.E.R-u CoP (1920X1200) je brža nešto više od 10-ak %, to je ponajviše zahvlaljujući jer je ATi sredio drivere za tu igru nakon nekih 6 mjeseci mučenja (sve nakon 10.3 su donosili nešto lošije perfomanse u stalkeru).

U Wolfensteinu (1920x1200 je brža oko 5% (dosta star engine), a u Mass Effectu II (1920x1200) oko 11%. U heavenu je GTX 480 dramatično brža, gotovo pa duplo (100%) na Extreme postavkama.

Dakle možda sam malo prejerao sa postotcima, no u prosjeku je to 15-25% brza, a negdje i više. Min FPS je sigurno kod gotovo svake igre bolji što rezultira fluidnim igranjem.

U DiRTu 2 2560X1600 Dx11 je brza oko 10%, smanjenjem rezolucije prednost se povecava.

E sad zamislite da je nvidia uspjela na vrijeme izbaciti puni Fermi sa 512 Core-a, to bi donjelo još nekioh 5-10% ubrzanja, znači GTX 480 bi bila gotovo pa 40% brza, što bi bilo opasno za ATi. Jer vidjeti da se sve igre izvode na konkurentskoj kartici toliko brze nije ljepo za ATi.

GTX 480 tek sada pokaziva koliko je mogao biti opasan protivnik da nije bilo problema sa proizvodnom i da je potrošnja manja kao i zagrijavanje kartica bi bila daleko daleko prodavanija i bez silnih gubitaka.

Izvor

 e pa loše se kladiš frajeru,ali u redu pobjedili ste.

weky dobar izvor moram priznat

Stastistika je kurva a u to se najlakse uvjerit kad gledas po stranim reviewima gdje scorovi na istom hardweru redovito variraju po desetak i vise %

Po meni za usporedu grafa daleko najbolj je prikaz uz pomoc grafova i to na fiksnoj rezi konfi i driverima - sve ostale je veci ili manji muljing 

Primjerica samo malo realnija perspektiva (fiksna reza 1680*1050) na rezultate s istog izvora baca poprilicno drukcije svjetlo na odnose medju karticama

U Battelfieldu BC2 (Chase Bench - Maximum Quality) razlika je 7fpsa (115 vs 108)
U BattleForge DX11 (Maximum Quality - SSAO High - 4xAA) razlika je 16 fpsa 72 vs 56
U Crysis Warheadu (FrostBench - Gamer Quality + Enthusiast - 4xAA) razlika je 9 fpsa (60 vs51)

U Mass Effectu 2 (High Quality-4xAA) razlika je 10 fpsa (98 vs 88)
U S.T.A.L.K.E.R-u CoP ( Ultra Quality -4xAA) razlika je 5fpsa (59 vs 54)
Wolfenstein (High Quality - 4xAA) razlika je 15fps (115 vs 100)

Rekao bih da je realna bazicna razlika izmedju te dvije kartice u novijim igrama cca 15%, premda ima naslova koji zbog nekih specificnosti (posebnih optimizacije enginea, drivera, arhitekture...) bolje leze odredjenom proizvodjacu i bacaju dosta nategnute rezultate: primjerice kod Left 4 Deada (Max Quality 4xAA/16xAF) GTX-ica zaostaje 14 fps (145 vs 131) za Radeonkom

Sve u svemu kad se uzme u obzir da je rijec o preko 60% vecem chipu upakiranom s trecinom vise meme i za trecinu sirom sabirnicom performanse pod Directx-om bas i nisu bajne - jedina svjetla tocka je CUDA(ali kome to od gamera realno treba) i teselizacija od koje nazalost vjerojtano jos dugo nista

Sad s odmakom gledano FERMI/Gtx480 bas nije zasluzio da spada u kategorij EPIC fail, u koju su ga mnogi, pa cak i ja, po lansiranju drito smjestili - ali FAIL bogami je i to jedan od tezih u Nvidijinoj povijesti