EAC i switchevi za LAME

Okay,predajem se. Jeste da sam nasao tuce tutorijala za ovo na netu ali sta da unesem kao switch da bih dobio:

mp3-cu sa 256 kb/s (ili vise) CBR Stereo (ne joint) i High Quality. Brzina mi nije bitna vec kvaliteta (ako ima ista kvalitetnog kod mp3 nacina kodiranja)

Na svim stranama se forsira VBR nacin (nije mi jasno zasto) i joint stereo (ovo nikako ne mogu da ukapiram). Vec sam postigao da mogu da stelam kvalitetu iz drop down liste ali negde gresim kada unesem ostale stringove da bude kako ja zelim

Eto bilo mi dosadno, pa evo par "pokusa" sa MP3-cama...

Ovak, prvo razlika izmedju Stereo, Joint stereo i Mono. Za testiranje je uzeta pjesma Lil' Jon & The Eastside Boyz - Get Low, naravno WAVE ripan s audio CD-a.

Mono

Joint Stereo

Stereo

Pa da malo objasnim: mp3-ce su enkodirane u CBR 320 formatu i svaka je imala tocno 12.7MB. Na slikama se jasno vidi koliko vise informacija ima u mono enkodiranoj mp3-ici nego u joint stereo ili stereo modu. Buduci da se u stereo modu svaki kanal enkodira posebno to zauzima dosta mjesta pa se naravno izgubi dosta na kvaliteti, tu dolazi joint stereo sa svojim matematickim algoritmima u kojem se sprema samo jedan kanal i razlike izmedju lijevog i desnog kanala. Na slikama se najvise vidi razlika na visokim frekvencijama (strmi pad na kraju). Naravno mono ima najvecu kvalitetu buduci da se samo sprema jedan kanal, ali naravno to je mono, tko to jos koristi  :))

A sad usporedba izmedju razlicitih formata:

WAVE (originalni audio)

FLAC

MP3 320 CBR

MP3 V0 VBR

MP3 V2 VBR

MP3 V4 VBR

Da ne meljem previse, na slikama se vidi na kojoj frekvenciji se reze audio, bitrate i velicina datoteke...

-pokušaj s CDex-om, ver.1.51. Ima sve opcije, radi kvalitetno. (..256/320 CBR) VBR na nekim playerima radi probleme, joint je OK... nije potreban iznad 160/192, ali neće niti smetati.

-da, za audio kolekciju je dobro 256/320. Iskreno, sve iznad 224 je za normalnog slušatelja (osim batman-šišmiša..) je neprimjetno.

Ima samo jedna mana visokg bitratea, to je proporcionalno manje vrijeme koje antishok buffer na CDplayeru kešira podatke, tako da npr u automobilu zbog drmanja (ili ogrebotina) jednostavno nemože nadoknaditi 'preskakanje'.. u tom slučaju se bolje ponaša 128/160, pogotovo što svi playeri podržavaju 128 kao standard...

CDex, software koji stvarno radi ono što treba raditi, godinama se nije mijenjao, jer nema potrebe.. ;-)

AudioGrabber (i EAC), je uvije bio 'više ripper' (-na silu), ali uz tadašnje SCSI recordere i software za snimanje, koji je to radio kvalitetno, nije mi nikad bio potreban. Više je bio za korisnike s običnim playerima i bez pravog softwarea za snimanje...

-Pioneer i Teac, kasnije Plextor, još uvijek su sinonimi za kvalitetan audio, a to je (možda) važnije od softwarea... (jitter?, što je to?)

-daj CDexu još jednu šansu.. zaslužuje to.

 -tehnički, nije problem, samo matematika, ako je standardni 128kb, s 3-4 sec. bufferom, onda je to na 320 manje od sekunde, .. svaka rupa na cesti se 'čuje'... a u kombinaciji s ID tagovima, VBRom i sl. se zna dešavati na poneki player jednostavno neku pjesmu neće čitati... tu se držim KISS pravila (za sad je pokazano kao valjano)

da, i ostali razlozi (hahaha.. - Gaga i Mozart) :)

@Lazarus, pa zar ti se da pisati command line switcheve svaki puta? Uzmi npr. beesweet gui, on ti podržava i lame, 2lame i sl. pa lijepo k'o čovjek mišem..

http://www.bonkenc.org/ ?