Asinkroni vs sinkroni te ne bi trebalo brinuti. Nekoć je razlika bila ogromna, danas je mizerno mala.
Jednostavno su sredili i flash i kontrolere i ostalu elektroniku, nije to više tako nova tehnologija kao prije par godina.
Slobodno uzmi Kingstona, samo uzmi u obzir da on ima 111GB prostora dok npr Vertex 4 od OCZ-a ima 128 GB, dakle punih 17 GB više.
Evo vam slike mog diska tek kad sam ga kupio (24.11.11)
I zadnji bench 9.12.12
Osjetis li u radu ikakvu razliku?
Stari je to disk, SATA II + asinkroni...
Ovi danas su svi puno bolji/brzi, razlika je mozda 5-10% (nemoj me uzimat 100% za rijec, davno je to bilo).
Jedina preporuka bi bila ici na veci disk od 60Gb (min 120Gb) i naravno da je sinkroni, ostalo su sve nijanse 
.
Asinkroni vs sinkroni te ne bi trebalo brinuti. Nekoć je razlika bila ogromna, danas je mizerno mala.
Jednostavno su sredili i flash i kontrolere i ostalu elektroniku, nije to više tako nova tehnologija kao prije par godina.
Slobodno uzmi Kingstona, samo uzmi u obzir da on ima 111GB prostora dok npr Vertex 4 od OCZ-a ima 128 GB, dakle punih 17 GB više.
128GB poslije formatiranja =119.24gb
Kingston nije asinkroni nego sinkroni i svagdje na netu i po testovima to pise. Bik je rekao da je asinkroni ( a nigdje to nije potvrdio ) a svi koji su testirali pise da je sinkroni pa tko je tu lud?
Imam 2 x ocz agility 3 i nakon 94% posto popunjenosti ne osjetim nikakav pad perfomansi u svakodnevnom radu
Mora biti RAID, ne može nikako drugačije postignuti ove brzine.
Ljudi nije već samo crno i bjelo.
19mm toshiba toggle NAND je asinkroni nand(kao i svaki drugi toggle nand),ali postoji jedna kvaka.To nije onaj isti asinkroni NAND kao u agility-ju i drugim starim SSD-ovima,to je NAND koji je trenutno po performansama isti,ako ne i za nijansu bolji od sinkronog.Kao što svi već znamo ide se prema mobilnost,a tu se sinkroni NAND ne uklapa.Jednostavno,sinkroni NAND ima stalno uključen frekvencijski komunikacijski signal i to troši puno struje dok ga asinkroni uključuje samo kad piše i čita.I stoga se sve više SSD proizvođača stavlja Toggle NAND,a proizvođači NAND-a imaju u planu izbaciti sinkroni iz razvijanja i proizvodnje.
Recimo Corsair Neutron koristi sinkroni a Neutron GTX Toggle NAND,znamo koji je brži i bolji.
Plextor M5Extreme koristi potpuno isti NAND kao Kingston V300,ja mislim da to sve govori o kvaliteti NAND-a.Samo što Plextor na svoj Extreme daje 5 godina garancije i taj 128gb SSD ima 92.000 READ/82.000 WRITE IOPS-a.
Neznam zašto je RWLabs rekao da je to sinkroni NAND ali je to definitivno jedina stranica koja je pobrkala kruške i jabuke.Ili možda nisu htijeli preplašiti ljude.
da u raid 0 su
Kingston nije asinkroni nego sinkroni i svagdje na netu i po testovima to pise. Bik je rekao da je asinkroni ( a nigdje to nije potvrdio ) a svi koji su testirali pise da je sinkroni pa tko je tu lud?
Imam 2 x ocz agility 3 i nakon 94% posto popunjenosti ne osjetim nikakav pad perfomansi u svakodnevnom radu
Ne, nazovi Kingstone pa zatraži službenu informaciju da li je ssd sinkroni ili ne, sva V serija je asinkron mode samo su korišteni cipovi koji idu i u sinkrone!, ali kao što je 191x1 objasnio nema više razlike sinkroni-asinkroni kao prije 30% nego je sad razlika mizerna s toga prestanimo buniti ljude više.
Evo jedan pametan zaključak zašto je to tako sa X-bit labs za v200+ a isto je i za v300:
"Each of these chips contains one 64-gigabit die of MLC flash memory manufactured on 25nm (za V300 19nm) tech process and, according to the specs, has synchronous (!) ONFI 2.2 interface. We've seen such chips, for example, in the Zalman F1 120GB, a fast SandForce-based SSD but Kingston employs the same memory in its SSDNow V+200 120GB in the slower asynchronous mode. So, either these chips are defective and cannot work at high frequencies or Kingston’s SSDNow V and HyperX series are only separated on the firmware level for marketing reasons. But if the latter supposition were true, the SSDNow V wouldn't cost much less than its HyperX counterpart. "
Uz to vidim da ti i neki tu ne znaju značenje nekog bencha ni kako on finkcionira, kakve veze ima popunjenost tvoja 2 SSDa kad ih testiraš sa crystalmark fill all 0 na particiji od 1000mb ?!
Trebaš napravit real world test a to je recimo jedan film od 10GB kopiraš na SSD kad su prazni i kad su recimo 80% puni te mjeriš vrijeme, tad bi sa tvoja 2 asinkrona u raidu imao pad preformansi negdje oko 30% (+-15% zavisi od trima), e to je stvarno stanje preformasni i tu se vidi razlika sinkroni-asinkroni.
Vec sam to objasnio ovdje i ne da mi se više.
Nisi ti meni ništa objasnio jer nisam ja niti tražio tamo neko objašnjenje. Ti si samo rekao da je asinkroni a ničime to nisi potvrdio nego je drugi kolega forumaš to potvrdio dan kasnije sa linkom od toshibine stranice gdje je objašnjeno kakav je to čip.
Da odličan SSD,nitko to u ovoj priči ne spori.
Jedino šta ima 3-godine garancije.
http://www.bug.hr/malioglasi/ssd-samsung-840-series-mz-7td120bw-25-120gb-sata/10211.aspx
Daj mi recite sto mislite o ovom ssd-u, vidim da ga kolega pordaje po dosta dobroj cijeni pa mi recite vase misljenje. Kakva je pouzdanost, brzina...?
http://www.bug.hr/malioglasi/ssd-samsung-840-series-mz-7td120bw-25-120gb-sata/10211.aspx
Daj mi recite sto mislite o ovom ssd-u, vidim da ga kolega pordaje po dosta dobroj cijeni pa mi recite vase misljenje. Kakva je pouzdanost, brzina...?
isplati se , u ducanu je 700kn novi
Bolji. Odličan SSD za odličnu cijenu.
Koji od ova dva uzet:
-Samsung 840 pro 128GB - 960kn+30kn dostava =990kn
-OCZ Vertex 4 128GB - 925kn+45kn dostava=970kn
| 20 | Samsung 840 pro |
|---|---|
| 2 | OCZ Vertex 4 |
Koji od ova dva uzet:
-Samsung 840 pro 128GB - 960kn+30kn dostava =990kn
-OCZ Vertex 4 128GB - 925kn+45kn dostava=970kn
Nema tu dileme. 840 pro je klasa iznad.
Bolji. Odličan SSD za odličnu cijenu.
Kingstone v300 120gb je bolji od tog Samsunga 840 120gb, pogledajte pokoji review tog samsunga
Bolji. Odličan SSD za odličnu cijenu.
Kingstone v300 120gb je bolji od tog Samsunga 840 120gb, pogledajte pokoji review tog samsunga
Pajdo, 840 i 840 Pro nisu isti diskovi, ako se ne varam?!
Gdje sam ja spomenio 840 PRO ?
Gdje sam ja spomenio 840 PRO ?
Sorry, tek sad vidim da si odgovarao na post iznad, u ovom novom postu raspravljaju o Vertex-u 4 i Sasmungu 840 Pro, a ti odgovaraš na post stariji od tog u kojem se raspravlja o običnom 840 i Kingstonu, i slažem se s tvojim odgovorom, po meni je obični Samsung možda čak ispod svih novijih SSD-a!?
Čuj Bik jedan....
i ti se kao hrpa papčina hvataš za svaku brojku... ako nemaš SSD.. i onaj najsporiji bi ti bio takav šok da nemaš pojma.
Uzeti Intel 520 SSD 120 GB ili nesto drugo u tom rangu (1000-1100kn, plus-minus)?
Primjerice, gledam malo usporedbe, i Intel prilicno dobro kotira, bar na ovome testu:
http://www.hardwarezone.com.sg/feature-great-high-end-ssd-shootout/conclusion-137
No bivam sve svjesniji koliko je tu puno nijansica prisutno koje na prvu nisu ocite - pa rado bih cuo upucenije.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
da, imaš pravo, nisam obratio pažnju na 240. opet, pitanje stoji koliko vrijedi Intel 520 120 GB u usporedbi s diskovima istog ranga.
te ovaj link što si rekao, čini se okej, iako vidim da je to na njuškalu, a meni treba gdje ima mogućnost na karticu, 10-12 rata barem.
pa možda neki fokus na ono što po shopovima ima.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
zahvaljujem. a brzina svakako je jedan bitan faktor, no drugo što se naglašava jest stabilnost, firmware, vijek trajanja i sl. pa me zanima kako stoje stvari i po tome pitanju.
