FX 8120 za 560 Ti SI, ili čak 660 Ti SLI

Dobra večer.

Imam jednu GTX 560 Ti, i imam FX 8120.

Planirao sam u računalu imati 560 Ti SLI, ali me zanima dali je FX 8120 dovoljan za njuh? Dakle da ne bude bottlenecka nikakvog.

Ako je taj procesor dovoljan za 560 Ti, imam mogućnost prodati tu 560 Ti koju imam za 1400kn i nabaviti bez problema 660 Ti, tako da me zanima dali mogu s tim procesorom imati 660 Ti SLI bez bottlenecka?

Bilo ša što mi kažete, veoma se potrudite obrazložiti opravdati i potvrditi činjenicama/dokazima/iskustvom, bla bla bla. Ne uvažavam komentare tipa: "FX 8120 nije dovoljan za dvije 560 Ti/660 Ti, nabavi si i5 2500k i miran si".

Prvo trebam ovo riješiti, i tek ako moj fx 8120 nije dovoljan ni za 560 Ti SLI ekstra pare uložiti u mbo za 2500k i i5 2500k.

p.s. nisam ljenguzica kojoj se ove informacije neda tražiti samome po netu. Tražim, ali ne mogu nać ništa što mi direktno daje odgovore potvrđenje činjenicama.

al šta onda ovi tu *debili* pričaju?

kažu da će bottleneckati 560 ti sli.

ali ničime ne daju vjerodostojnost svojoj priči, ničime ne "back-upaju" svoje tvrdnje, ali ni vi sada niste pokušali dokazati svoje mišljenje.

Zašto mislite da neće bottleneckati ni 560 ti sli, a da ne govorim o 660ti sli-ju.?

Da postoje igre koje koriste 8 jezgri taj FX bi bio jak kao i i5-2500k. Problem je što većina današnjih igara ne zna koristiti niti 4 jezgre, a kamoli više, i u recimo tim igrama koje koriste 4 jezgre, taj tvoj FX je brz kao FX-4100, znači slabiji i od Phenoma X4 i duplo od i5-2500k. Bottlenecka će sigurno biti, ali teško je procjeniti hoćeš li ti taj bottleneck primjetiti u praksi. To naravno ovisi o igri.

Evo probaj recimo ovo: Crysis (warhead), stavi rezoluciju 1024x768, isključi AA i Vsync, stavi sve detalje na Very high/enthusiast i prati zauzeće GPU-a sa MSI Afterburnerom.

Zašto mala rezolucija? Zato da simuliramo situaciju, broj fpsa, kakva bi otprilike bila sa GTX 560Ti SLI na 1080p rezoluciji.

Ugrubo, ako na 1024x768 ne budeš mogao imati stabilnih 60fps nećeš moći ni sa GTX560Ti SLI, bez obzira na rezoluciju, jer je proc taj koji te koči.

Uglavnom ovo možeš primjeniti na svakoj igri. Staviš detalje na max, isključiš vsync, rezoluciju 1024x768, i ako možeš imati stabilnih 60fps onda neće biti problema niti sa GTX560Ti SLI na 1080p.

Za šta je FX-8120 bottleneck za to je i i5 bottleneck.

Ne isplati ti se ići na SLI dvije GTX 560 Ti. Bolje pređi na jednu GTX 660 TI ili čak nešto slabiju GTX 660.

GTX 560 TI vs GTX 660 TI: http://www.anandtech.com/bench/Product/547?vs=647

Dakle jedna GTX 660Ti je skoro kao GTX 560 TI SLI a troši  znatno manje struje (više od upola manje) i puno se manje grije.

Evo pak GTX 560 TI vs GTX 660: http://www.anandtech.com/bench/Product/547?vs=660

Nema potrebe za GTX 660/660TI u SLI, tako da ne vidim potrebu razglabanja je li FX-8120 bottleneck ili ne.

I da je, idući procesor ne bi bio. Ali sigurno nije.

O tome da igre ne znaju koristiti 4 threada ili više - tko to tvrdi nek pokrene Battlefield 3 Caspian Border 64 igrača Conquest Large.

I nek prati zauzeće procesora i grafičke.

Igre ne znaju koristiti vise od 4 fizicke jezgre, BF3 koristi HT a HT je sklop logickih jezgri, ne fizickih.

FX8120 je usko grlo za ovaj setup, Penryn je u pravu.

Paralelizacija je gadna stvar, FX8120 je u konacnici nesto jaci od SB i IB i5 modela, i to clockanih ali zbog nedovoljne optimiziranosti igara pola jezgara mu ne radi nista tokom gejmanja.

To je, mislim da je jedina igra kod koje trenutno imam koristi od ovih 8 threadova.

Evo sad sam se malo igrao:

prva slika - i7-3770k @ 3.7ghz, gtx560 @ 900/4200MHz, detalji sve na maksimum, vsync off, 1024x768, gpu usage 99% konstantno

druga slika - sve identično, osim što sam u task manageru disableao doslovno pola procesora, pa je ovdje sad praktički riječ o i3-3220 @ 3.8ghz (3.8ghz jer mi je turbo uključen, pa pošto koristi samo 4 threada diže multi na x38)

Samo obratite pažnju na GPU usage.. znači da imam karticu koja mi isti fps može dati na 1080p rezoluciji jedan i3 na 3.8ghz bi bio bottleneck.

Jedino još da napomenem da ovaj cpu usage u task manageru od windows 8 i nije baš najprecizniji, tako da mu ne treba vjerovati, uključio sam ga tako bezveze.

Ali kako god bilo da bilo - meni bi bilo katastrofalno da mi sad netko tvrdi i uvjerava me da je FX-8120 sasvim dovoljan, i onda kupim dvije GTX560Ti, kad ono ne mogu maxed out prvi Crysis zbog bottlenecka u obliku procesora.

Penryn meni su govorili da phenom II 965 be koci hd 7970 i stvarno sam bio uvjeren u to dok nisam nabavio i5 2500k.. razlike nema na full postavkama a vi pricajte sto god želite i vjerutje kome god hocete ja sam uvjeren u ovo što pricma... meni batman arkham city min frejm cak manji ovo nije cudno jer ponavljam ima slucajeva gdje phenom daje bolji min frejm rate nego bilo koji intel ima tu na forumu i slika gdje phenom II daje bolji min frejm rate u metro 2033 od intela i5 3570k.... Idemo dalje..

Taj isti phenom II mi je davao identican frejm rate u bf3 mp 64 igraca kao i intel i5 2500k, iako gpu usage govori da je gpu više iskoristiv ali baš i nije tako..

mogu se tješti sa time što mogu biti na raznim testovima u nekoj top listi i to je to.. Gaming phenom II vs i5 2500k nema razlike..

Tj u grubo ne isplati se iz am3 platforme prelazit na intelovu nikako ako se radi iskljucivo o igranju igara..

Nisam testirao armu 2 i gta IV jer znam da ce tu i5 imati prednost.

EDIT:govorili su mi da je intelov kontroler brži od amdovog što se tice SSD-a a vidi vraga isto je :(

i da penryn maxed out crysis 2 nebudeš mogo sa dvije gtx560 ti kao niti sa jednom grafičkom a da ne zaštuca tj. nema šasne da bude 60 stabilno :)

lp,

ovo nema veze sa blizinom 60 stabilno.. pa stari moj on ide praznim prostorom i frejm mua pada svako malo u borbi on nece imati 50 stabilno a kamoli 60...

svako moze napravit filmic na youtubeu pa stavit.. btw dam se kladit da bi sa phenomom II 965be na 4.0ghz imao identican frejm..

min fps u metro benchu nemoj uopće uzimati kao pokazatelj nečega jer ispadne kako mu puhne, i to obično odmah na početku nakon loadanja. stvarni minimalni FPS je osjetno veći od tog šta pokaže bench summary

a kaj se tiče ostalog, mogu i ja potvrdit da nema u većini slučajeve neke osjetne razlike u gamingu između Athlona II X4 i i5 2500K, neovisno o taktu. jedino di se baš primjeti su igre tipa GTA IV.

crysis 2 bi trebao ić na max sa 2x560ti pošto takav setup nije daleko od 7970 koja vrti na max bez frke

Cijenim svačiji trud i vidi se da većina ljudi ovdje zna o čemu govori, ali mislim da je bolje da kolega ne mijenja procesor i matičnu ako ne mora. Da li je intel brži? vjerojatno je. Da li će to biti primijećeno u normalnome ( nativna rezolucija lcd-a, very high detalji itd. ) igranju? Ja mislim da ne. Trebao bi uzeti jednu gtx660 ti i mirna Bosna

Pošto sam igrao cod 4 i išo po lanovima i turnirima i gledao i vidio svašta do esube i ostalih profesinalnih timova tcm itd.. da ne nabrajam i igrao sam osobno protiv njih na lanu..

Ti svi kvazi igraci koji žele beton 250 su baš takvi kvazi igraci.. ima igraca koji su puno bolji i uspjesniji sa puno manjim frejm rejtom.. inace da ja osobno vidim razliku jer mi je oko na to naviknuto izmedu 60 i 125 fps-a... sve sto je ispod 50 ne igrivo mi je na moju žalost.. BF3 sam igrao dovoljno da uocim razlikue izmedu frejmova kod jednog setupa i kod drugog imam oko za to vjeruj mi :(

eeee to je taj link koji sam tražio!

al dobro koji k****.

Da je FX toliko lošiji.. ma je vraga!!

ajme da sam bar vidio to prije nego li sam kupio tog šrotnog buldozera, nikad ga ne bih kupio.

Gotovo je i zaključeno,  (s obzirom da trenutno nemam ni matičnu)

nabavljam i5 2500kn, i matičnu koja ga podržava, te prodajem svoju 560 Ti Twin frozr III (3!) Power Edition, 8+1 pwm da kupim 660 Ti.

evo vam cijene, sta mislite?

FX 8120 1000kn

MSI GTX 560 Ti Power Edition Twin Frozr III (3) 8+1 pwm design, dakle overclocka se bez problema da bude jača od gtx 570 - 1400kn. ?

Smijesno.