Konstantno izbacivanje iz HoMM Olden Era i Arc Rai

Evo jedina koja govori nekaj o erroru, ta je kad me izbaci iz Arc Raidersa:

-''pravila'' (mada ne postoje..).. :)

-prvo, za provjeru-test, ne uzima se rezultat (rušenje) igre, jer sama igra može biti problem, bugovita.. + online.. (kao post iznad)

.. koristi se neki provjeren-standardni alat-benč, kao 3dmark.. i teoretski, ako on radi bez krešanja, tad je računalo kompletno ok, nije hw+sw problem.. ako se i tad ruši, tad vjerojatno je problem u računalu.. s time da može biti hw-kvar-starost-struja-pregrijavanje.. ili sw, i najvažnije može biti više od jednog uzroka, kombinacija, pa tad i razlike u rušenju koji mogu zavarati.. ljepše je kad je samo jedan problem, teže kad je više.. a u ovom primjeru imamo napomenu za moguć mining-istrošenost, kao i to da bez mininga može biti jednako jer je to hw već nekoliko godina star, staro nije novo itd..

-uz taj hw moguć uzrok, imaš kompletan post za provjeru, podesiti-spustiti clockove gpu itd.. recimo ako je samo starenje, tad je u pravilu dovoljno spustiti potrošnju-opterećenje na npr 90% umjesto do 100%.. i to može biti za bilo koju komponentu, mbo-cpu-ram, kao prve za provjeru, no može i bilo što drugog + može biti više od jednog uzroka..

-ostalo na računalu je soft uzrok, sam os, ostale apps-dodatci, bugovi svega toga, ažuriranje drivera, biosa-firmwarea, ovisno o igri, što traži itd.. dodatni razlog za benčeve kao 3dmark jer igra sama može biti problem i najčešće je upravo ona bugovita-uzrok.. tj logikom, ako sve ostalo radi, ako samo ta igra ruši.. tad nije problem sve ostalo nego igra.. tj to je logički zaključak-vjerojatnost, no ne činjenica dok se ne potvrdi ili eliminira.. tj igru u pravilu ne možeš potvrditi jer nemaš kontrolu-podatke itd. dok to ne vidiš kao vijest online, kao za win-rušenje, driver-probleme..

+ na sve to internet-online.. dodatni problem i razlika, tj kad je samo računalo bez ostatka, tad koji god problem bio mora biti u tom računalu, hw+sw, no kad je online može i treća strana, server, mreža-router-sve.. i opet kombinacija faktora, ne mora biti jedan, tj može biti čak sinergijski rezultat kad se par faktora spoje i tebi se ruši dok drugim juzerima jedan faktor može biti manje pa im se ne ruši pa tad nije čisto stvar osa ili drivera ili buga u igri ili interneta ili kvara-starosti.. nego kombinacija, par faktora zajedno daju problem, pojedinačno nema problema.. kao najteži način provjere-testa-eliminacije ili otklanjanja problema..

- na kraju.. što god bio problem, prvo ga moraš otkriti-utvrditi, da bi ga mogao popraviti-otkloniti.. a često ne možeš sve provjeriti. Tad logika i eliminacija donekle pomažu a ponekad problem nestane sam, npr kad server otkloni bug i rušenje prestane bez da o tome javno daju obavijest..

-prije nego barem približno utvrdiš uzrok-izvor problema, nije dobro čačkati.. pogotovo ne krenuti s 'fixanjem' po nekim online uputama koji mogu biti ok ali ne moraju.. tj prvo moraš utvrditi da je neki fix baš za tvoj primjer ok, kao i razumjeti da se kvar ne popravlja fixevima nego se neispravna komponenta mijenja ispravnom, npr gpu ili ram.. samo soft možeš fixati patchevima ili postavkama, dok je u afterburneu moguće sniziti clockove-opterećenja pa nešto radi na 90% .. npr zbog starenja komponenti koje više ne mogu na max-100% jer to je tako sa starenjem.. tj to je polu-kvar, kompromis..

-prvo znati uzrok, tek tad popravljati.. ne zaletavati se ili vjerovati čarobnim riješenjima.. ako se ruši samo u toj igri, tad je ona primarni sumljivac, možda deinstal i nova instalacija, možda novi config-postavke itd..

 uh... ovo je win95 rješenje... al tko zna - možda i radi

-moguće... (ako nekog zanima) ..

-tj laici ne znaju što je brzina rama tj sve što daje brzinu, marketing primarno reklamira veći broj, npr mhz-clock.. i da je to jedini faktor tad bi logično to bilo brže.. ali nije ili ovisi, o ostalim faktorima umnoška-rezultata, tj ras-cas vrijeme-latencije (pauze).. kraće, što je clock viši, to je i pauza duža-veća (cas) i time isti rezultat ukupno.. tj sve zajedno ovisi o postavkama biosa, sinkroni rad koji na višem-nižem clocku može dati i suprotno-bolji-lošiji rezultat ovisno kako se ta sinkronizacija poklopi, koliko ima keša na cpu (lev1-2-3) pa i koliko modula ima na dimm-utorima, npr za par-dualchanel i za poponjavanje svih-4 utora što daje teoretski max performanse ali samo na kvalitetnom-skupom chipsetu-mbo, u klasi jeftikanera često uopće ne rade sva 4 utora na max nominalnom clocku nego nekom nižem ili trže oc-ov (napon) itd..

-npr čak i bez promjene clocka 2133.. ako je bios resetiran, kao kod prvog paljenja, tad automatika ponovo postavlja clockove i sve one detaljne clockove ili pod xms-profilima i bios to radi dobor-optimalno tak da je ručno ili profili većinom beskorisno, tj tek u finetuningu onog tko stvarno zna što radi možda neki postotak ubrzanja.. tj ovisi što je cilj nekog benča-overclocka.. npr max clock cpu s tekućim dušikom i tad se u pravilu stavlja minimalna količina rama-modula, tek da radi.. jer tad nije cilj rad računala.. sam clock npr +6-7ghz.. + a tad se često dodatno povećava latencija-cas, samo da se dobije stabilnost-bootanje, kao što se i podiže napon kao nužno zlo itd..

-npr 2.133 na cas-16 = 2.933 na cas-22 .. to je tad efektivno isti transfer, ona druga oznaka rama ddr-pc3-pc4-pc5 npr pc4-17.000.. tj zato je 'bolja' ta oznaka ukupne propustnosti, dok je u ovom slučaju to ekšli isti ram samo na drugim postavkama-odnosima, nije brži-sporiji-drugi ram, nisu dva rama koja uspoređujemo nego jedan isti, istih ukupnih mogućnosti..

-za usporediti, stvarno brži ram na 2933 bi imao oznaku pc-23.466.. tad je stvarno brži, tj tad ne povećava cas-latenciju-pauzu... 

-nevažno, samo kao primjer, moguće objašnjenje kako ram i sve ostalo radi, mbo-bios-chipset.. i da je ponekad moguće imati suprotne rezultate ali kad znamo sve podatke dijelove formule tad je jasnije..

-ako su cas brojevi veći, tad je to ukupno sporije.. npr ako je povećan cas 22-32.. a to mu tad daje stabilnost, jednako kao što bi dao i niži clock..

-pa do tog da neovisno što postavi u biosu neku brojku-izbor, ne mora da na tom clocku stvarno radi.. tj ako bios-automatika nešto 'čudno' osjeti, ignorira tu brojku i radi na nekoj 'svojoj' npr nižoj.. pa brojka u biosu ne mora biti točna, treba vidjeti u osu, u radu pod opterećenjem i nakon više minuta-throtlanja.. jer temperatura-sonda overida sve postavke i spušta clock itd..