Hvala, sad mi je malo jasnije.
Ali opet samo jedna kamera i to na ulazu u stražarskoj kućici je premalo za taj tip zgrade.
Pa neke banke i tvrtke imaju i po nekoliko kamera za snimanje iz različiih kueva.
Hvala, sad mi je malo jasnije.
Ali opet samo jedna kamera i to na ulazu u stražarskoj kućici je premalo za taj tip zgrade.
Pa neke banke i tvrtke imaju i po nekoliko kamera za snimanje iz različiih kueva.
A ništa,ćemo pričekati da Julian Assange i ekipa nađu dokumete u kojima piše da je to bila raketa ili šta se već misli,a ne avion.
Bile su desetine svjedoka koje su vidjele avion koji prilazi i čak ruši stupiće.
Baš je praktično to što su svjedoci imali i radar u ruci, pa zna da je avion letio 850, a ne 500, 600 km/h. Te brzine čovjek ne može procijeniti na osnovu vida.
Bile su desetine svjedoka koje su vidjele avion koji prilazi i čak ruši stupiće.
Baš je praktično to što su svjedoci imali i radar u ruci, pa zna da je avion letio 850, a ne 500, 600 km/h. Te brzine čovjek ne može procijeniti na osnovu vida.
Imaš pokazatelje na radaskim snimcima koliko se kreće, posebno od kada je avion skrenuo sa kursa.
Sve brzine su izvučene iz radarske analize.
Ne od ljudi sa ulice.
Osim toga svaka je analiza rađena u suradnji sa stručnjacima Boinga.
crorom - hvala na linkovima, skida se :)
Ne moras skidat, dao sam YT link :-)
ovo su isto tako zastrašujuće činjenice,pa neka malo bace pogled mrzitelji američkog načina života i njene ideologije čije stečevine žive i oni sami,pa udobno zavaljeni u fotelje nektritično pljuju po svemu što dolazi iz te ogromne i kotroverzne zemlje
Nitko vam ne brani da se i dalje valjate u svojim muljevitim fantazijama, te spominjete radare na rukama uposlenika.
Komentar za radar sam napisao jer je iz screenshotova izgledalo kao da svjedok govori o tome kako je vidio avion koji dolazi brzinom od 850 km/h.
Što se muljevitih fantazija tiće, slijepo vjerovati službenom izvješću je jednako ludo kao i biti uvjeren u neku suludu teoriju. Jasno je na kilometre da nešto smrdi, ali ne znamo što. Bilo bi zgodno da ova rasprava ostane u okviru mogućih scenarija.
Ne vjerujem nikakvim izvješćima ,a još manje glupostima da nije bilo aviona.
Vjerujem National Geographicu više nego Benediktu 16.
Osim ako ne strpate i njih u lanac poslušnih igrača urote.
Što me nebi čudilo,kakvi su ti "okviri" rasprave. Dobro,ako izuzmemo momente da te proglase duševnim bolesnikom i na to nitko ne reagira.
Što više slaže se s tim, jer eto "neka mu, kad tvrdi da su stvarni avioni".
Hvala, sad mi je malo jasnije.
Ali opet samo jedna kamera i to na ulazu u stražarskoj kućici je premalo za taj tip zgrade.
Pa neke banke i tvrtke imaju i po nekoliko kamera za snimanje iz različiih kueva.
Normalno tu je neka kratka snimka i fotke, s jedne bocne kamere na kojoj se ne vidi ništa precizno i tocno uopce ne zna se ko koga j..e baš zgodno kaj ne.Navodno Pentagon ima više kamera, ko objekt od takve važnosti kaj ne ili je to isto laž mozda nije vrag da neko vjeruje da je to jedina snimka koja postoji. Za one koji ne znaju Pentagon je vjerojatno jedna od najcuvanijih zgrada na svjetu, nacickana kamerama prek svake mjere koje pokrivaju cjelu okolicu ali oni pokazali samo s jedne nevažne kamere snimku.
Pa di su ostale snimke onda odnio ih Orao Ribar, normalno pospremljene su na toplo i sigurno mjesto. Jer bi otkrile kaj se zapravo dogodilo, i kakav je zapravo bio Avion ili mozda nije zakaj ne pokazat i ostale video snimke ak postoje osim ak njihovo objavljivanje ne bi pokazalo pravu istinu.
Ali to bi bilo vrlo nezgodno kaj ne, cist logicki zakljucak tolke kamere a pokazali snimku samo s jedne na kojoj se ništa nit ne vidi zapravo tj kaj je udarilo tamo ak bolje pogledaš.
Ko drugo ovo kaj se uopce i vidi, na videu dole ko neki mali duguljasti bjelkasi objekt kaj je to stvarno Boeing 757 svašta kak se službeno deru na sav glas. S obzirom da je to snimka iz kuta, pa se vidi gotovo nista bitno taj bjelaksti duguljasti objekt se moze bez frke ubacit u samu snimku to nije nikakav problem ak neko oce. Ko uopce moze rec da je to originalna snimka s kamere, tj da nije promjenjena na nit jedan nacin tj da video nije sređen po potrebi.
Ovome gore 24/7/365 čovjeku je suvišno išta pokazivati, on će kao na ostalih 10 topika vrtit svoje kao ekipa iz "kukavičjeg gnijezda".
Nema njemu nikakvog avino, ni ostataka,ni krila ni motora, ničeg njemu nema.
Imam i podatke od Boinga i trenutno ih tražim po video zbirci.
Uglavnom na svim analizama radara kreće se između 750 i 800km/h.
Koja je poanta ovog blebetanja?
grdelin - aj super da neces vise sudjelovat, jer nista konstruktivno nisi napisao.
Imam još jedan dokumentarac za preporuku.
"Hotel na nultoj točki"
Čisto da ne ispadne kako nema ništa konstruktivno od mene za preporuku,osim blebetanja koje ne podržava baljezgarije o namještaljci.
Mora da ga je skidao prometni policajac s mutanovom na manje od 50 m visine..
ovo su isto tako zastrašujuće činjenice,pa neka malo bace pogled mrzitelji američkog načina života i njene ideologije čije stečevine žive i oni sami,pa udobno zavaljeni u fotelje nektritično pljuju po svemu što dolazi iz te ogromne i kotroverzne zemlje
Kud' ode ti od teme? Kakve veze imaju njihove muljaže s mrziteljima američkog načina života? Ili misliš reći da svatko tko ne vjeruje u službeno izvješće o 11.9. mrzi Ameriku i njihov način života??
Aha, moj tata je jači od tvojeg tate, pa sam ja u pravu. Odprilike podjednaki argumenti..
Mora da ga je skidao prometni policajac s mutanovom na manje od 50 m visine..
Dozvoli da ti odgovorim kao ti meni sinoć:
-----------------------------------------
Je li ti dobro?
Koja je poanta ovog blebetanja?
-----------------------------------------
Vidiš kako to sad izgleda?
Vec sam ti triput objasnio, ali nista. Ne znam - valjda se moram postaviti na trepavice da bi ti to shvatio. Kameru u ruke i snimaj!
Glede podebljanog - tu grijesis. Nije sve drugo isto - i rekao sam ti da razmak izmedju druge i trece zgrade nije isti, a i na drugoj slici vecina kljucnih (blizih) elemenata prekrivena je trakom pa se ne vidi dobro - da tu nema te trake razlike izmedju slika bile bi jasnije. No iovako ima razlika, a to sto ti zmiris na njih govori samo nesto o tebi.
Stavi si slike jednu preko druge pa ces vidjeti da nije sve isto.
Bez da je putanja tocno poznata, bez da se pokusalo s drugim avionom napraviti to isto, sve to ostaje visjeti u zraku. Mene ne zanima sto netko "misli" - ako tvrdi da je to nemoguce ili neka to dokaze u praksi ili neka da precizne izracune. Misliti je dr*k znati.
Steta sto nemamo onog zbunjenog smajlija, pa da ga ovdje stavim. Stoga moram to verbalizirati: ZASTO? Ako je masa jedne petine tornja mogla porusiti sve prije tih prvih 20 katova, po kojoj logici bi oni morali ostati stajati?!
Ima dva problema kod te tvrdnje - iz tih par piksela koji cine sliku nosa u videozapisu ne mozes reci da nos nije ostecen! Drugo - s obzirom na masu i brzinu aviona te "cvrstocu" zgrade (cini se da nos nije pogodio nosivu konstrukciju - onda vjerojatno ne bi izasao van ili bi izasao ocito unisten), covjek bi ocekivao da ce proci kroz zgradu kao noz kroz maslac ili metak kroz staklo.
Ne vjerujem nikakvim izvješćima ,a još manje glupostima da nije bilo aviona.
Vjerujem National Geographicu više nego Benediktu 16.
Osim ako ne strpate i njih u lanac poslušnih igrača urote.
Što me nebi čudilo,kakvi su ti "okviri" rasprave. Dobro,ako izuzmemo momente da te proglase duševnim bolesnikom i na to nitko ne reagira.
Što više slaže se s tim, jer eto "neka mu, kad tvrdi da su stvarni avioni".
Ma, kolega, ne sekirajte se...Evo, i ja se proglašavom vladarem Kraljevstva Nebeskog, pa to nema nikakvog značaja za nikoga...Tako ni to kaj su tebe proglasili čime već jesu...
@seneka
daj, please, pojasni kakve veze ima Pakistan s SAD-om...
Ja nemam ništa protiv onoga kaj su Ameri dobro napravili, ali imam protiv zločina koje rade po svijetu....
Isto tako, protiv sam i bilo koje druge države koja radi sra*nja po svijetu, nema razlike...
Naravno, samo zbog tih nedjela kaj rade, ne zbog onog dobrog...Za dobro svima kapa do poda..
To kaj su tamo takve društvene prilike, da me je*es, nema veze s apsolutno ničim, pa ni sa zdravim mozgom...Tako da...
BTW.Za sve one koji se drže teorije o rušenju jer su gornji katovi pritiskali donje...
Odakle da krenem :
Ne pričaju ljudi već inženjerikoji su dizajnirali i gradili WTC tornjeve da može izdržati udar Boeinga
Rupa u fasadi od udara aviona nema nikakvog utjecaja na konstrukciju jer fasada nije nosivi dio konstrukcije. Ona samo prenosi vjetrovno opterećenje na unutarnju nosivu jezgru.
1 kat zgrade nosi sve katove iznad sebe, 2 kat zgrade nosi sve katove iznad sebe itd... Da prerežeš wtc popola i sa gornjom polovicom opteretiš donju polovicu WTC se ne bi srušio jer zgrade nisu kule od karata...
Da je čelik i izgubio 50% svoje nosivosti, shvatite već jednom da se konstrukcije rade sa ogromnom rezervom u nosivosti. Konkretno sa 35% više stalnog i 50% više pokretnog opterećenja. Tome još treba dodati rezervu za sigurnost materijala. Znači danas se računa da čelik može nositi 15% manje nego on stvarno nosi. Prekinite se hvatati za taj j*beni požar...
SAMO CITAT JEDNOG DIPLOMIRANOG INŽENJERA GRAĐEVINE:SMJER KONSTRUKCIJE:..
E i da, za pobornike teorije o rušenju zbog požara...
^^nakon požara, zgrada, začudo stoji cijela...
^^požar iste zgrade ...
Pa zaključite...
@seneka
daj, please, pojasni kakve veze ima Pakistan s SAD-om...
Ja nemam ništa protiv onoga kaj su Ameri dobro napravili, ali imam protiv zločina koje rade po svijetu....
Isto tako, protiv sam i bilo koje druge države koja radi sra*nja po svijetu, nema razlike...
Naravno, samo zbog tih nedjela kaj rade, ne zbog onog dobrog...Za dobro svima kapa do poda..
To kaj su tamo takve društvene prilike, da me je*es, nema veze s apsolutno ničim, pa ni sa zdravim mozgom...Tako da...
ne mogu a da nejdem u offtopic (po nekima) , samo sam nekako zadovoljan da živim u svijetu koji kroje ameri,a ne netko treći
kao ona churchillova s demokracijom: "najgori oblik vladanja ,osim svih ostalih"
Ako ti se ne sviđaju moji postovi imaš tipku ignoriraj autora.
A šta ti ja mogu što ne posjeduješ elementarno znanje o temi u kojoj sudjeluješ, već crpiš neke podatke s interneta. I meni su poznati ovakvi koji si u nedostatku znanja umišljaju da su pametni.. I slabo ad hominem prolazi ovdje, što si htio postići vadeći moj post iz druge teme?
Ne budali, nego izvadi argumente ako ih imaš. Btw, srednja zrakoplovna, smjer instrumenti, radio i elektro oprema, jedan od stručnih predmeta radari i radarski uređaji. I sad ćeš ti meni prodavati pamet i zamišljati si tko je u čemu stručan. Dovoljno da mogu o tematici pisati na ovakvom forumu. A što tebe kvalificira za raspravu?
Bahat si sam u svojem neznanju..
Evo ljudi su svjedočili polaganom ulasku u delirium tremens.
Nisam vidio nikakav stručan komentar ni link?
Jesu li drugi vidjeli?
Eto kad si ti Tom Cruise iz TopGuna, ja radim u jednoj klaonici na traci.
Ubijam svinje, palim ih letlampom, kidam motornom pilom i pravim paštete za pilote i odlikaše.
Nekada sam snimao porniće u italiji i imam veliki penis.
Nikada nisam imao petice i ponavljač sam...privlači me kada vidim trust obrazovanih mozgova i odmah im se priljepim.
Šteta,oni se tada ponašaju,kao da sam im čir na guzici.
odlično,ovo vaše prepucavanje je pet puta interesantnije od rasprave o temi
Što ti je nejasno kod udara boinga u Pentagon?
Nejasno ti je što je završio ko jabuka za štrudel?
Gore ti je lijepo na NGC-u pojašnjeno.
Po tvome što se dogodilo?
Tomahowk?
Jest da sam jedini NKV seljak ovdje,pored statičara, pilota, radarista... vjerojatno ima i koji prikriveni kardiokirurg na temi, ali što izbjegavaš vagone amaterskih snimki i stalno su sve po vama na stativima ili iz tv kuća?
Pogledao sam danas onaj dokumentarac "102 minuta". Nema tamo nikakvih tv kuća.
Aviona je svakako bilo, to je bio dobro isplaniran čin.Ti teroristi su spremni sve učiniti za svoju vjeru, a pri tome im je najveći neprijatelj bio Bush, koji je pod raznim izlikama trovao ostale narode, tako se i sada događa.U ovakvoj zajednici ne možete očekivati da nebude nereda, jer je zajednica nered sam po sebi, i naravno da su teroristi s lakoćom ušli u avione i s lakoćom ih preuzeli i srušili nekoliko taktičkih ciljeva, vjerojatno samo da pokažu svoju moć. Iako mislim da je tu bilo puno više od pukih terorista, u tome je imala i vlada svoje prste, samo je takvo nešto nedokazivo, jer kako se čini ,svatko tko pokuša prikazati istinu ovom svijetu, je ušutkan...
Je, treniraj na cesni, sidi u full loaded boeing i u par stotina kilometara, ili kako je rijec o washingtonu, u samo par kilometara pogodi kirurski precizno sve ciljeve i zameti svaki trag?? Najbolje da CSI pozovemo ...
I da, potrudi se da te niti jedna kamera koja valja snimi... Zadatak obavljen, sve daljinski upravljano iz pecina Afganistana gdje je neki "navodni" Osama ... Right?
Evo ti malo o Pentagonu i avionu: http://www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer05.htm
Je, treniraj na cesni, sidi u full loaded boeing i u par stotina kilometara, ili kako je rijec o washingtonu, u samo par kilometara pogodi kirurski precizno sve ciljeve i zameti svaki trag?? Najbolje da CSI pozovemo ...
I da, potrudi se da te niti jedna kamera koja valja snimi... Zadatak obavljen, sve daljinski upravljano iz pecina Afganistana gdje je neki "navodni" Osama ... Right?
Evo ti malo o Pentagonu i avionu: http://www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer05.htm
Vježba se mogla odraditi virtualno, kolko znam, jedan od tih terorista je išao čak i u školu za pilota, i ništa nije bilo kirurški precizno, ako pogledaš zalet u WTC je bio malo nelagodan.Meni je jedino čudno što pentagon nema neke rakete kojima bi se u slučaju približavanja aviona ti isti avioni rušili. I još me zanima, ako su to ameri sami napravili, zašto bi onda rušili SVOJE građevine? To je prevelik gubitak...