Hehe, mora Oleg malo pecnuti blog zajednicu pa makar i "ovlaš". Inače, vrlo solidna kolumna.
Neki dan je Miro svojevoljno zašo u međunarodne vode vezano za tko je sve popušio a tko nije - još stigne, da bi sad malo i Oleg nakvasio noge u hladnoj vodi a opća pravila glede pojasa u hladu - izgleda da ne može politika bez nas, živjela!
Kao uvjet da im se omogući otvaranje bloga i pisanje komentara na internetu, neki bi ljudi najprije trebali proći test inteligencije,
Uhićen nakon što je na svome blogu napisao da nedjeljom dila drogu na Kalelargi u Zadru.
Iako sam obozavao citati tvoju kolumnu Zli ludjak i svaka mi je bila odlicna, moram priznati da si se pomalo razvodnio. Sve teze mi je uociti razliku izmedju generickog bloga i tvojih posljednjih kolumni.
Od covjeka britka jezika, pera i uma, sa pomno odabranim (bar se takav dojam dobivao) i aktualnim temama, do covjeka koji javno traca kolege i zali se na vlastit isijas.
Vratite nam Zlog Ludjaka.
Čita li Oleg što mi tu laprdamo?
Čitam.....
Onda dobro! 
Ne znam... Nije mi bas sjela ova kolumna... Nema ni jedne ratne zgode, niti jedne latinske izreke, niti jednog citat nekog poznatog vojskovodje... A i nekak mi je sama tema pre jadna da bi se o njoj uopce pisalo. Sama kolumna kao takva je dobro napisana, i svaka ti cast Oleže (hehe taj hrvatski) na tome, ali je losija od tvojih prijasnjih.
Čita li Oleg što mi tu laprdamo?
Mislim da ti je to pitanje bilo nepotrebno, jer je Oleg u ovoj kolumni govorio o čitanju komentara svojih tekstova. a da sam ne pročita komentare "tog" teksta mislim da bi bilo presmješno.
Meni je kolumna bas dobro sjela. Obradjena je odlicna tema, koja po meni nimalo ne izlazi iz nekih pretpostavljanih ovira (informatike), makar ako se radi o kolumni naziva Osobni stav, tu autor moze pricati o onome sto mu u tome trenutku lezi na dushi. Radilo se tu o prevelikom broju tenkova nakon 10 minuta survival moda u L4D, fantasticnoj pixel ubojnosti Kar98k-ice, neponovljivosti TW Shoguna ili o novinaru koji je tek otkrio svijet interneta i radi bejbi steps greske neshvacanja tog medija. Dapace vec par puta sam naisao na raznorazne textove po nasim "mainstream" medijima (Damir Fintic slucaj recimo..) i pitao se kako ga se decki iz BUGa nisu dotakli (kao sto radi recimo Zombix).
Ili mozda da osnujemo facebook grupu, a?
Istina je da je tema malo "plića" od njegovih ostalih (genijalnih) kolumni - sto ne znaci da je losa, dapace, obradjena je odlicna tema, na odlican nacin, i istina je to sto je napisano.
Ako si blogeri daju za pravo da budu ozbiljno shvaceni kao i njihovi "papirnati" kolege, neka si uzmu za pravo da budu i jednako odgovorni za svoje tekstove.
Ma ok je kolumna, ne trebaju baš sve biti poslane iz pakla da budu ok. : ))
Malo je Maštruko, IMO, fulao point - prvo kritizira Pavičića i Jergovića jer ne čitaju tj. ukinuli su komentiranje svvojih članaka a onda priznaje da je 99% toga bezvrijedno smeće, u čemu se slažemo.
Po meni, jednostavno, potrebe za komentiranjem članaka kako je to omogućeno na portalu Jutarnjeg - nema, jer se tu ispisuju kartice i kartice zaista bezvrijednog "teksta" u koji se na kraju zaista često naguraju i Pavelić i Dinamo i Žuži Jelinek. Tu i tamo tamošnji moderatori i pobrišu koji komentar, no to je ništa.
Dovoljno govori i činjenica da novine poput New York Timesa i sličnih imaju cijele odjele od nekoliko desetaka ljudi zaduženih samo da filtriranje i brisanje tog smeća s njihovih portala.
Bug, recimo, je tu u jako dobroj poziciji, on je usmjeren na odredjeni dio publike, oni najvjerniji se okupe na ovom forumu i komentiraju i tekstove i stvari sasvim nevezane za Bug te stoga i nema nekakvih velikih devijacija, a one koje i postoje, lako ih se ukloni dok se na Jutarnji zaista nakače najrazličitije kreature bez života i onda udri.
, ovo glupost novinara iz JL-a koji se boji da nepi potpao pod autocenzuru uopće neću komentirati (jer bi mi kometar bio smeće).
eto vidish.. sada si ti sam zapao pod autocenzuru...:P
Ajme majko, još niti jedan blog nisam pročitao. :( Propuštam li ja uistinu nešto važno?
1.Ova kolumna je krajnje nelogična. Razlog pisanja iste je vjerovatno kakvo UDIVLJENJE (mislim da večina zna što je ovo) ili nažalost kakva emocionalana reakcija nepovezana sa iznenađenjem tj transcedentno znatiželjom.
Nećemo bit sofisti...zaista nećemo. Da ovo jest osobni stav. Sa pridjevom osobni koji je sasvim ne potreban jer stav kao pojam u svom sadržaju sadržava oznaku pripadnosti tj da je osoban. Razmislite malo o tome.
2.No da se vratimo. Tuženje nekoga za govor mržnje dok je on pod zakonom (kako koji blog) potpuno nedužan je samo po sebi kriminalno djelo. Nisam baš siguran da je netko pravnik vamo ili nešto slično. Ja se naravno nadam da jest. Pa bi volio da prokomentira takvo nešto ako je moguće i na razini društva. Jer mi se ćini da ću opet završiti u knjižnici 4 sata proučavajući kakav doli prirodni zakon društva kao čovjekove umne tvorevine.
Kritizirat tekst ti neću jer nije tvoj Zli ludjache...
Taj tekst nije tvoj.
I treći put taj tekst nije tvoj.
Ovo ne moram objašnjavat jer bi stoga trebao ponudit dva linka bivšeg teksta i onog o išijasu. I zatim bi dobio tužbu zato što osporavam tvoje pravo na autoritet doli osporavam tvoje pravo na vlasništvo teksta. I tada naravno ja obični korisnik bih bio na meti parnice i cijelog sudstva koje naravno ima važnijih psolova od uvrede časti. I još bi ja bio tužen a ja uopče za razliku od tebe Oleže (palatalizacija) nisam plačen za ove javne izljeve domišljatosti. I tada bi krenila istraga koja bi našla da imam kakav video od nekog lika koji pleše "Bijonsin ples" (nadam se da me neće tužit zbog Vuka) i mkorat cu placat multi milijunsku odštetu.
Ne ovo nije šala i vjerujem da poruku nisi razumio.
Ne znam dali si sposoban?
1 dio teksta je Filozofiranje
2 dio teksta je Imitacija tebe
3 dio teksta je Moja velika(metafora) poruka tebi...
3.Nemoj filozofirat molim te. Jer ikako si postigao jednostavnost i poetičnost filozofskog izraza ostao si jednotračan u umu sa sasvim opravdanim maksimima. U značenju...Nisi novinar već si pisac. Ja sam ti se divio bivšim tekstovima. Zbog poznatih citata, ruga, slave, buke, zrelosti, naravnosti, kirurgije. Kao da čitam o gusarskoj bitci u ranom jutru. Novinarstvo ta divna umjetnost hh.
Bio si Zli ludjak.....
I ja ću potpisati moj tekst: Ivan Pešić ,4 razred sš Jure Kaštelan Opča gimnazija, 17 godina, muško. Omiš. hrvat.....
Ako si ima 4 stupanj poruke "nama" tada bih te volio upoznat ako nisi samo ostavi komentar bit ću zahvalan...
Ja cu rado potpast pod autocenzuru tako da ako mislite da je moj tekst već to što jest tada i to prokomentirajte....riječ smeće i moje ime imaju zajedno oko 15 slova sa razmakom i naravno zamjenicom i pomočnim glagolom i shvatit cu vas potpuno ozbiljno jer i komentar s ulice ima svoju vrijednost.. (Što si se obračunao na klolege svaka čast...što si im spomenuo imena ćeš požalit.)
Internet ce isto ko i svaki novi medij, od tiskane rijeci u obliku knjiga pa novine preko radija i televizije, "imati" lose posljedice po danasnju mladez, intelektualni razvoj populacije itd. (ironija - ako netko nije skuzio). Slicne stvari se redovito ponavljaju svaki nesto godina kad se pojavi neki novi medij i sve sto treba je "prezivjeti" dok se svi ne upoznaju s novim medijem i pocnu ga uzmati zdravo za gotovo i ne iscudjavati se svakoj novoj manifestaciji prastarih ljudskih navika i obicaja (prenosenje vijesti i glasina (tracanje), komentiranja istih pa do prenosenja znanja) na novi nacin. Pojava novih medija je uvijek izazivala dosta reakcija, negativnih koliko i pozitivnih, od uvrijedjenih velicina koje konacno mogu cuti sto ljudi inace pricaju o njima (ne mogu biti bas u svakom kaficu) i kvarenja mladezi sirenjem lose literature itd. (ko da ionako ne bi culi za njih) pa do kompanija koje se uporno bore protiv lakseg i brzeg umnozavanja tudjih intelektualnih uradaka koje ove prodaju (pocev od radija pa tuzbi kad su se audio kazete pocele masovno koristiti, pa kopiranje CD-a pa downloadanje mp3 i cak skeniranih nota i akorda pjesama i tutorijala za ucenje sviranja gitare na Youtubu a vjerojatno sam i nesto propustio spomenuti). Dajte im jos desetak godina pa ce konacno i Internet kao medij konacno postati "dosadan" i prihvacen. Ljudi se uvijek moraju malo iscudjavati novim stvarima, pogotovo onima koje ne kuze/nemaju volje kuziti.
kategorije dobra ne bi postojalo bez kategorije zla! recimo da su komentari ZLO. u tom slučaju, svi mi (neki manje, neki više novinari ili barem oni koji se takvima smatraju) trebali bi se zapitati... ako dobijemo puno zlih i posprdnih komentara, nismo li učinili možda pravu stvar? objavili neki tekst koji će probudit široke narodne mase? i donijeli nekakav vid prosvijetljenja, neku je**u katarzu (LOL)?
a kak je i autor O.M. naveo, komentari mogu i biti kritika, način usmjeravanja, možda put za veću komercijalizaciju...
očito novinari koji brane komentare - možda i ne žele demokratsko društvo! ili imaju prevelik ego, što ga guši tuđa sposobnost naracije?
WEB je naš život! ne virtualan, nego realan!
inače, bravo O.M.
1.Ova kolumna je krajnje nelogična. Razlog pisanja iste je vjerovatno kakvo UDIVLJENJE (mislim da večina zna što je ovo) ili nažalost kakva emocionalana reakcija nepovezana sa iznenađenjem tj transcedentno znatiželjom.
Nećemo bit sofisti...zaista nećemo. Da ovo jest osobni stav. Sa pridjevom osobni koji je sasvim ne potreban jer stav kao pojam u svom sadržaju sadržava oznaku pripadnosti tj da je osoban. Razmislite malo o tome.
2.No da se vratimo. Tuženje nekoga za govor mržnje dok je on pod zakonom (kako koji blog) potpuno nedužan je samo po sebi kriminalno djelo. Nisam baš siguran da je netko pravnik vamo ili nešto slično. Ja se naravno nadam da jest. Pa bi volio da prokomentira takvo nešto ako je moguće i na razini društva. Jer mi se ćini da ću opet završiti u knjižnici 4 sata proučavajući kakav doli prirodni zakon društva kao čovjekove umne tvorevine.
Kritizirat tekst ti neću jer nije tvoj Zli ludjache...
Taj tekst nije tvoj.
I treći put taj tekst nije tvoj.
Ovo ne moram objašnjavat jer bi stoga trebao ponudit dva linka bivšeg teksta i onog o išijasu. I zatim bi dobio tužbu zato što osporavam tvoje pravo na autoritet doli osporavam tvoje pravo na vlasništvo teksta. I tada naravno ja obični korisnik bih bio na meti parnice i cijelog sudstva koje naravno ima važnijih psolova od uvrede časti. I još bi ja bio tužen a ja uopče za razliku od tebe Oleže (palatalizacija) nisam plačen za ove javne izljeve domišljatosti. I tada bi krenila istraga koja bi našla da imam kakav video od nekog lika koji pleše "Bijonsin ples" (nadam se da me neće tužit zbog Vuka) i mkorat cu placat multi milijunsku odštetu.
Ne ovo nije šala i vjerujem da poruku nisi razumio.
Ne znam dali si sposoban?
1 dio teksta je Filozofiranje
2 dio teksta je Imitacija tebe
3 dio teksta je Moja velika(metafora) poruka tebi...
3.Nemoj filozofirat molim te. Jer ikako si postigao jednostavnost i poetičnost filozofskog izraza ostao si jednotračan u umu sa sasvim opravdanim maksimima. U značenju...Nisi novinar već si pisac. Ja sam ti se divio bivšim tekstovima. Zbog poznatih citata, ruga, slave, buke, zrelosti, naravnosti, kirurgije. Kao da čitam o gusarskoj bitci u ranom jutru. Novinarstvo ta divna umjetnost hh.
Bio si Zli ludjak.....
I ja ću potpisati moj tekst: Ivan Pešić ,4 razred sš Jure Kaštelan Opča gimnazija, 17 godina, muško. Omiš. hrvat.....
Ako si ima 4 stupanj poruke "nama" tada bih te volio upoznat ako nisi samo ostavi komentar bit ću zahvalan...
Ja cu rado potpast pod autocenzuru tako da ako mislite da je moj tekst već to što jest tada i to prokomentirajte....riječ smeće i moje ime imaju zajedno oko 15 slova sa razmakom i naravno zamjenicom i pomočnim glagolom i shvatit cu vas potpuno ozbiljno jer i komentar s ulice ima svoju vrijednost.. (Što si se obračunao na klolege svaka čast...što si im spomenuo imena ćeš požalit.)
Količina pravopisnih i inih grešaka u ovom tekstu je, jednostavno rečeno, legendarna. 
Evo sto ja mislim o toj temi (ako vas ne zanima nemojte citat, bas me briga).
Metafora koju Oleg koristi u ovom tekstu (ona koja povezuje nogomet sa medijima) mi se uopce ne svidja, cak stovise, glupa mi je i nema mi smisla. Ja bi se zadrzao na metafori s pocetka teksta, onoj o kaficu u kojem svi komentiraju sto god zele. I ne bih se zadrzao na obicnom kaficu, nego bi ekao da je to kafic u kojem se odrzava cijelovecernja stand up komedija. Taj "komicar" (koji precesto, na zalost gostiju, uopce nije smjesan) je novinar, onaj pravi skolovani novinar koji zaradjuje za svoje pisanje. Ljudi u publici su komentatori, koji se mogu, a i nemoraju smijati komicarevim salama i posalicama (a ako im bas krene na zivce, mogu poceti vikati "Buuuuu" i bas kao u vrijeme gladijatora davati komicaru/novinaru palceve prema dolje, kao sto se to moze na ovom forumu). S druge strane blogeri su oni koji ce kasnije svoj komentar o tom komicaru i njegovoj izvedbi napisati na neki zid pokraj kafica u obliku grafita. Zbog grafita bi neke ljude stvarno poslao u zatvor (ne zbog samog cina saranja po zidovima, nego zbog poruke koju prenose). Sto se tice blokiranja komentara, mislim da je u nekim slucajevima to dobro (kao npr. u slucaju Rogera Watersa, nadam se da znate o cemu pricam), ali naravno moze biti i lose. Ne razumijem zasto Oleg u ovom tekstu toliko generalizira stvari pa govori o blogerima opcenito, o komentarima opcenito i o zabrani komentiranja opcenito. Zabrana komentiranja (ili necitanje komentara) je alat, koji se kao i svaki drugi moze koristiti dobro i lose. U slucaju Jergovicevih tekstova, mislim da je nemogucnost komentiranja dobra, jer bi iz tih kometara mogli proizaci razno razni konflikti (na nacionalnoj razini) izmedju komentatora, koji bi samom Jergovicu samo rusili ugled i ni na koji nacin mu nebi koristili. Problem je sto mnogi ocito ne razumiju razliku izmedju umjetnickog djela i necijeg stava (pretocenog u tekst). Ako se radi o umjetnickom djelu, kometari su nadasve potrebni i korisni samom umjetniku jer mu pomazu ispraviti greske i bude bolji. Ali komentiranje necijeg stava je samom piscu nepotrebno (mozda mu je zanimljivo procitati neciji komentar, ali on zbog toga sigurno nece promjeniti svoj stav). Dakle, komentiranje novinarskih tekstova je u nekim slucajevima dobro, a u nekima nije. Sto se tice blogera, u potpunosti se slazem da oni trebaju imati jednaku kolicinu odgovornosti kao i pravi novinari, kao i ljudi koji pisu grafite (ili crtaju, ili sta se vec sa grafitima radi...).
Oleg očito ne zna o čemu bi pisao. Koga zanima što stanoviti Pavičić misli o stvarima u koje se ne razumije.
Da ovo jest osobni stav. Sa pridjevom osobni koji je sasvim ne potreban jer stav kao pojam u svom sadržaju sadržava oznaku pripadnosti tj da je osoban. Razmislite malo o tome.
Oleg je dio redakcije u čije ime inače piše tekstove. Zato je ovdje potrebno naglasiti da je ovaj stav OSOBNO njegov. Comprende?
Nego, razmisli malo o tome...
Oleg očito ne zna o čemu bi pisao. Koga zanima što stanoviti Pavičić misli o stvarima u koje se ne razumije.
A koga zanima šta ćeš ti komentirati pa svejedno pišeš. Ha?
Uostalom, Oleg je odabrao pisati o nečemu što je vezano uz informatiku i novinarstvo - dakle ne može biti bliže njemu, ne?
Eto... idem vidjeti tko je dao Olegu "palac gore" i stisnem mu slucajno jos jedan (svoj) i eno ga sad stoji gore... sa onom drugom ulizicom...
Oleg vrati mi moj "palac gore", bila je greska!
Sto se tice teksta, tja... prvo sam procitao do pola jer mi je bio dosadan, pa odem procitati komentare na forumu, onda se vratim ponovo i procitam do kraja i skuzim da sam prvi putao donesao ispravnu odluku.
Netko iskljucio komentare na blogu. Pfffffffff.......
1.Ova kolumna je krajnje nelogična. Razlog pisanja iste je vjerovatno kakvo UDIVLJENJE
<cut><cut><cut>
svaka čast...što si im spomenuo imena ćeš požalit.)
I LIKE TURTLES!
1.Ova kolumna je krajnje nelogična. Razlog pisanja iste je vjerovatno kakvo UDIVLJENJE (mislim da večina zna što je ovo) ili nažalost kakva emocionalana reakcija nepovezana sa iznenađenjem tj transcedentno znatiželjom.
Nećemo bit sofisti...zaista nećemo. Da ovo jest osobni stav. Sa pridjevom osobni koji je sasvim ne potreban jer stav kao pojam u svom sadržaju sadržava oznaku pripadnosti tj da je osoban. Razmislite malo o tome.
2.No da se vratimo. Tuženje nekoga za govor mržnje dok je on pod zakonom (kako koji blog) potpuno nedužan je samo po sebi kriminalno djelo. Nisam baš siguran da je netko pravnik vamo ili nešto slično. Ja se naravno nadam da jest. Pa bi volio da prokomentira takvo nešto ako je moguće i na razini društva. Jer mi se ćini da ću opet završiti u knjižnici 4 sata proučavajući kakav doli prirodni zakon društva kao čovjekove umne tvorevine.
Kritizirat tekst ti neću jer nije tvoj Zli ludjache...
Taj tekst nije tvoj.
I treći put taj tekst nije tvoj.
Ovo ne moram objašnjavat jer bi stoga trebao ponudit dva linka bivšeg teksta i onog o išijasu. I zatim bi dobio tužbu zato što osporavam tvoje pravo na autoritet doli osporavam tvoje pravo na vlasništvo teksta. I tada naravno ja obični korisnik bih bio na meti parnice i cijelog sudstva koje naravno ima važnijih psolova od uvrede časti. I još bi ja bio tužen a ja uopče za razliku od tebe Oleže (palatalizacija) nisam plačen za ove javne izljeve domišljatosti. I tada bi krenila istraga koja bi našla da imam kakav video od nekog lika koji pleše "Bijonsin ples" (nadam se da me neće tužit zbog Vuka) i mkorat cu placat multi milijunsku odštetu.
Ne ovo nije šala i vjerujem da poruku nisi razumio.
Ne znam dali si sposoban?
1 dio teksta je Filozofiranje
2 dio teksta je Imitacija tebe
3 dio teksta je Moja velika(metafora) poruka tebi...
3.Nemoj filozofirat molim te. Jer ikako si postigao jednostavnost i poetičnost filozofskog izraza ostao si jednotračan u umu sa sasvim opravdanim maksimima. U značenju...Nisi novinar već si pisac. Ja sam ti se divio bivšim tekstovima. Zbog poznatih citata, ruga, slave, buke, zrelosti, naravnosti, kirurgije. Kao da čitam o gusarskoj bitci u ranom jutru. Novinarstvo ta divna umjetnost hh.
Bio si Zli ludjak.....
I ja ću potpisati moj tekst: Ivan Pešić ,4 razred sš Jure Kaštelan Opča gimnazija, 17 godina, muško. Omiš. hrvat.....
Ako si ima 4 stupanj poruke "nama" tada bih te volio upoznat ako nisi samo ostavi komentar bit ću zahvalan...
Ja cu rado potpast pod autocenzuru tako da ako mislite da je moj tekst već to što jest tada i to prokomentirajte....riječ smeće i moje ime imaju zajedno oko 15 slova sa razmakom i naravno zamjenicom i pomočnim glagolom i shvatit cu vas potpuno ozbiljno jer i komentar s ulice ima svoju vrijednost.. (Što si se obračunao na klolege svaka čast...što si im spomenuo imena ćeš požalit.)
Tek sam sad uhvatio zrak i uspio prijeći preko ovih tvojih sranja (i bilo je frka jer smrdi za pop*zdit). Čovječe, kažeš da si gimnazijalac a potpuno si nepismen. Ali POTPUNO!!!
Govori tiho i nosi psa sa sobom...
Stari u tome je cijela baza...meni ne plačaju da budem pismen ....
Stari u tome je cijela baza...meni ne plačaju da budem pismen ....
E vidiš, mladiću, opet si u krivu. Većina nas ovdje plaća da budeš pismen.
Oleg očito ne zna o čemu bi pisao. Koga zanima što stanoviti Pavičić misli o stvarima u koje se ne razumije.
A koga zanima šta ćeš ti komentirati pa svejedno pišeš. Ha?
Uostalom, Oleg je odabrao pisati o nečemu što je vezano uz informatiku i novinarstvo - dakle ne može biti bliže njemu, ne?
Koga zanima? Nikoga tj, tebe.
Stari u tome je cijela baza...meni ne plačaju da budem pismen ....
Kao što reče kolega forumaš iznad mene, mi te plaćamo (porez= besplatna srednja škola) da budeš pismen. Pored toga, pismen trebaš biti ili se trebaš truditi da budeš pismen zbog sebe, a ne zbog toga da li si plaćen ili ne.
...a mene srce i dusha boli kada vidim da nece biti nikoga pismenoga da plati MOJU penziju...
