Prema navedonom više se isplati preći na Windows Server 2008 ili 2012.
Najvise se isplati tonu toga virtualizirati, kupiti datacentar licencu za hypervisor i to je to. Rijesio si sve :D
Najvise se isplati tonu toga virtualizirati, kupiti datacentar licencu za hypervisor i to je to. Rijesio si sve :D
Ili preci na Linux.
Najvise se isplati tonu toga virtualizirati, kupiti datacentar licencu za hypervisor i to je to. Rijesio si sve :D
Ili preci na Linux.
-ovisi što trebaš. Izbor je izbor samo kad možeš birati... ili govoriš o cijeni?
-ali da, hyperV je novelov fičer, najnormalnija stvar npr SLES+hv, virtualizacija, ali to ne riješava stvar cijene ili licenci.
-svaki admin može po svom kriteriju zaključiti dali ide na noviju verziju, koju verziju pa i koji OS. Šansa je već 50% da je u VMu (bar onima koji planiraju i koji su u posljednjih 5g kupovali opremu). Ostali ako žele mogu nastaviti s istim OSom idućih sto godina.. nekog posebnog razloga nema osim PRovske buke.
Prvenstveno mislim na cijenu. Isplativije je nego licencirati svaki host posebno.
Iz mog iskustva, vecina Win2003 strojeva, pogotovo u "manjim" firmama se i dalje vrti na fizickim strojevima.
Ako vec moras abandonati 2003 i raditi upgrade/migraciju na 2012R2, ides odmah na mass virtualizaciju/konsolidaciju, a datacentar licenca, uz prikladno velike hypervisore je najisplativije rjesenje.
Ili preci na Linux.
Da, na linuxu možeš pokrenuti Exchange, MSSQL Server, TFS, IIS, Sharepoint i domenski kontroler.
I još imaš 24/7 support kad se nešto raspadne! I to profesionalni support, a ne svakakve luleke po forumima.
Oh, wait...
Sretno u mirovini. Zasluzio si.
jel starosna ili invalidska? 
jel starosna ili invalidska?
-prisilna (soft je nepoderiv..).
