Ako Linus, "mastermind" linuxa ne zna sta valja i ti mu moras reci onda stvarno....
- mr.Henry Ford je najbolji vozač automobila?
- Članak je suvišan, da je bilo koje drugo ime osim Linus T. nebi ni postojao...
Ne, ali je u to doba sigurno najbolje znao kako se auti sastavljaju i kako trebaju raditi.
Ako Linus, "mastermind" linuxa ne zna sta valja i ti mu moras reci onda stvarno....
- mr.Henry Ford je najbolji vozač automobila?
- Članak je suvišan, da je bilo koje drugo ime osim Linus T. nebi ni postojao...
Usporedba ti je ravna igrackama u vrticu.
Linus je taj koji izdaje nove verzije linuxa, a to je malo drugacije da li je ford najbolji vozac ili nije.
Baš zato! Jer traženjem root passworda za svaku sitnicu negativno utječe na sigurnost jer ako korisnik svakodnevno ukucava root lozinku svako malo onda to otvara veće mogućnosti da se treća strana dokopa lozinke, a s druge strane korisniku se psihološki umanjuje važnost root lozinke i postoji opasnost da jednostavno automatski počne upisivati lozinku svaki put kad je linux zatraži iako je možda u pitanju pokretanje zloćudnog software-a - otprilike dolazimo do situacije kao da je korisnik stalno ulogiran sa root lozinkom.
khm. lol?
Ako Linus, "mastermind" linuxa ne zna sta valja i ti mu moras reci onda stvarno....
- mr.Henry Ford je najbolji vozač automobila?
- Članak je suvišan, da je bilo koje drugo ime osim Linus T. nebi ni postojao...
O ihush, kakve su ovo stvari odjednom?
Ne, ali je u to doba sigurno najbolje znao kako se auti sastavljaju i kako trebaju raditi.
"You can have any color as long as it's black." 
Kao što se puno puta pokazalo, usporedbe IT-a i automobilizma često mogu otići u krivom smjeru.
Usporedba ti je ravna igrackama u vrticu.
Linus je taj koji izdaje nove verzije linuxa, a to je malo drugacije da li je ford najbolji vozac ili nije.
Nisi shvatio poantu.
Linus je kernel (Linux) haker i ne bavi se izradom GNU/Linux distribucija niti načinom na koji se pojedina distribucija dizajnira što ne znači da neki njegovi prigovori iz korisničke perspektive nisu validni ali on u tome nema veliki utjecaj. I razvijanje Linuxa (kernela) je odavno prestalo biti one man show.
Jednom je napravio patch kojim je želio vratio neku funkcionalnost u GNOME ali developeri GNOME-a to nisu prihvatili jer imaju svoju viziju kako zamišljaju GNOME desktop (http://mail.gnome.org/archives/gnomecc-list/2007-February/msg00016.html). Otuda ona njegova izjava o korisnicima koje GNOME developeri smatraju glupima (This 'users are idiots, and are confused by functionality' mentality of Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE." Also, "Gnome seems to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not doing something is not 'it's too complicated to do', but 'it would confuse users'."), http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00022.html).
S KDE-a ("I used to be a KDE user. I thought KDE 4.0 was such a disaster, I switched to GNOME. I hate the fact that my right button doesn't do what I want it to do. But the whole "break everything" model is painful for users, and they can choose to use something else. I realize the reason for the 4.0 release, but I think they did it badly. They did so many changes, it was a half-baked release.") je prešao na GNOME 2. S GNOME-a 3 ("unholy mess") je prešao na Xfce iako nezadovoljan, "Xfce is a step down from GNOME 2 — but a huge step up from GNOME 3".
Neke stvari u pojedinoj distribuciji mogu biti implementirane s razlogom kao što je naveo ChrisB a neke mogu biti tamo zbog desktop environmenta (KDE, GNOME, Xfce) a distro developeri to nisu željeli dodatno modificirati za svoju distribuciju nego su ostavili u vanilla izdanju.
