Canon EOS 550D

Malo ima Canon zoomova koji tu mogu pratiti i to su npr. EF-S 10-22 F3,5-4,5 EF-S 17-55 F2,8 IS i EF 70-200 F4 IS L, a ta 2a zadnja svojom cijenom u Hrvatskoj će premašivat cijenu dotičnog aparatića. Ima još 15-85 koji bi se mogao donekle držati, a ovi ostali kvalitetni su ili puno preskupi ili unatoč svoj cijeni nedorasli tom senzoru jel ne zaboravimo da je FF imao bi gotovo 48MP.

Senzor sadrži malene fotodiode i svaka fotodioda ima mikroleću... Sada kako ovaj Canon ima 18MP-a tj. na njegovom senzoru (veličine 22 x 16mm) nalazi se 18 milijuna tih fotodioda (svaka fotodioda je jedan piksel). Ovdje kako je velik broj fotodioda, svaka fotodioda ima manju mikroleću, a da svaka mikroleća dobije oštru sliku mora na fotoaparatu biti poprilično kvalitetan objektiv (koji dobro slama svjetlost)

Pa stavit će neki, ali čak ni većina L zoomova na tom čudu neće dobro proć. Kao što sam rekao gustoća piksela je takva da bi isti imao da je FF imao 46MP ako se ne varam.

znate sta meni nije jasno

svaki ( bas 100% svaki)novi model koji ima manju cjenu i daje slicne performanse kao hi modeli 

je panicno omalovazavan  od tih  istih ljudi koji stalno kukaju (mozd imaju hi model pa sad kukaju jer su previse dali

           a sad i low segment ima slicnu rezoluciju , perfomanse )

zast nebi npr neko uzeo  2 l objektiva i stavio na ovaj  fotic i dobio isto sto i 7d (oki 90% njeg)

bar sto se slike tice nema bas neke razlike na testovima vs 7d

zato prekinite vise kukati

tehnologija ide ljudi razvijaju nove modele

canon ,nest manje nikon

ionako stancaju 10 modela baziranih na istom cmosu tako da uskoro mozemo i ocekivati low  ff

i tad opet to vase kukanje

zato mrzim canon/canonase

jer ste ko male bebe

stalno cim nes novo izadje a prihvatljivo svima po cjeni panika kukanje omalovazavanje  

btw rezolucija L stakla je ok za ovaj senzor a to pogledajte na 7d reklamama

a ako neko kupi mutni jeftini objektiv i nasarafi i na 1d m4 isti vrag ce imati kao i na ovom

tako da prestanete vise plakati muka je svima od vas

Pa šta ako će stavit L klasu ? Pa ja imam 350D star nekih 5 godina i sva Canon-ova stakla koja imam ili sam imao za njega su L (osim 10-22 koji je bio EF-S, ali po kvaliteti tu negdi sa L-ovima). Jesam ja zbog toga glup - jer na tijelo koje brat-bratu danas mogu prodat za 1000 kuna stavljam stakla od 4,5,6k kuna ? Ljudi, o čemu pričate ? Slažem sa da nabijanje piksela nije neophodno, osim kao čisti marketing, ali isto tako osuđivat nešto šta niste ni vidili, a kamoli isprobali je pomalo djetinjasto. Odakle vam da rezolucija L stakala ne može pratit ovakav senzor ?? Pa nisu ni u Canonu debili, kakvi god bili što se tiče "ponašanja" oduvijek su imali najkvalitetnije CMOS-senzore po pitanju šuma i DR-a. Vjerojatno su ljudi dotjerali tehnologiju, a znajući da u pro-sumer segmentu ljudi "vole" megapixel count ... napravili su ovo. A što se tiče komentara da će kvalitetna stakla bit skuplja od aparata - pa to je i normalno u ovom segmentu. Za svakoga ko nije profi fotograf, a voli fotografiju i ima ograničeno love, normalno je da će uložit u kvalitetna stakla, nego u tijelo.

pozdrav

P.S. malo sam bacija oko na specifikacije - ima metalni mount, ima spot metering, ima ISO stalno u viewfinderu, ima cool movie mode - stvarno ne znam zašto se bunite, aparat ima stvarno vrhunske specifikacije za ovaj segment ... ah, da, vjerojatno vlasnici Oly-ja i sličnih brandova koji se još traže

Pa di si Hrast,šta ima(ja sam adri sa astroforuma)?

Nego,ne čini mi se puno inovacija,sam su nakrcali još 3 Mpixela.Ne znam,kako to na čipu koji nije FF.

Nadajmo se da neće biti previše šuma.

Planiram kupiti svoj prvi SLR i odlučio se za ovaj model.. Ne razumijem vas što toliko dramatizirate o tolikim megapikselima i malenome senzoru.. Radi se o tome da navedeni EOS 550D ima senor dimenzija 22,3 x 14,9 mm, što je za senzor od 18 MP 5,4 MP po cm kvadratnome.. Gledam tu malo kompakte i moj sadašnji fotoaparat koji ima mali senzor s obzirom na broj MP.. Primjer senzor kompakta od 6,16 x 4,62 mm i 14 MP ima 50 MP po cm kvadratnome, što je 10 puta više, znači 10 puta više fotoelemenata na istoj površini, pa po tome kakvu pa bi tek onda on optiku trebao imati da slika ne bude mutna i da bude oke, a radi sasvim pristojne slike.. Ovo je samo moje mišljenje, ispravite me ako griješim..