Apple dobio iphone5.com

Mogu biti sretni ako ih ne snađe tužba, jer očito je da su u komercionalne svrhe koristili zaštičeno autorsko pravo i to ni manje ni više nego trademark određenog proizvoda, koji genijalci. 

Ne sjećam se toga, ali ako se to upravo tako odvilo, to je jasan dokaz da barem u tom slučaju nije vrijedilo pravilo "tko jači, kači".

Samo vi branite Apple i slicne megakorporacije, uskoro ce vam vrsiti pretrese stanova a da nikoga nista ne pitaju. I to, po mom misljenju uopce nije ni fantastika ni znanstvena fantastika. Uostalom bas Apple je to vec napravio jednom svom zaposleniku.

Mislim da ovdije nitko u temi nije branio Apple (istina nisam čitao od početka) , već je riječ o rasvijetljavanju slučaja i pojašnjanje pojma domena, trademark i autorska prava.

Postoje pravila, inače offtopic :

mislim da bilo što da bi se smatralo kopijom mora biti najmanje 30-40% različito od orginala, drugo patenti na ideje i realizacije nekih evenata ( npr. u igrama gameplay, dizajn isl. ) traju , ako se ne varam 7 godina nakon toga postaju javno dobro, prava na autorska dijela (knjige i glazba ), prema USA zakonu, a i naš  i EU su dosta slični traje 70 godina nakon smrti autora, na filmska dijela mislim da je 100 godina pravo na zaštitu.

Kratko i jasno, prije budučih nesporazuma (ovo je za hr domene, slično je  i za com ) :

http://www.poslovniforum.hr/internet/web-hosting-domene-arbitraza.asp

e sad ti kažeš nije moralno, a jel moralno da smartassovi po principu ličinke-pijavice zarađuju na tuđe ime !?

Motivi su najbitniji.

Nitko ti nece uzeti domenu zato sto dodje neko jaci, nego zato sto si ju uzeo s necistim namjerama. Pioneer (proizvodjac elektronike) je mogao popusit k Pioneeru (proizvodjacu sjemena) sto im je pred nosom odnio domenu. Ali tu se radi o tome da oboje imaju jednako pravo.

Ti nemas pravo na neciji tudji trademark.

I da, itekako se gledaju motivi.

No ono sto je najsmjesnije je kako se isfrustrirana ekipa lovi za Apple, a ovo koriste sve firme. Kao sto su se lovili za Foxconn radne uvjete, iako oni proizvode za svakog i njihovog brata takodjer (a ako ne Foxconn onda neka druga identicna firma). Jad i bijeda.

 A jadan, jesi se usosio sa TDovima... teži fail od ideje 

Ko da si s Marsa pao. Pročitaj druge postove u temi. Kao stručnjak za domene bilo bi za očekivati da si dobro upoznat s pravilma - zašto ih nisi pročitao? Evo, ovdje su ti:

http://www.icann.org/en/help/dndr/udrp/policy

http://www.poslovniforum.hr/internet/web-hosting-domene-arbitraza.asp

Ne kužim što te to muči - baviš se nečim što nema veze s problemom o kojem se ovdje raspravlja. Domena inače može biti brend, iako to nije u slučaju iphone5.com, ali nema veze. U postu iznad tvojeg dao sam dva linka. Jesi li ih pročitao? U njima ti piše kako imenovanje domena vide ICANN i naše institucije.

1. da je ime poddomene isto ili zbunjujuće slično nekom imenu na koje treća osoba ima pravo (npr. pravo na robni ili uslužni žig);

(ii) you have registered the domain name in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct;

(iv) by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain, Internet users to your web site or other on-line location, by creating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or location or of a product or service on your web site or location.

Situacija s iphone5.com (na stranici je ekipa koristila i izraz "iPhone 5") je no brainer. Pravila vidiš. Koliko tebi treba da prihvatiš da to jesu propisana pravila, odnosno razlozi pa pokretanje arbitražnog postupka? I da je to Apple učinio posve u skladu s tim pravilima i da je komisija prema ICANN-ovim pravilima odlučila u korist Applea - zbog propisanih pravila, a ne zbog toga jer je Apple velika kompanija s puno love?

Gle - da bi tvoje tvrdnje imale ikakvu težinu ti moraš dokazati da komisija nije odlučila u skladu s pravilima. Ako to ne možeš, onda nemaš pravo prigovarati na odluku komisije. Možeš pokušati pobiti i legalnost ICANN-ovog pravilnika - ako ga ne pobiješ, opet nemaš pravo prigovarati odluci komisije jer si i sam sebi dokazao da nemaš nikakvu opravdanu, relevantnu, propisno argumentiranu kritiku. Ili dokaži neke od tih stvari ili prihvati situaciju takvom kakva je. Trećeg nema. Treće znači mlatiti praznu slamu i trolati.

iPhone je brend, ime tog Appleovog brenda je sadržano u nazivu domene i spominje se na stranici, (bijedni) sadržaj stranice se bavi petom generacijom tog uređaja i upravo taj bijedni sadržaj je tu "reda radi", da ih se ko fol ne bi moglo optužiti da imaju praznu stranicu (ko da imaju neki koristan sadržaj), preko koje navlače ljude na reklame. Tako da - da, zarađivali su na Appleovom brendu iPhone (koliko tebi treba da shvatiš na naziv domene nije jedini način na koji se može zarađivati na tuđem brendu? iako su i u nazivu domene neovlašteno koristili tuđi brend...), jer bez korištenja brenda iPhone (u nazivu domene i na samoj stranici) nitko ne bi ni došao na njihovu stranicu, tj. forum. Razumiješ?

Mogli su isto tako otvoriti forum o lokalnoj pekari, no nisu. Zaključili su da će otvaranjem besmislenog i nepotrebnog foruma o budućem proizvodu tehnološke kompanije i korištenjem domene naziva za kojeg se moglo očekivati da će ga ta kompanija htjeti koristiti zaraditi više love na oglasima (i po mogućnosti prodati za veliku lovu legalnim vlasnicima brenda) nego da su otvorili takav forum za lokalnu pekaru.

Nisam znao ni ja, pretpostavio sam da je tako jer mi se činilo nerazumnim da Apple potroši par tisuća dolara na prijavu za domenu plus još honorare svojim odvjetnicima. Dakle, ako neke stvari ne pišu u članku, treba zbrojiti dva i dva. To što sam ja išao dalje tražiti članke koji potvrđuju moje sumnje, to sam radio čist zato jer si "nedokazan", jer ti treba dokazivati stvari koje bi svakome normalnome trebale biti očite, jasne same po sebi. To što ti (makar podsvjesno) ne želiš zbrojiti dva i dva jer želiš demonizirati Apple, to je tvoj problem.

Prvo klikneš na Višestruko citiraj na onoliko poruka koliko želiš citirati: