Athlon x3 bottleneck

Da li  grafa u mom kompu hd 4850 512  mb pravi bottleneck procu koji sad imam Athlon x3 450 @ 3.6 ghz,ako jeste koju mislite da mu odgovara tj. koja će ga iskoristiti do kraja ali da nije overkill znači da snaga proca odgovara snazi  grafe kako nijedno ne bi drugom usporavalo rad. 

Ma ne može grafa biti bottleneck za procesor. Može samo biti da ne može obraditi sve što joj procesor zada odnosno da procesor mora čekati pri dodjeljivanju poslova i resursa grafičkoj. U biti procesor tvojoj grafi može davati sve što ona stigne + raditi još drugis stvari paralelno. Obrnuto je pak kad imaš prejaku grafičku a slab procesor, tada grafička čeka na ulaz od procesora i za razliku od procesora ne može raditi ništa drugo dok čeka - tada je to bottleneck. Nadam se da sam barem malo razjasnio. Da dam primjera par; moj Pentium III, 384MB SDRAM i Radeon 9000 64MB u 3DMark2001SE oko 4500 bodova, kada sam nadogradio komp Athlon XP 3200+, 512MB DDR1 i Radeon 9000 u istom 3DMarku 7500. No prijateljev Celeron 2GHz s 512MB i Radeon x1650 potpuno jednako u igrama kao kad smo se mijenjali (ja njemu 9600pro on meni on meni x1650), jednostavno je procesor limit. A moj XP 3200+ s 1GB DDR1 i x1650 porastao s 12000 3DMak01 (radeon 9600pro) na oko 15000.

Dakle grafička ne može biti bottleneck procesoru, ali procesor može biti grafičkoj.

Možete mi onda reći onda ovako,ako bi proc pravio probleme može preporuka grafe kojoj neće pravit blok već će koliko proc dat informacija za obradu da t ografa sve procesuira bez da "čeka" na procove naredbe? :)

Nije uopce problem dapace ako uzmes jacu graficku neces imat previse problema ako igras na visim rezolucijama a iskreno i na nizim, rijetko gdje se spominje da smo ogranicni sa frame rateom

jer standardni monitori koji se danas prodaju imaju refresh rate 60hz te ne mogu prikazivati vise od 60 fps