AMD Radeon R9 300/Fury Series

 mislim da ovo nije dovoljno.

4k ipak optereti oba dva gpua jako i temperature jedne kartice sasvim sigurno idu preko 80 stupnjeva a druga ce biti oko 70-75 i to stvara i poprilicnu buku.

Jedini preduvjet ovoga je vodeno.

Dvije 390 nisu ni blizu po performansama RPD, a zatim dvije kartice su uvijek lošije rješenje od jedne brže, pogotovo ako ih uzimaš za  opterećenja gdje ćeš osjetiti efekte minimalnog frameratea koji je redovito brojka jedne kartice. Buka, potrošnja, CFX problemi... sve je to negativna strana više kartica. E sad, onome tko je spreman na to da mu nekad neće raditi dobro, njemu je to super opcija.

Inace vecina na forumu ti pripada pokretu zelenih i brinu za okolinu/globalno zagrijavanje 

P.S. izgleda da su svi zaboravili 480/580 kartice koje su radile na 90-95*C

 RPD je 2,5x skuplji a po predstavljenim rezultatima je 20-25% brzi od dvije 390-ke.

Tonci nije moguce da ti ne znas da 2 cipa na istom pcb-u su zapravo cf i da pate od svih istih problema?

Pa jesi vidio da 390-ka ima puno bolje minimum fps-e od fury-a u situacijama kad usfali vrama, tu 2 Fury-a nece pomoc a sa 2 390-ke ce ta razlika postat jos veca.

Sta se temperatura i buke tice, svaka 390-ka se na stock taktu da undervoltat -100mV i moja Powercolorka onda je apsolutno necujna i ne ide preko 63-64C. Nek sa dvije odu temperature i 15C sta nece, opet nema nikakvih problema. Da ne kazem da bi ih teoretski drzalo i dobro 550W napajanje 

1. Cijena RPD-a je nebitna, to je premium proizvod koji nije za svaki džep, uglavnom nije namijenjen onima koji i inače ne bi kupiti dvije kartice. Na jednak način na koji je nebitna cijena TitanaX. Ne kupuješ ga ako te cijene brinu. 

2. Znam. Ono gore su odvojene rečenice. 

3. Nisam, ali - "u situacijama kad" - jako mali broj situacija. Tamo gdje je RPD bitan (VR) VRAM nije bitan uopće.

Omjer cijene i performansi je nebitan za tu klasu. I TitanX je samo 5-10% brži od 980Ti pa to ništa ne znači. Bitan je svaki postotak.

Ako kupuješ RPD za 4K Call of Duty, you're holding it wrong.

 već odavno smo zaključili da to što igra "troši" više vrama ne znači da ga uistinu i treba

a kad ga uistinu i treba, onda jedna 390 to nemere tjerat ili tjera u tebi prihvatljivih 30-40 fps-a - samo što to onda povremeno padne i ispod 30, a to je već slide show

ovo što ansha govori, upariti dvije 390 i onda imaš koristi od 8gb

ali onda opet dolazi grafa s već uparena dva čipa, i to jača, ali ima samo 4gb

fejl, kako god okreneš

 pa kako će povuć 5 kad ima samo 4 

390ka ima 4?
Pa nije to nvidia koja napise da ima 4 a ono 3.5+0.5 
Pricam ti za 390ku, nadovezao se na tvoj komentar, citaj malo 

 Ajd molim te ko boga, prije nego pocnes sipati argumente koje ionak nemres poduprijet barem procitaj napisano. 

Shvati da ova kartica nije za siroku potrošnju namijenjenu kupcima, nego prvenstveno za razvijanje novih tehnologija i da se vide granice i mogućnosti. Zasto se proizvode koncepti u automobilskoj industriji? Da se na osnovi toga za par godina napravi serijski automobil.

Isto sranje je bilo na jednom americkom portalu prije koji tjedan kad su ismijali Rimčev Concept_One jer je "pretjerivanje" i kosta preko milju dolara, a s druge strane ameri ko ameri nisu skuzili svrhu automobila. Napravljeno ih je 8 s ciljem prezentacije tehnologije koju razvija Rimac i onda da se ta tehnologija prodaje dalje drugim proizvođačima u autoindustriji, a ne da se svaki drugi fakin fura u ovom autu okolo.

Ja ne razumijem kako si ti ovo shvatio, ali možda nisam bio jasan:

1. Dvije 390 su sporije od RPD. Kraj tvrdnje.

2. "a zatim" - nastavak slijedi.

3. (ovdje je nastao problem): "dvije kartice su lošije rješenje od jedne brže" - ovo se nije odnosilo na Dvoglavog, nego na "cijenu jednog Fury x", dio koji si napisao u zagradama, a odnosi se na usporedbu cijene FuryX i 390X te njihove performanse. Mislio sam da je posve jasno da podrazumijevamo da je RDP dual-GPU kartica i efektivni CF.

4. "opterećenja minimalnog fr..." - ovdje komentiram da je RPD bolji jer je pojedini čip brži od pojedinog na 390 što direktno znači da je RPD bolji od 2x390.

5. "buka..." - općenito spominjem negativne strane više kartica, od čega se CFX problemi sasvim slučajno odnose na dvije. Ovo je vjerojatno pomoglo tvom dojmu da misliš da ne znam da je RPD "dvoglavi proizvod".

1a. Pa briga ga je. Mislim, srećom, neke nije briga pa će kupiti Titan-Z za igre. :)))

1b. Imš neki link gdje je R9 390 manje od 350 eura?

1c. Neće ako nije memorijski problematična igra. Takvih je jako malo.

2. Kakvom načinu? Rekoh da mi nije jasno zašto pokušavaš tehnološku raspravu skrenuti u ad-hominem s ciljem diskreditacije mojih stavova, iako znaš da ti je komentar besmislen s obzirom da znaš da znam što je RPD. Ipak imam nešto znanja o grafici koje nadilazi trivijalnosti poput takve informacije.

3. Ovo je stavka koja je zanimljiva. Dakle: u slučaju Radeona Pro Duo, očekuje se apsolutna dominacija u svim uvjetima, dok se od konkurencije to ne očekuje? Jer, da ti budem iskren, TitanX je tragikomičan u uvjetima u kojima bi bilo normalno očekivati da je na razini konkurencije u svim uvjetima. Recimo, gotovo svaka AMD kartica ga razbije k'o beba zvečku u integer computingu, u DirectX 12 naslovima, u nekim igrama, u nekim 4K igrama... a košta više od Furyja X i to bitno više. 

Možeš li mi objasniti kako očekuješ da je RPD u svim uvjetima superioran, a to ne očekuješ od TitanaX ili nedajbože 980Ti?

Ne, ne bi te trebalo fascinirati, nego je na ovom forumu česta opaska da ljudi nešto tvrde zato jer "brane investiciju". Ja ne tvrdim ništa (dapače, samo komentiram da je ismijavanje RPD-a besmisleno) i navodim spomenuto iz razloga da napomenem kako nemam potrebu "braniti investiciju" jer sam posve indiferentan prema tome o kojem hardveru pričamo s obzirom da nisam investirao u niti jedan.

Ergo:

Na jednak način na koji pokušavam objektivno raspravljati o Radeonu Pro Duo, u kontekstu njegove namjene, arhitekture i sl. raspravljao sam prije godinu dana i o GTX 970 u vrijeme kad je bilo popularno pljuvati po toj kartici i "velikoj Nvidijinoj prevari" s 3,5+0,5 GB memorije. Dugo su se gurale priče kako je to neadekvatno, kako je to užas i da AMD ima "prava 4GB", kako kartice ne koriste 4GB jer ih zapravo nema i ne mogu i sl.

Vlastitim programskim testom sam dokazao da se itekako može popuniti 4GB, na živim igrama u 4K, 5K i 6K rezolucijama da 3,5+0,5 konfiguracija uopće nije kritična i da VRAM uglavnom nije problem te da će prije doći do problema s performansama čipa, nego memorijom.

Trenutno je trendy pljuvanje po AMD-ova 4GB, iako se sad na onoj drugoj temi na sva usta hvale 970 kartice i nitko se ni ne sjeća "skandala". Realno, online su dostupni i ovdje su linkani dokazi da 4GB HBM memorije uopće nije problem.

Kako Tonči dominira temom!

BRUTALNO!!!!!

nisu 2 fury x- nego fury nano na jednom pcb-u..

2 fury x-a su mrvu jachi od rpd-a

kao sto je 295x2 malo slabiji od 290x cf-a

A postavlja se pitanje i što mi kao krajnji korisinici dobijamo za razliku od prošle serije ?

Odgovor : "Jako malo..."

Po meni je Ansha 300% u pravu...Ono ajmo malo bit pragmatični za promjenu...

 100% ne 100 vec 200% se slažem.